Septiņpadsmitā gadsimta Francijas valstsvīrs Žans-Baptiste Kolberts, slaveni sacīja, ka nodokļu triks ir “zosu noplūkšana [so] lai iegūtu lielāku iespējamo spalvu daudzumu ar pēc iespējas mazāku šņākšanas daudzumu ”.
Mirušās zosis nav šņākts.
Tā ir neass loģika aiz mantojuma nodokļiem vai nāves nodokļiem, kā tos bieži dēvē. Vienkārši sakot, tie ir efektīvi, grūti izvairīties un maksāt, kad jums vairs nav nepieciešama nauda.
Gadu desmitiem austrālieši visā politiskajā spektrā ir nožēlojuši mantojuma nodokļa ideju.
Guess noteiktos apstākļos tas varētu nebūt tik slikti. Dzirdi mani ārā.
Kurš gan drīzāk nemaksātu nodokļus pēc tam, kad esat miris, nevis tad, kad esat dzīvs? Kamēr Nāves nodokļu ieviešana nozīmē samazināt nodokļus, kurus mēs visi maksājam tagad.
Guess problēma ar politiķiem, kas vēro jaunus budžeta līdzsvara veidus, ir tā, ka viņi mēdz piesaistīt jaunus nodokļus, neatceļot neefektīvus vai produktivitāti, kas saudzē vecos.
Ja mantojuma nodoklis kādreiz nolaižas Austrālijā, nenozīmē sevi, ka tas nāks ar kaut ko pretī esošam metāllūžņos. Visticamāk, ka tas būs parastais stāsts: aplikts ar nodokli no šūpuļa līdz kapam, pēc tam vēlreiz apgriezies izejā.
Gadu desmitiem austrālieši visā politiskajā spektrā ir nožēlojuši mantojuma nodokļa ideju (pensionēta pāra akciju attēls)
Bagātības lavīna tiks nodota no Boomēra mazuļiem uz saviem tūkstošgadīgajiem un Gen Z bērniem, kad viņi mirst nākamajās desmitgadēs. (Attēlā: skolas 2024. gada novembrī)
Reiz Austrālijā bija nāves nodokļi, tāpat kā daudzas pasaules valstis joprojām to dara šodien. Tad nāca 70. gadu Stampede. Joh Bjelke-Petersen atņēma Kvīnslendas nāves pienākumus, citi štati panikā par ziemeļdaļas pensijas steigu, un līdz 80. gadu sākumam visa valsts nebija bez nāves.
Kopš tā laika jauns nāves nodoklis ir bijusi skandāla kampaņa, kas turpina dot: ieroci, ko izmanto pat tad, ja neviena partija to pat nepiedāvā. Patiesība reti traucē labai skandāla kampaņai.
Šonedēļ subjekts pārmeklēja no politiskās kriptas.
Džima Čalmersa ekonomikas apaļais galds izklaidēja plašu ideju komplektu, un vecais tabu ieguva pieminēšanu: mantojuma nodokļus līdztekus bagātības nodevai un kapitāla pieauguma izmaiņām.
Valsts kasieris nevienu no tā nepieņēma. Viņš sasauca sarunu, skaidri neatbalstot jaunu politiku. Guess, lai atlaistu parasto kori, bija pietiekams taisnīgums un ilgtspējība uz galda: “nodoklis mirst”, “aspirācijas nodoklis”, reids ģimenes mājā.
Līnijas ir pazīstamas, jo tās darbojas.
Tomēr šeit ir neērta patiesība. Mēs ļoti paļaujamies uz algām un uzņēmuma peļņu no ieņēmumiem, vienlaikus ļaujot lieliem, nenopelnītiem negaidītiem līdzekļiem iziet starp paaudzēm, saasinot bagātības nevienlīdzību.
Lielākajai daļai bagāto valstu joprojām ir nāves pienākumu versija. Ja jums rūp pamata pamatkapitāls, aplikšana ar nodokļiem ļoti lieliem novēlējumiem ir vismazāk izkropļojošais veids, kā palīdzēt labot budžetu, bez jostas darba … ja vien gājiens sakrīt ar nodokļu samazināšanu citur, piemēram, uz ienākumiem – tas ir izšķirošais bits.
Džima Čalmersa ekonomikas apaļais galds izklaidēja plašu ideju komplektu, un vecais tabu ieguva pieminēšanu: mantojuma nodokļus. Kasieris (centrs) to nepieņēma
Dizainam ir vairāk nozīmes nekā sauklis. Politiski izturīgam modelim vajadzētu izskatīties šādi:
Padarīt to federālu. Mēs izmēģinājām valsts balstītus nāves pienākumus – tas nedarbojās. Viens premjerministrs viņus atcēla, pārējie drīz sekoja. Valsts nodoklis ar ieņēmumiem, kas sadalīti valstīm, novērš vēl vienu rasi uz leju.
Mērķis ir augsts un šaurs. Uzstādiet slieksni, kas ir tik dāsns, ka vairums muižu nekad nav nokārtojuši rēķinu. Atbrīvo no reālām, strādājošām saimniecībām un ģimenes firmām ar pēctecības plāniem un tā vietā koncentrējas uz dinastijām, kas slēpjas aiz gudriem grāmatvežiem. Mērķis ir iesakņojusies privilēģija augšpusē, nevis Austrālijas vidū.
Aizveriet dāvanu durvis. Ja jūs tikai nodokļus pārmantojat mantojumus, turīgi cilvēki to izvairīsies, atdodot naudu pirms viņi nomira – tas ir ielūgums izvairīties no nodokļiem. Labojums? Skaidri, izpildāmi noteikumi par dāvanām, kas pārsniedz ievērojamu gada maksimālo robežu – un izskata durations, kas ir pietiekami grūts, lai dzentu.
Saglabājiet to vienkārši, stulbi. Pietiks ar vienu vai divām likmēm. Minimāli izņēmumi. Neuzbūvējiet griešanas labirintu, lai to apslāpētu ar naudas mantiniekiem, kuri var atļauties slidenus juristus. Vienkārši noteikumi samazina izvairīšanos un palielina leģitimitāti.
Parādīt vērtību. Hipotē ieņēmumus no lietām, kuras vēlētāji var redzēt un izmantot, piemēram, slimnīcas, vecu cilvēku aprūpi, invaliditātes pakalpojumus un skolas. Cilvēki vienkārši varētu paciest jaunu nodokli, kad var redzēt, ko tas pērk.
Bikšturi par neizbēgamu baiļu kampaņu. Mums tiks teikts, ka nāves nodokļi soda aspirāciju. Tas ir muļķības. Viņi ir pieticīgi nodokļi nenopelnīti negadījumos pašā augšpusē, lai mēs varētu atvieglot spiedienu citur. Mums pateiks, ka tas ir “dubultā nodoklis”. Ar šo loģiku viss ir: jūs maksājat GST par precēm, kas iegādātas ar ienākumiem pēc nodokļu nomaksas.
Patiesais jautājums ir, vai nodoklis izkropļo uzvedību. Mantojuma nodokļi, kas labi izstrādāti ar augstu slieksni, izkropļo daudz mazāk nekā nodokļu uzlikšana par atalgojuma paketēm. Patiesībā viņiem ir potenciāls ienest ienākuma nodokļus uz lejuTātad jums ir vairāk naudas, kamēr esat dzīvs, nevis pēc tam, kad esat miris.
“Kurš gan drīzāk nemaksātu nodokļus pēc tam, kad esat miris, nevis tad, kad esat dzīvs? Kamēr nāves nodokļu ieviešana nozīmē nodokļu samazināšanu, ko mēs visi maksājam tagad, ”raksta PVO
Mums vajadzētu būt godīgiem arī par to, kurš gūst labumu no established order. Mantojumi arvien vairāk plūst cilvēkiem, kas jau ir labi uz pusmūža, parasti labāk nekā vidēji. Neaplicti, viņi nostiprina priekšrocības. Ja vēlaties sabiedrību, kurā pūles ir vairāk svarīgas nekā paaudze – un atcerieties, Austrālija ir “godīgas go” valsts – jūs ne tikai sludināt nopelnus, jums ir jānoraida dinastijas.
Domājot par jauniem nāves nodokļiem, ir likumīgi piesardzība. Globālā ekonomikā var mainīties bagātība. Iestatiet slieksni pārāk zemu vai noteikumus pārāk fiddly, un jūs veicināt izvairīšanās shēmas un politisko reakciju.
Tāpēc jebkurai reformai jābūt pieticīgai, vienkāršai un labi mērķētai. Pārī to ar acīmredzamu ģimenes mājas aizsardzību līdz dāsnai robežai, skaidrai izturībai pret tremendous, kas nemainās, un reāls atvieglojums par patiesu mazo uzņēmumu pēctecību.
Un, pats galvenais, jaunais likums būtu jāraksta vienkāršā angļu valodā, nevis tūkstoš lappušu ielūgums uz radošo grāmatvedību.
Austrālijai ir strukturāls deficīts, novecojošs iedzīvotāju skaits un ilgtermiņa izmaksas, kas palielinās tādās jomās kā veselība. Ja leiboristi nepaplašinās GST, mantojuma nodoklis virs augsta sliekšņa ir tīrākais no nepilnīgajām iespējām. Alternatīva ir izlikšanās par kronšteinu, un parāds par visu maksās, nemazinot produktivitāti.
Arī šeit ir izvēle opozīcijā.
Tas var vadīt skandāla kampaņu, un tas, iespējams, darbosies – vai arī tas var būt godīgs attiecībā uz kompromisiem un strīdēties par dizaina specifiku, lai mantojuma nodokļa darbs būtu labāks un godīgāks.
Kreisā nolietojošā Austrālijas institūta publicētajā ziņojumā pirms valdības ekonomiskā apaļā galda ieteicamās trīs “vienkāršas” nodokļu reformas, lai atbalstītu valsts finanses, ieskaitot 50 procentu kapitāla pieauguma nodokļa atlaides īpašuma pārdošanai nodokļu atlaide
Šeit ir jautājums, ko es uzdevu Aussies, kuri nekavējoties gavē ideju par nāves nodokļiem: vai mēs turpinām noliekties uz darbiniekiem, kamēr nesakārtotās liktenis slīd pa paaudzēm, vai arī mēs lūdzam tos mantot ļoti lielos negadījumos, lai palīdzētu finansēt pakalpojumus, kurus mēs visi izmantojam?
Ja šī ideja ir politiska pašnāvība, ko tas saka par mūsu politikas stāvokli?
Kolberta zosam joprojām ir nepieciešama noplūkšana. Viltība ir paņemt dažas spalvas tikai no treknākajiem putniem. Ja Kanbera vēlas pierādīt, ka tā var darīt vairāk, nekā sasaukt sarunas, tā zina, kur sākt.
Tomēr šī valdības problēma ir tā, ka viņi vēlas atrast veidus, kā vairāk aplikt ar nodokļiem, neveicot plašāku nodokļu sistēmu. Jauniem nāves pienākumiem jānotiek kā plašāka satricinājuma daļa, nevis izolēti.
