Albānijas valdības ekonomiskais apaļais galds ir beidzies.
Ja tā iedvesmo valdību turpmākajos gados veikt vairumtirdzniecības reformas, tā varētu būt laba lieta – atkarībā no tā, kā tas notiek.
Jo ir vērts atcerēties kaut ko par “ekonomisko reformu”.
Pēdējos mēnešos ir daudz elpas uzslavas par 80. un 1990. gadu reformām. Wager kur dažas no šīm reformām vadīja?
Daži galu galā noveda pie drausmīgiem skandāliem, kas beidzās ar karaliskajām komisijām (banku darbība, vecāka gadagājuma cilvēku aprūpe, RobodeBT).
Pārmaiņas Austrālijas darba tirgū šajā periodā veicināja nepietiekamas nodarbinātības un nestabilā darba pieaugumu.
Kas noticis ar aktīvu cenām pēc tam, kad 90. gadu sākumā tika ieviesta inflācijas mērķauditorijas atlase?
Īpašuma cenas pēdējos gados ir saskārušās ar sociāli destruktīvu līmeni, taču Rezervju banka koncentrējas uz “patēriņa cenu” kontroli, ierobežojot algu pieaugumu, tāpēc mājoklis ir kļuvis nesasniedzams miljoniem jaunāku algu darbinieku.
Kā ir ar steigu privatizēt mūsu tautas kritisko infrastruktūru 1990. gados? Vai bija prātīgi nodot dažus no šiem dabiskajiem monopoliem un oligopoliem privātām interesēm?
Šis ekonomikas reformas “zelta laikmets” palīdzēja veidot mūsdienu Austrāliju, wager ne visi rezultāti bija pozitīvi.
Jaunā laikmeta rītausma
Faktiski, 2000. gadā, daži ekonomisti radīja bažas par to, kur var izraisīt dažas šī perioda reformas.
Pie Rezervju bankas ikgadējā konference 2000. gadāASV ekonomists Breds Delongs, bijušais Klintona administrācijas loceklis, norādīja uz nevienlīdzību.
Viņš sacīja, ka nevienlīdzības pieaugums Austrālijā, kas izrietēja no 80. un 90. gadu reformām, laika gaitā var graut reformu projektu:
“Aptuveni pēdējo desmit gadu laikā Austrālijas valsts ir bijusi efektīva neoliberālisma plakāta bērns,” Viņš teica konferencēApvidū
“Neatkarīgi no tā, kāda ir pie varas esošā politiskā partija, valdības ir veikušas valdības uzņēmumu un vispārējās mikroekonomiskās reformas privatizāciju … mēģinot paātrināt Austrālijas produktivitātes pieaugumu.
“Šī politika ir bijusi ļoti veiksmīga, vismaz attiecībā uz to ietekmi uz reālo ekonomisko izaugsmi.
“Tomēr produktivitātes pieauguma pārrāvumu Austrālijā 1990. gados ir pievienots ienākumu un bagātības nevienlīdzības paplašināšanās.
“Tam nevajadzēja būt negaidītam: ja jūs samazināsit regulatīvos šķēršļus ienākšanai un likvidēsit konkurences aizsprostojumus, ražošanas faktori, kas ir zema pieprasījuma, zaudēs (vismaz salīdzinoši runājot).
“Ražošanas faktors, kas 1990. gados bija zems pieprasījumā, bija darbs, līdz ar to nevienlīdzības pieaugums.
“Tādējādi, kaut arī makroekonomiskās un mikroekonomiskās ziņas no Austrālijas neoliberālo ekonomisko reformu programmas ir bijusi laba, nav skaidrs, vai politiskajai koalīcijai, lai saglabātu un uzlabotu šo programmu, var izveidot.
Tas ir paņēmis pāris gadu desmitus, wager šis pēdējais punkts tagad tiek pausts Austrālijas politikā.
Jaunieši ir dusmīgsApvidū
Viņi ir dusmīgi par mājokli, par vides un klimata degradāciju, par paaudžu nevienlīdzību, kas iestrādāta nodokļu sistēmā, un daudzas citas lietas.
Rezervju bankas pētījumi rāda, ka kopš 70. gadiem ir pakāpeniski palielinājies ienākumu daļa, kas samaksāta kapitāla īpašniekiem, un krišmateriālu, kas samaksāta darbiniekiem. (Produktivitātes komisija, “bagātība pārskaita un to ekonomiskā ietekme”, pētniecības dokuments, 2021. gada novembris, 69. lpp.)
Interesanti ir arī redzēt, kur šodien ir profesors Delongs.
Savā 2022. gada grāmatā Slāpēšana uz utopiju: divdesmitā gadsimta ekonomiskā vēstureviņš sacīja, ka tagad uzskata, ka neoliberālais projekts ir bijis neveiksme lielākajai daļai cilvēku, vismaz Amerikas Savienotajās Valstīs.
“Neoliberālā pagrieziena laikmets tomēr atdeva vienu lietu no tā, ko tā pārdevēji bija apsolījuši: tas sniedza strauji pieaugošu daļu no bagātajiem, kas bija nacionālā ienākumu sadalē,” viņš rakstīja.
“Daudzas no lietām, kuras cilvēki bija paņēmuši, un, lai norādītu uz vidējās klases statusu,-par to, ka tas ir viegls pārvietošanās; atdalīta māja labā apkārtnē; spēja ievest savus bērnus tajā, kas, viņuprāt, ir laba koledža, un pēc tam maksāt par to, ka tas ir labs darba devējs, kas viņiem šķita, ka viņi ir grūtāki, un viņi, lai tos varētu zaudēt, lai viņi varētu zaudēt, lai saņemtu darbu, lai viņi varētu zaudēt. Vismaz atmiņā, jau 1979. gadā. “
Nepietiekamas nodarbinātības pieaugums
Profesors Bobs Gregorijs no Anu bija vēl viens ekonomists, kurš RBA konferencē 2000. gadā teica dažas interesantas lietas.
Viņš sacīja, ka ir nobažījies par Austrālijas ekonomikas neveiksmi radīt pilna laika darbus pēc 80. un 90. gadu ekonomiskajām reformām.
Kontekstā tā bija nodarbinātības situācija tajā laikā:
Pilna laika darbinieku skaits bija sasniedzis maksimumu 1990. gada jūnijā (pie 6 233 100 cilvēkiem), pirms 90. gadu sākumā lejupslīde dramatiski nokrīt.
Pēc tam bija nepieciešami septiņi gadi, līdz pilna laika darbinieku skaits palielinājās virs šī līmeņa no 1990. gada.
Līdz tam laikam, kad profesors Gregorijs runāja RBA konferencē 2000. gadā, pilna laika darbinieku skaits sēdēja 6624 700-tikai par 391 600 augstāku pēc desmit gadiem.
“Kā ir tie, kuriem nav pilna laika darba, kas sevi atbalsta?” viņš jautāja saviem kolēģiemApvidū
“Daudzi konferences dokumenti ir uzsvēruši Austrālijas ekonomikas uzlabotos ekonomiskos rezultātus pēdējā desmitgadē.
“Komentētāji ir uzsvēruši zemāku inflācijas līmeni, augstāku produktivitātes pieaugumu un skaņu finanšu sistēmas attīstību.
“Ir notikušas daudzas labas lietas, wager, atskatoties uz pēdējo divu dienu diskusiju, šķiet, ka ir mazliet par daudz optimisma un, iespējams, arī nepamatota gandarījuma pakāpe ar 1990. gadu rezultātiem.”
Līdz tam brīdim, 2000. gada vidū Austrālijas darba tirgū, bija daudz augstāks “nepietiekama nodarbinātības” līmenis nekā iepriekš.
Nepietiekams nodarbinātība notiek, kad kāds tiek nodarbināts, wager vēlas un ir pieejams, lai strādātu vairāk stundu.
Gadījuma un nestabilā darba sociālās sekas ir labi dokumentētas.
Nepietiekami nodarbinātiem darbiniekiem ir grūtāk īrēt, budžetā, ietaupīt, samaksāt par medicīniskām ārkārtas situācijām un plānot nākotni.
Bankām nepatīk kreditēšana cilvēkiem ar nestabiliem vai zemiem ienākumiem.
Un namīpašnieki neļauj viņiem īpašumu.
Bezdarbnieku apspiešana
Profesors Gregorijs pravietoja, ka, ņemot vērā atceltā darba tirgus nespēju radīt pietiekamus pilna laika darba vietas, politikas uzsvars paredzami pāriet uz koncentrēšanos uz “piegādes puses” jautājumiem.
Viņš atzīmēja, ka tajā laikā bija Tonijs Abots, nodarbinātības ministrs strīdīgi ka vairāk pilna laika darbs tiks izveidots, ja vairāk cilvēku padarīs sevi pieejamu pilna laika darbam, wager cilvēki nedarbojās, jo “Dole” bija pārāk augsts.
“Viņš arī cenšas palielināt spiedienu – vai” nepatikšanas ” – bezdarbniekiem, pieprasot viņiem izpildīt savstarpējās saistības. Piemēram, katru gadu piesakoties 500 darba devējiem un pieņemot darbu Dole,” sacīja Gregorijs.
“Ņemot vērā 1990. gadu neveiksmi, ir neizbēgami, ka labklājības un darba piegādes jautājumi nākamajā desmitgadē būs nodarbinātības politikas debašu centrā.”
Viņam bija taisnība par to.
80. un 90. gados Hawke un Keating leiboristu valdības un Hovarda koalīcijas valdība pēc tām sniedza finansiālu atbalstu bezdarbniekiem, kas arvien vairāk nosaka noteiktas uzvedības saistības.
Tā bija daļa no “jauns paternālisms“.
Wager šī arvien apgrūtinošā apspiešana pret bezdarbniekiem galu galā izraisīs vēlāku koalīcijas valdību, kas 2015. gadā uzsāka draņķīgo un nelikumīgo RobodeBT shēmu, kas beidzās ar Karalisko komisiju.
Nepieciešamas lielas reformas
Ko Albānijas valdība šodien darīs par jauno austrāliešu dusmām?
Pēc CoVID-19 pandēmijas īpašuma cenas ir eksplodējušas.
Pētnieki, kas atrodas uz vienu iedzīvotāju, apgalvo, ka jaunāki austrālieši joprojām dzīvo ar smagas algas stagnācijas sekām no 2012. līdz 2022. gadam.
Citi ekonomisti ir brīdinājuši par “paaudžu nevienlīdzību” mūsu nodokļu sistēmā.
Un pagājušajā nedēļā kasieris Džims Čalmers sacīja, ka viņa ekonomiskā apaļā galda ekspertu dominējošais viedoklis bija tāds, ka Austrālijā tagad ir nepieciešama nopietna nodokļu reforma.
“Es domāju, ka mūsu nodokļu sistēma ir nepilnīga, un viena no tās satraucošākajām nepilnībām vislabāk ir redzama caur paaudžu objektīvu,” viņš teica.
Wager viņš arī skaidri pateica, ka viņš neveic tūlītējas izmaiņas nodokļu sistēmā.
Kāpēc ne? Tā kā jebkurai lielai ekonomikas reformas programmai var būt neparedzētas sekas, un to ir vērts ļoti rūpīgi rīkoties.
