Vecākie republikāņu likumdevēji nosoda savas partijas līdera Donalda Trumpa lēmumu atlaist vadošo ASV darba tirgus statistiķi pēc ziņojuma, kurā parādīts, ka valsts ekonomika jūlijā pievienoja tikai 73 000 darba vietu – daudz mazāk, nekā gaidīts.
Apmierinošie skaitļi – apvienojumā ar divu iepriekšējo mēnešu pārskatīšanu, kas bija par 258 000 mazāk darbavietu un datu, kas parāda, ka ekonomiskā izlaide un patērētāju tēriņi gada pirmajā pusē ir palēninājušies – norāda uz vispārēju ekonomisko pasliktināšanos ASV.
Trumps aizstāvēja savu lēmumu atlaist ASV Darba statistikas biroja (BLS) komisāru Eriku McCentarfer. Bez pierādījumiem, kas atbalstītu viņa prasības, prezidents rakstīja sociālie mediji Tie bija skaitļi, kas bija “piesprausti, lai padarītu republikāņus, un es, izskatīties slikti”, un ASV ekonomika faktiski bija “uzplaukusi” viņa sardzē.
Wager McCentarfer apšaude, kas tika apstiprināta par viņas lomu 2024. gada janvārī Džo Baidena prezidentūras laikā, ir satraukusi pašas Trumpa partijas locekļus.
“Ja prezidents izšauj statistiķi, jo viņam nepatīk skaitļi, wager tie ir precīzi, tad tā ir problēma,” sacīja Vaiomingas republikāņu senatore Kentija Lumma. “Tā nav statistiķa vaina, ja skaitļi ir precīzi un ka viņi nav tas, uz ko prezidents bija cerējis.”
Lummis piebilda, ka, ja skaitļi nav uzticami, jāsaka sabiedrība, wager McEnarfer izšaušana bija “sava veida stimulīga”.
Ziemeļkarolīnas senators Toms Tillis, republikānis, sacīja: “Ja viņu tikai atlaida, jo prezidents vai tas, kurš nolēma atlaist direktoru tikai… tāpēc, ka viņiem nepatika skaitļi, viņiem vajadzētu izaugt.”
Kentuki senators Rands Pols, cits republikānis, apšaubīja, vai McEntarfer apšaude ir efektīvs veids, kā uzlabot skaitļus.
“Mums kaut kur ir jāmeklē objektīva statistika,” viņš teica. “Kad cilvēki, kas sniedz statistiku, tiek atlaisti, tas apgrūtina spriedumu pieņemšanu, ko jūs zināt, statistika netiks politizēta.”
Saskaņā ar NBC NewsPāvils sacīja, ka viņa “pirmais iespaids” bija tāds, ka “jūs nevarat padarīt skaitļus atšķirīgus vai labākus, atlaižot cilvēkus, kas veic skaitīšanu”.
Tillis un Pols abi bija Trumpa nesenās ekonomikas likumdošanas paketes pretinieki, kuru prezidents nodēvēja par “lielo, skaisto likumprojektu”.
Wager Aļaskas senatore Liza Murkovski, republikānis, kurš atbalstīja tiesību aktus pēc tam, kad ir ieguvis ievērojamu ekonomisku atbalstu viņas valstij, atzīmēja, ka darba vietu skaitam nevar uzticēties – un “tā ir problēma”.
“Un, kad jūs atlaida cilvēkus, tad tas liek cilvēkiem uzticēties viņiem vēl mazāk,” viņa sacīja.
Viljams pludmale, bijušais BLS komisārs, kuru Trump iecēla savā pirmajā prezidentūrā, Ievietots uz x Šī mcentarfer apšaude bija “pilnīgi nepamatota”. Viņš piebilda, ka atlaišana noteica bīstamu precedentu un iedragāja BLS statistisko misiju.
Pēc biļetenu veicināšanas
Pludmale arī parakstīja vēstule ar “Darba statistikas biroja draugiem”, kas gāja tālāk, apsūdzot Trumpu, cenšoties vainot kādu sliktu ziņu, un saucot par McEnfer atlaišanas pamatojumu “bez nopelniem”.
Vēstulē tika apgalvots, ka atlaišana “grauj federālās ekonomiskās statistikas uzticamību, kas ir uzņēmumu, ģimeņu un politikas veidotāju inteliģentu ekonomisko lēmumu pieņemšanas stūrakmens”.
Vēstulē tika norādīts, ka darba tabulas course of “tiek decentralizēts pēc dizaina, lai izvairītos no iejaukšanās iespējām”, piebilstot, ka ASV oficiālā statistika “ir zelta standarts visā pasaulē”.
“Kad citu tautu vadītāji ir politizējuši ekonomiskos datus, tas ir iznīcinājis sabiedrības uzticību visai oficiālajai statistikai un valdības zinātnei,” teikts vēstulē.
Demokrāti ir arī izturējušies pret Trumpa lēmumu. Vērmontas senators Bernijs Sanderss to raksturoja kā “autoritāra tipa zīmi”, un viņš sacīja, ka lēmums apgrūtinās amerikāņu tautai “ticēt informācijai, kas iznāk no valdības”.
Pols Šrēders, Federālās statistikas profesionālo asociāciju padomes izpilddirektors, prezidenta apgalvojumu pret McEnarfer raksturoja kā “ļoti kaitīgu un briesmīgu”.
Viņš sacīja: “Tas ne tikai mazina federālās ekonomiskās statistikas integritāti, wager arī politizē datus, kuriem jāpaliek neatkarīgiem un uzticamiem. Šī darbība ir nopietna administrācijas kļūda, un tam būs sekas nākamajiem gadiem.”
