SC ņem vērā pamatu par FTS pierādīšanas normām, kas draud “bezvalstniecībai”, kas paredzēta atstumtajām sievietēm Asamā

Augstākā tiesa ceturtdien nolēma izskatīt lūgumrakstu, kurā apgalvots, ka ārzemnieku tribunāli piemēro “nepareizu pierādīšanas standartu”, uzstājot, ka sievietes Asamā, kuras ir analfabētas, atstumtas, apprecas jaunībā, un ir no lauku apvidiem, sniedz dokumentārus pierādījumus par viņu vecāku informāciju un dzimšanu, lai nodibinātu Indijas pilsonību.

Tieslietu Surya Kant vadītais soliņš arodbiedrības valdībai, Asam, Indijas vēlēšanu komisijas (ECI) vēlēšanu komisijai (ECI), un citas iestādes, kuras iesniedza Mehernessa, kura ir apstrīdējusi Gauhati Augstās tiesas spriedumu, kas atbalstīja ārzemnieku tribunāla secinājumu, ka viņa ir ārzemniece, kas iestājās valsts pēc 25. marta 1971. gada – nodaļa, kas atrodas 6. nodaļā.

“Izslēdzošai un diskriminējošai juridiskai pozīcijai būtu nesamērīga ietekme uz analfabētiskām, atstumtajām, lauku sievietēm un ir“ netieša diskriminācija ”, kas ir aizliegta saskaņā ar Konstitūcijas 14., 15. un 21. pantu,” apgalvoja petīcija.

2019. gada Augstās tiesas lēmums bija secināts, ka sieviete, kas tagad ir piecdesmito gadu vidū, “neizdevās pierādīt vissvarīgāko aspektu, tas ir, saikni ar viņas prognozētajiem vecākiem un/vai vectēvu”.

1964. gada ārzemnieku (tribunālu) rīkojuma interpretācija, kas izslēdz mutiskus pierādījumus, virzītu neaizsargātas sievietes, piemēram, lūgumraksta iesniedzēju turpmāk pret bezvalstnieku un de-Nacionāli, Meherunnesa, kuru pārstāvēja vecākais advokāts Kapil Sibal, un aizstāv Rupali Samuel un Yash S. Vijay, iesniedza.

Lūgumrakstā teikts, ka viņa dzimusi 1969. gadā Mazdia ciematā Bārpas apgabalā, Asamā, padarot viņu par Indijas pilsoni pēc piedzimšanas saskaņā ar Pilsonības likuma 3. panta 1. punktu. Tā apgalvoja, ka viņas ģimene dzīvoja Asamā kopš “neatminamiem laikiem”. Viņas tēva un vectēva vārdi tika iekļauti 1951. gada Nacionālajā pilsoņu reģistrā. Viņa atsaucās uz zemes pirkuma dokumentu no 1956. gada marta sava tēvoča vārdā. Viņas ģimenes locekļu vārdi tika parādīti arī vēlēšanu sarakstos, ko izdevusi Indijas vēlēšanu komisija. Lūgumraksts zvērēja, ka “viņas vecvecāki, vecāki vai jebkurš cits ģimenes loceklis nekad nav apmeklējuši nevienu ārvalstu, ieskaitot Bangladešu”.

Viņa sacīja, ka viņa un viņas bērni tika padarīti par “bezvalstniecību” pēc tam, kad tika noraidīts Mazdia ciemata Gaon Panchayat sekretāra sertifikāts, guess viņas brāļa Hamida Kāna un tēva tēvoča Muslem Khan nogulsnēs tika noraidīti kā neuzticami vai nepakļaujami. Viņa apgalvoja, ka zemākas situations tiesas paļāvās uz “nelielām neatbilstībām” viņas vecāku vārdu pareizrakstībā ierakstos, lai atspēkotu viņas pilsonību.

Lūgumrakstā tika apgalvots, ka Augstā tiesa ir kļūdījusies, paļaujoties tikai uz dokumentāriem pierādījumiem, lai pierādītu saikni ar viņas vecākiem. 1872. gada Likums par pierādījumiem un Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023. gads, viennozīmīgi sniedz mutiskus pierādījumus par attiecību esamību starp divām personām, kuras ir pieļaujamas un būtiskas. Tajā teikts, ka Augstā tiesa nav apsvērusi lūgumraksta iesniedzēja sociāli ekonomisko fonu, vienlaikus sverot pierādījumus viņas lietā.

“Lūgumraksta iesniedzēja, tāpat kā daudzas citas sievietes, ir saskārusies ar nopietnām grūtībām, veidojot dokumentālu pierādījumu par viņas vecāku informāciju un dzimšanu. Diemžēl viņas apstākļi nebija neparasti lielākajai daļai Indijas sieviešu 1960.-80. Gadā… dzimumu balstīti stereotipi sabiedrībā ir izraisījuši sievietes, kas ir vēsturiski un parasti no pasaules, un no tā ir saistīta ar izglītību, un tā ir sabiedriska dzīve, kas ir saistīta ar Indiju, un tā ir iecienīta.

Tajā teikts, ka ievērojams skaits sieviešu Asamā bija precējusies pirms 18 gadu vecuma un pirms skolas pabeigšanas. Pēc tam viņi pārcēlās uz sava vīra mājām. Saskaņā ar Indijas bērnu laulību un pusaudžu grūtniecības ziņojumu, ko publiskojusi Nacionālā bērnu tiesību aizsardzības komisija, Assam ir starp 12 štatiem, kuru bērnu laulību līmenis ir augstāks nekā vidējais rādītājs valstī. Šādas sievietes nevar, lai viņu vārdi tiktu ievadīti vēlētāju sarakstos kopā ar viņu vecāku ģimenēm, un viņiem nav izglītības padomes sertifikātu, piebilda petīcija.