“Acīmredzot pārejas varbūtībai Parlamentā nav neatbilstošs apsvērums Senātam,” sacīja senators Kevins Krāmers (R-North Dakota). “No otras puses, ja mēs tikai darīsim visu, ko māja gribēja, tad mums nebūtu vajadzīgas divas palātas.
“Es domāju, ka mēs atradīsim saldu vietu, atceroties, ka līdz tam laikam, kad tas tur iet, viņu tolerance pret izmaiņām ir skaidri paplašināta, jo tā tajā brīdī ir bināra izvēle. Un vai nu viņi dodas uz Toma Tillisa ceļu, vai arī viņi balso jā.”
Tillis svētdien pēkšņi paziņoja, ka nākamgad nemeklēs vēl vienu termiņu pēc balsošanas, lai bloķētu debates par pasākumu – un tiešsaistē piesaistīt Trumpa dusmas. Viņa lēmums piespiedīs republikāņus aizstāvēt atklātu vietu šūpoles stāvoklī, ka demokrāti ir apņēmušies uzņemties vidējā termiņā.
Kolinss, mērens pārvēlēšanas atkārtojums nākamgad zilā stāvoklī, pievienojās Tillisam, iebilstot pret likumprojektu, atsaucoties uz viņas bažām par Medicaid samazinājumiem. Pāvils, deficīta vanags, iebilda pret to dažādu iemeslu dēļ – ka tas nepietiekami samazināja tēriņus.
Senatore Liza Murkovski (R-Alaka), kura pauda bažas par tās Medicaid samazinājumiem, galu galā par to balsoja. Likumprojekts tika ielādēts Aļaskas pabalstos, ieskaitot īpašu nodokļu atvieglojumu vaļu medību kapteiņiem.
Republikāņi paziņoja, ka viņu tiesību akti palīdzēs strādnieku šķiras vēlētājiem, kuri novembra vēlēšanās pārņēma Trumpu uz Balto namu un GOP vienotu Kongresa kontroli.
Likumprojekts palielina bērnu nodokļu atlaidi un pievieno prēmiju standarta atskaitījumam senioriem – noteikumu, ko iedvesmo Trumpa kampaņas apņemšanās pārtraukt nodokļus sociālās apdrošināšanas pabalstiem. Tas arī radītu uzkrājumu kontus jaundzimušajiem, kas iesēti ar USD 1000 no nodokļu maksātāju naudas, un tas ļautu amerikāņu ražotu automašīnu pircējiem atskaitīt līdz USD 10 000 automašīnu aizdevuma procentos.
“Tas tiek izpildīts uz prezidenta Trumpa solījumiem. Tas ir galvenais,” sacīja senators Ēriks Šmits (R-Missouri).
Wager ārpus šiem populistiskajiem uzplaukumiem pasākums ir krasi regresīvs. 10% mājsaimniecību, kurām ir viszemākie ienākumi, būtu sliktāki par USD 1600 vidēji ieguvumu samazināšanas dēļ, saskaņā ar Kongresa budžeta biroja analīzi par likumprojekta nama versiju. 10% mājsaimniecību ar visaugstākajiem ienākumiem būtu labāki vidēji par 12 000 USD.
Tiesību akti padarītu pastāvīgu uzņēmumu nodokļa atskaitījumu trijnieku, kas uzņēmumiem atvieglotu ieguldījumus pētniecībā un iegādāties jaunu aprīkojumu.
Apvienojumā ar Trumpa tarifu ietekmi-ko Baltais nams ir apgalvojis, ka tas palīdzēs samaksāt par likumprojekta nodokļu samazināšanu un jaunajiem izdevumiem-, zemākie 80% mājsaimniecību uzskata, ka viņu ienākumi no mājām samazinās, liecina Jēlas budžeta laboratorija.
“Pareizais veids, kā izprast šo likumprojektu, ir lielākais bagātības pārskaitījums no nabadzīgākajiem amerikāņiem uz bagātākajiem amerikāņiem mūsdienu vēsturē,” sacīja Budžeta laboratorijas prezidente Nataša Sarina.
Gandrīz 170 miljardi dolāru likumprojektā par Trumpa administrācijas robežas un imigrācijas apspiešanas finansēšanu būtu viena no lielākajām summām, kas jebkad iztērēta dzimtenes drošībai, un vēl viens aptuveni 160 miljardi USD plūst Aizsardzības departamentam, daļēji par Trumpa ierosināto “Zelta kupola” kontinentālo raķešu aizsardzības sistēmu.
Jaunie izdevumi un zaudētie nodokļu ieņēmumi liks federālajai valdībai nākamajā desmitgadē aizņemties gandrīz par 4 triljoniem USD vairāk, norāda Kongresa grāmatveži. Lai pasākumu izlīdzinātu, izmantojot apgrūtinošo budžeta saskaņošanas procesu, GOP novājināja Senāta filibusteru tādā veidā, kas apgrūtinās valsts sliktās finansiālās veselības kontroli.
Republikāņi sāka savu nodokļu rakstīšanas procesu neilgi pēc novembra vēlēšanu uzvarām ar solījumiem, lai dramatiski samazinātu valdības izdevumus un gada deficītu, piesardzoties, pievienojot valsts parādu, kas jau ir vairāk nekā 36 triljoni USD.
Budžeta saskaņošana, procesa republikāņi, kas izmantoti, lai apietu demokrātu Senāta filibusteru, prasa abām palātām apstiprināt budžeta rezolūciju ar plašiem likumprojekta politikas izklāstiem, pēc tam pieņemt pašus tiesību aktus.
Toppe GOP nemiernieki pauda bažas par parādiem, kad nams februārī pieņēma lēmumu par budžetu, pēc tam atkal aprīlī par grozītu budžetu un visbeidzot maijā par pašu nodokļu likumdošanu. Katru reizi viņi galu galā balsoja par pasākumu.
Likumprojekts arī paaugstina parāda griestus – ierobežojumu, cik daudz valsts var aizņemties, lai samaksātu par likuma jau nepieciešamajiem tēriņiem – par USD 5 triljoniem, kas republikāņiem cer, ka pietiks, lai saglabātu limitu no kļūšanas par jautājumu, kas Trumpam ir jātiek galā vēlreiz savas prezidentūras laikā.
“Ja ekonomika turpina kāpt tā, kā tā ir, un mūsu deficīta samazināšana turpina stāties spēkā, tā varētu tur nokļūt, guess matemātika būs smaga. Ir daudz faktoru,” sacīja senators Markvens Mullins (R-Oklahoma), kas ir galvenais sarunu biedrs starp senāta vadību un nama skeptiķi.
Pāvils solīja balsot pret likumprojektu, jo tas ietvēra tik lielu parāda ierobežojuma pieaugumu, apgalvojot, ka Kongresam tas jāpaaugstina ar mazāku soli, lai saglabātu spiedienu samazināt izdevumus.
Senāta vairākuma līderis Džons Tūns (R-South Dakota) uzstāja, ka viņa konferencei ir lielāka apetīte pēc deficīta samazināšanas nekā viņa nama kolēģiem.
Senators Rons Džonsons (R-Viskonsina) atkārtoti apsolīja, ka likumprojekts neizturēs bez dziļākiem tēriņu samazinājumiem. Tā vietā Senāta Finanšu komiteja uzrakstīja likumprojektu simtiem miljardu dolāru dārgāku nekā Parlaments, un vienlaikus sodīt pret Medicaid.
Tas nosūtīja Tilli uz grīdas sašutumu par savu partiju par to, ko viņš raksturoja kā vēlētāju “nodevību” federālajā veselības apdrošināšanas programmā.
“Šī likumprojekta ietekme ir lauzt solījumu,” Tillis svētdien noliecās Senāta grīdā.
“Ko es saku 663 000 cilvēku divu vai trīs gadu laikā,” viņš piebilda, “kad prezidents Trumps pārkāpj solījumu, izstumjot viņus no Medicaid, jo finansējums vairs nav?”
Jēkabs Bogage aptver ekonomikas politiku Kongresā Washington Publish, savukārt Teodors Meijers aptver Senātu un Lizu Goodvinu sedz kongresu.
