Sievietei, kurai tika piespriests samaksāt 25 000 sterliņu mārciņu zaudējumus pēc uzmākšanās Dubaijas biznesmenī, viņai bija vienas nakts stends, ar kuru saskaras arests pēc tam, kad tiesā nav parādīts.
38 gadus vecajai Kentijai Čijai tika piespriests samaksāt piecu ciparu summu gan par uzmākšanos, gan apmelošanu enerģijas tirgotājam Idowu Ogunkanmi, 44 gadi, pēc tam, kad viņa uzsāka “šausminošu” uzmākšanās kampaņu un nepatiesi apsūdzēja viņu viņas izvarošanā.
Viņa tikās ar trīs gadu tēvu Londonas naktsklubā 2015. gadā, un viņiem bija vienas nakts stends, pirms Ogunkanmi kungs lidoja atpakaļ uz Dubaiju, kur viņš dzīvo un strādā.
Augstā tiesa šomēnes dzirdēja, ka nākamajos mēnešos Čija viņu pakļāva “ilgstošai, nerimstošai un atriebīgai” uzmākšanās kampaņai, kas ilga gandrīz deviņus gadus.
Chia tika uzlikts savaldīšanas rīkojums, un viņai bija paredzēts ierasties Vestminsteras miertiesā par tā pārkāpšanu divreiz, wager neizdevās parādīties.
Prokurors Rizvans Amins sacīja: “Tiek apgalvots, ka 23. martā Chia ir ievietojis Ogunkanmi kunga attēlus sociālajos medijos.
“Viņa vēlāk pamanīja Ogunkanmi kungu uz ielas, kad viņa vērsās un sauca viņu pēc vārda un pēc tam sāka viņu apvainot.”
Dž.
Kentijai Čijai tika piespriests maksāt 25 000 sterliņu mārciņu gan par uzmākšanos, gan apmelošanu enerģijas tirgotājam Idowu Ogunkanmi, 44 gadi, pēc tam, kad viņa uzsāka “šausminošu” uzmākšanās kampaņu un nepatiesi apsūdzēja viņu par viņas izvarošanu
Augstajai tiesai tika teikts, ka Chia nepatiesi apgalvoja, ka Ogunkanmi kungs viņu narkotiski izvaroja, izvaroja un piekukuļoja policistus, lai iznīcinātu pret viņu pret viņu.
Viņa arī izveidoja virkni nepatiesu tiešsaistes ziņu par viņu.
Runājot tikai ar Every day Mail šī mēneša sākumā, Ogunkanmi kungs sacīja: “Kad es viņu satiku, viņa šķita pilnīgi normāla. Lai kāds tik ilgi tik ilgi būtu noturīgs uz meliem, es lūdzu par viņu. Ar viņu noteikti ir kaut kas nepareizs, es nezinu, kas tas ir.
“Es satiku šo cilvēku mazāk nekā 12 stundas, tas bija … man tā ir bijusi visbīstamākā daļa.”
Ogunkanmi kungs saka, ka viņš tika atstāts “traumēts” un “satriekts” ar apgalvojumiem, paskaidrojot: “Es domāju, ka viņa ir ļoti naidīga un satraucoša persona, un viņa tik daudzus gadus meloja par kaut ko līdzīgu, atkārtojot to pašu.
‘Bija tik daudz apsūdzību: izvarošana, zagt savus bērnus, aizraujoties ar Met policiju, grūtniecību. Tas viss bija tikai nepamatotas apsūdzības. Apsūdzības nebija pārliecinātas. Es tikai kādreiz viņu satiku vienu reizi mūžā.
‘Viņa droši vien domāja, ka man ir daudz naudas, un es gribētu mani izspiest. Tā kā es atteicos tikt izspiests, viņa sāka šo naidpilno Instagram kampaņu par mani un viņas draugu.
“Tas ir neticami, ka ikviens varētu nākt klajā ar šāda veida lietām.”
Chia bija paredzēts ierasties Vestminsteras miertiesā par savaldīšanas rīkojuma pārkāpšanu divreiz, wager neizdevās parādīties
Ogunkami kungs saka, ka viņu atbrīvo no likumīgās uzvaras, wager uzskata, ka viņam vajadzēja apbalvot vairāk “, jo tas pilnībā neņem vērā manas reputācijas un labklājības kaitējuma dziļumu”.
Viņš arī sacīja, ka sociālo mediju uzņēmumiem ir lielāka loma, piebilstot: “Ikviens tagad var vienkārši doties uz internetu vai Instagram, izveidot viltotu ziņu un pateikt jebko par ikvienu, un Instagram to saglabās tur. Es to nesaprotu.
‘Ir cilvēki, kuri varēja izdarīt pašnāvību. Jūs varētu zaudēt savu darbu, jūs varētu pazaudēt ģimeni, tikai kāds, kas tur atrodas, radot šīs piezīmes par jums. ”
Tiesas dokumenti liecina, ka pāris tikās, kad Ogunkanmi kungs lūdza vienu no Chia kundzes draugiem Prisca Okoye nodot viņai savu numuru.
Viņi kopā viesojās tvaika bārā Hilton viesnīcā Padingtonā, Londonas rietumos, un vēlāk tajā naktī viņa istabā bija vienas nakts stends.
Pēc tam Ogunkanmi kungs nākamajā dienā lidoja atpakaļ uz Dubaiju un, neskatoties uz tikšanos tikai vienu reizi, viņi uzturēja kontaktus.
Tomēr līdz 2016. gada sākumam viņu attiecības eksplodēja, kad Chia kundze apsūdzēja viņu par seksu ar Okoye kundzi, kuru viņi abi noliedza.
Tieši šajā brīdī Chia kundze pēc tam sāka atkārtoti stāties pretī Ogunkanmi kungam par seksu ar savu draugu, ieskaitot draudus viņu “iznīcināt” un lūdzot viņu nosūtīt viņai tūkstošiem mārciņu.
Ogunkanmi kungs, kurš atzīst, ka turpināja runāt ar viņu par citiem jautājumiem, saka, ka viņš viņai pārsūtījis 250 sterliņu mārciņu, kas, viņaprāt, bija viņas tālruņa rēķina segšana.
Tomēr iebiedējošie ziņojumi no Čijas kundzes saasinājās ar draudiem pateikt draugiem un atkārtoti piezvanot viņa darba vietā, dažreiz vairāk nekā 100 reizes dienā, uzklausīja tiesa.
Uzmākšanās satraukts, Ogunkanmi kungs atgriezās Londonā 2016. gada maijā, lai ziņotu par Chia kundzi Met policijai.
Viņa tika arestēta un viktorīna par apgalvojumiem tajā gada jūnijā, pirms viņš tika glābts ar nosacījumu, ka viņa nesazinājās ar viņu vai sazinājās ar viņa kolēģiem.
Wager tikai pēc sešām nedēļām Chia kundze nosūtīja īsziņu vienam no saviem kolēģiem, sakot, ka Ogunkanmi kungs “atlikušo dzīvi pavadīs cietumā”.
Tomēr tas bija tikai sākums.
Ogunkanmi kunga pasaule sabruks, kad Chia kundze viņu apsūdzēja viņu izvarošanā 2016. gada septembrī.
Pāris satikās pie tvaika bāra, kas atrodas Hilton viesnīcā Padingtonā, Rietumlondonā (attēlā)
Viņš atgriezās Londonā uz brīvprātīgu policijas interviju 2017. gada oktobrī un pēc tam tika noskaidrots, kad detektīvi viņam teica, ka turpmāka rīcība netiks pārņemta izvarošanas apgalvojumam.
Wager līdz 2018. gada janvārim viņa atkal sāka viņu bombardēt ar zvaniem, pirms iestatīt vairākus Instagram profilus – ar nosaukumiem, ieskaitot Cindylicious11 un U_smell -Good -Witch -, kur viņa publicētu apmelojošus paziņojumus, uzklausīja tiesa.
Ziņu uzliesmojumā viņa vairākkārt apsūdzēja viņu par “izvarotāju” un publiski dalījās ar savu vārdu un fotoattēlu. Viņa arī apgalvoja, ka viņš ir samaksājis policistiem un medicīnas darbiniekiem, lai iznīcinātu pierādījumus.
Izlaižot tiesas prāvu pret Chia kundzi, viņš apgalvoja, ka sabiedrības locekļa ziņu iespaids būs tāds, ka viņš ir “izvarotājs” un ka viņš ir samaksājis varas iestādēm, lai “mainītu vai iznīcinātu pierādījumus kriminālizmeklēšanas laikā pret viņu”.
Chia kundze turpināja dalīties ar apmelojošām ziņām Instagram vairāku gadu laikā no 2018. gada janvāra līdz vismaz 2021. gada decembrim.
2021. gada 31. decembrī, kur viņa dalījās ar viņa sejas fotoattēlu un apgalvoja, ka viņš viņu ir “izvarojis, izvarojis un piesūcinājis”.
2022. gada septembrī uzmākšanās turpinājās Twitter, tagad X, kur viņa atkārtoja apgalvojumu, ka viņš ir izvarotājs.
Pēc tam viņa izveidoja Instagram kontu ar lietotājvārda izvarotāju_tring_to_avoid_justice, kur viņa atkal dalījās ar viņa sejas fotoattēliem un publicēja astoņus apmelojošus ierakstus.
Neskatoties uz nepatiesu apgalvojumu bombardēšanu, viņa arī apgalvoja, ka viņš ir ļaunprātīgi izmantojis savu bērnu, iezīmējot Met policiju, Dubaijas policiju un Nacionālo noziegumu aģentūru.
Ogunkanmi kungs viņu iesūdzēja par neslavas celšanu, ņemot vērā viņas tiešsaistes apgalvojumus, ka viņš ir izvarotājs, narkotika viņu, piekukuļoja policistus un medicīnas darbiniekus, lai iznīcinātu pierādījumus, sazvērējusies sagrozīt taisnīguma gaitu un ļaunprātīgi izmantoja savu bērnu.
Viņš sacīja, ka ietekme uz viņa reputāciju acīmredzami ir tik smaga, ka viņu sejai ir nopietna kaitējuma slieksnis ”.
Viņa advokāts Symes kungs apgalvoja, ka viņa klientam ir jāpiešķir 120 000 sterliņu mārciņu par uzmākšanos un neslavas celšanu – tomēr tiesnese nolēma, ka Chia kundzei tiks uzdots samaksāt tikai 25 000 sterliņu mārciņu.
Ogunkanmi kungs arī iesūdzēja Chia kundzi par uzmākšanos pēc viņas atkārtotajiem zvaniem viņam un viņa darba vietā, kā arī draudot nodarītus ziņojumus savai ģimenei un draugiem.
Chia kundze neieradās tiesā un netika pārstāvēta. Augstās tiesas tiesnese Sūzija Alegre sacīja, ka viņa “nemaz nav iesaistījusies tiesvedībā”, kā rezultātā tika noteikts spriedums par saistību neizpildi.
Tāpēc tiesnesim bija jāpieņem tikai zaudējumu summa, lai apbalvotu pret Chia kundzi, un vai pret viņu bija nepieciešams kāds izpildraksts.
Augstās tiesas tiesnese Sūzija Alegre nolēma: “Vispārējiem zaudējumiem, kas saistīti ar neslavas celšanu, ir svarīgi attaisnot prasītāja labo vārdu, un no šī sprieduma vajadzētu būt skaidram, ka apmelojošos amatos vispār nav patiesības.
“Fakts, ka Ogunkanmi kungam bija vienprātīga seksuāla sastapšanās ar Chia kundzi, neatspoguļo“ patiesības kodolu ”un nekādā veidā neattaisno šausminošo uzmākšanās, ļaunprātīgas izmantošanas un neslavas celšanas kampaņu, kas viņam ir pakļauta vairāk nekā deviņus gadus.
“Postas bija acīmredzami ļaunprātīgas, ko var uzskatīt par pastiprinošu faktoru un tādu, par kuru ir zināma kompensācijas pakāpe, kas saistīta ar jūtām.
“Ņemot vērā visus šīs lietas apstākļus, nosverot apgalvojumu smagumu, uzmākšanās gadu fonu, ļaunprātīgu nodomu un neiesaistoties atbildētājam pret ļoti niecīgajiem pierādījumiem par kaitējumu, it īpaši šajā jurisdikcijā, kā arī ierobežotajam apmelojumam, un es piešķiru globālu figūru – 25 000 sterliņu mārciņu par bojāšanu gan par uzmācību, gan apmelojumu”.
Tiesa arī uzklausīja, ka “izraisot viņas apsēstību ar Ogunkanmi kungu, viņa ir“ fiziski uzbrukusi Okojas kundzei vairākas reizes publiski ”.
Chia kundze tika notiesāta par parasto uzbrukumu februārī un tika piespriesta 10 nedēļas cietumā ar ierobežojošu rīkojumu uz pieciem gadiem.
Tiesnesis arī nolēma, ka izpildraksts ir “pamatots”, lai aizsargātu Ogunkanmi reputāciju un viņa tiesības uz privātu dzīvi.
Tiesnesis piebilda: “Ir skaidrs, ka šāds izpildraksts ir nepieciešams un proporcionālīgs pasākums, lai pārtrauktu notiekošos uzbrukumus prasītājam.”
