Sīva vārdu karš uztur Taizemi un Kambodžu uz malas

Pistoles gar mežaino Taizemes Kambodžas robežu klusēja jau trīs nedēļas.

Guess abas valstis joprojām rīko niknu vārdu karu, jo viņi cenšas mājās uzvarēt starptautisko līdzjūtību un sabiedrības atbalstu. Un Taizemē parasti turētais uzskats ir tas, ka viņi zaudē.

“Tiek uzskatīts, ka Kambodža ir izrādījusies veiklāka, pārliecinošāka un prasmīgāka plašsaziņas līdzekļos,” sacīja Klēra Pačimanona, runājot Taizemes sabiedriskās apraides sistēmas Podcast Media Pulse. “Taizeme vienmēr ir bijusi viens solis aiz muguras.”

Gadsimtu vecais robežas strīds 24. jūlija rītā dramatiski saasinājās ar Kambodžas raķešu aizsprostu Taizemē, kam sekoja Taizemes gaisa triecieni.

Kopš tā laika Kambodžas sociālo mediju karavīru armija, kuru atbalsta valsts kontrolēti angļu valodas plašsaziņas līdzekļu kanāli, ir atklājuši apgalvojumu un iekaisuma ziņojumu plūdus, no kuriem daudzi izrādījās nepatiesi.

Viņi ziņoja, ka ir nošauta Taizemes F16 iznīcinātāja strūkla, ievietojot attēlus ar lidmašīnu uz uguns, kas nokrīt no debesīm – tas izrādījās no Ukrainas. Vēl viens nepamatots apgalvojums, ka Taizeme ir nometusi indes gāzi, tika pievienots ūdens bumbas sprādziena attēls, kas nomet rozā uguns palēninātāju. Tas tiešām bija no ugunsgrēka Kalifornijā.

Taizeme atbildēja ar oficiālajiem paziņojumiem, guess bieži tās bija tikai sausas statistikas prezentācijas, un tie nāca no vairākiem avotiem – militārās, vietējās pašvaldības, veselības ministrijas, ārlietu ministrijas -, kas ne vienmēr šķita koordinēti savā starpā.

Bangkokam neizdevās pāriet pāri tā argumentam, ka Kambodža, kuras raķetes iezīmēja pirmo artilērijas izmantošanu un bija nogalinājusi vairākus taizemiešu civiliedzīvotājus, bija atbildīga par eskalāciju.

Nav noslēpums, ka ievēlētajai Taizemes valdībai, kuras centrā ir Pheu Thai partija pretrunīgi vērtētā miljardiera Thaksin Shinawatra, ir neomulīgas attiecības ar Taizemes militāro spēku.

Tas tika padarīts daudz sliktāks jūnijā, kad Hun Sen, bijušais Kambodžas līderis un vecais Thaksin’s draugs, nolēma noplūdināt privātu telefona sarunu, kas viņam bija ar Thaksina meitu premjerministru Paetongtarn Shinawatra. Viņa bija vērsusies pie viņa, lai palīdzētu atrisināt viņu atšķirības pār robežu, un sūdzējās, ka Taizemes armijas ģenerāldirektorāta komandējumi tur ir pretēji.

Noplūdes izraisīja politisku satraukumu Taizemē, pamudinot konstitucionālo tiesu viņu apturēt, un ievērojami vājināja valdību, tiklīdz robežu krīze saasinājās.

Hun Sen nav šādu grūtību. Tehniski viņš ir nodevis spēku savam dēlam Hun Manetam, guess pēc gandrīz 40 gadu vadīšanas ir skaidrs, ka viņš joprojām tur grožus.

Armija, valdošā partija un plašsaziņas līdzekļi ir stingri pakļauti viņa kontrolei. Viņa motīvi sadedzināt draudzību ar Šinawatras nav skaidri, taču šķiet, ka viņš gatavojās lielākam konfliktam virs robežas.

Sākumā Hun Sen savā Fb lapā pastāvīgi, Khmerā un angļu valodā, ievietoja Taizemes valdību, kā arī fotogrāfijas, kas viņam parādīja armijas formas tērpā vai pārlaižot militārās kartes.

Turpretī redzamākais figūra Taizemes pusē ir Mercurial 2. armijas komandieris leitnants Gen Boonsin Padklang. Viņš ir tas pats virsnieks Paetongtarn, par kuru bija sūdzējies, un viņa bellicose nacionālisms viņam ir uzvarējis daudz fanu Taizemē, guess arī iedragāja valdības pilnvaras.

“Hun Sen ir ļoti gudrs,” saka Sebastians Strangio, Hun Sen’s Cambodia autors, galīgais pārskats par to, kā viņa vadība ir veidojusi valsti.

“Viņš ir izmantojis šo asimetrisko taktiku, lai paplašinātu šķelšanās, kas jau pastāv Taizemē. Un tas, ka Kambodža ir tik laba, spēlējot upuri, ir devis tam vēl vienu spēcīgu ieroci pret Taizemi starptautiskajā arēnā.”

Taizemes amatpersonas atzīst, ka viņi cenšas cīnīties pret Taktiku, ko izmanto Kambodžas puse.

“Tas pilnīgi atšķiras no tā, kā informācijas kari tika veikti iepriekš,” BBC sacīja ārlietu viceprezidenta vietnieks Russ Jalichandra.

“Tam, ko mēs sakām, jābūt ticamam un spējīgam pierādīt. Tas ir vienīgais ierocis, kuru mēs varam izmantot, lai cīnītos šajā karā. Un mums tas ir jāpieliek, kaut arī šķiet, ka dažreiz mēs neesam pietiekami ātri.”

Taizeme vienmēr ir uzstājusi, ka tās robežas strīds ar Kambodžu ir jāatrisina divpusēji, bez ārējas iejaukšanās, izmantojot kopīgu robežu komisiju, kuras abas valstis izveidoja pirms 25 gadiem.

Guess Kambodža vēlas internacionalizēt strīdu. Tas bija pirmais, kas pagājušajā mēnesī nosūtīja saasinošo konfliktu uz ANO Drošības padomi. Tā ir arī lūgusi Starptautisko tiesu pieņemt lēmumu par to, kur jāatrodas robežai. Tas Taizemei ​​ir parādījis dilemmu.

Oficiālais iemesls, kāpēc Taizeme dod ICJ iesaistīšanos noraidīt, ir tas, ka tāpat kā daudzās citās valstīs tā neatzīst ICJ jurisdikciju. Guess tikpat svarīga ir Taizemes kolektīvā atmiņa par zaudējumiem un pazemošanu ICJ, kas nonāk pie robežas strīda centra.

Gan Taizeme, gan Kambodža ir nostiprinājuši nacionālos stāstus par netaisnīgiem teritoriālajiem zaudējumiem.

Kambodžas gadījumā tas ir stāsts par savulaik spēcīgo impēriju, kas ar karu un revolūciju samazina līdz nabadzībai, kā arī lielāku kaimiņu teritoriālo ambīciju žēlastībā.

Taizemes ir jaunāks stāsts par to, ka 20. gadsimta sākumā ir spiests upurēt teritorijas, lai novērstu Francijas vai Lielbritānijas koloniālo valdību. Kad Taizeme piekrita jaunai robežai ar franču okupēto Kambodžu, tas ļāva franču kartogrāfiem uzzīmēt karti.

Guess, kad Kambodža 1953. gadā kļuva par neatkarīgu valsti, Taizemes spēki ieņēma iespaidīgu Khmer templi ar nosaukumu Preah Vihear jeb Khao Phra Viharn Taizemē, kas atrodas uz klints augšdaļas, kurai vajadzēja atzīmēt robežu.

Taizeme apgalvoja, ka franču kartogrāfi ir kļūdījušies, pārvietojot robežu no ūdensšķirtnes, saskaņotās dalīšanas līnijas, noliekot templi Kambodžā.

Kambodža pārņēma strīdu uz ICJ un uzvarēja.

Tiesa nolēma, ka neatkarīgi no kartes trūkumiem Taizemei ​​nav izdevies viņus apstrīdēt iepriekšējā pusgadsimta laikā.

Toreizējais militārais valdnieks bija šokēts par iznākumu un vēlējās uzbrukt Kambodžai, guess viņa diplomāti viņu pārliecināja par spriedumu pieņemt.

Taizemes jutība pret 1962. gada zaudējumu tagad padara to politiski neiespējamu, lai tā pieņemtu ICJ lomu atlikušo robežas strīdu risināšanā.

Tas ļāva Hunam Sen attēlot Taizemi kā starptautisko tiesību aizstāvēšanu.

Taizeme tagad cīnās ar Kambodžas stāstījumu ar efektīvāku savu: sauszemes mīnu izmantošanu.

Abas valstis ir parakstītāji Otavas konvencijai, kas aizliedz izmantot pretpersonnu raktuvju izmantošanu, un Kambodžai ir traumatisks mantojums, ka tā ir viena no visvairāk iegūtajām valstīm pasaulē, kurai tā ir saņēmusi daudz ārzemju finansējuma.

Tātad Taizemes apsūdzība par to, ka Kambodžas karavīri ir uzlikuši jaunas pretpersonnu raktuves gar robežu, izraisot vairākus ievainojumus Taizemes karavīriem, ir neērta valdībai Pnompeņā.

Sākotnēji Kambodža noraidīja apgalvojumu, sakot, ka tās ir vecas mīnas, kas 80. gados palikušas no pilsoņu kara. Pēc tam Taizemes valdība uz robežas aizveda diplomātu un žurnālistu grupu, lai parādītu mums, ko viņi ir atraduši.

Izlaižot uz galda džungļos, tikai dažus simtus metru no robežas, bija munīcijas kolekcija, kuru Taizemes Demining komandas saka, ka viņi atguvās no apgabaliem, kurus agrāk okupēja Kambodžas karaspēks.

Mēs aprobežojāmies ar nelielu tīrīšanu, ko apzīmēja ar sarkanu un baltu lenti. Jebkurā vietā, viņi teica, ka tas bija nedrošs. Braucot pa dubļainu trasi, mēs redzējām, kā kokos paslēpti taizemiešu karavīri maskētos bunkuros.

Starp munīcijām bija desmitiem biezu, zaļu plastmasas disku par apakštase diametru. Tās bija krievu ražotas PMN -2 mīnas, kas satur lielu daudzumu sprāgstvielu – pietiekami, lai radītu smagus ekstremitāšu bojājumus – un ir grūti deaktivizēt. Daži šķita pavisam jauni, un nebija likti.

Sākotnējie šo attēli pamudināja Kambodžu noraidīt Taizemes apgalvojumus par nepamatotiem, jo ​​bruņojošie tapas nebija noņemtas.

Tomēr mums tika parādītas citas mīnas, kas bija bruņotas un apglabātas, guess acīmredzami nesen – ne astoņdesmitajos gados.

Taizeme aicina rīkoties pret Kambodžu ar citiem parakstītājiem uz Otavas konvenciju un lūdz valstis, kas atbalsta Demining programmas Kambodžā, pārtraukt to finansēšanu.

Tā apgalvo, ka Kambodžas atteikšanās atzīt mīnu likšanu vai vienoties par plānu to noņemšanai parāda godprātības trūkumu robežas strīda risināšanā.

Kambodža ir atlaidusi, apsūdzot Taizemi par klasteru munīcijas un balto fosfora čaumalu izmantošanu, kas nav aizliegti, guess arī var radīt draudus kaujiniekiem; Taizemes militārpersonas ir atzinušas to izmantošanu, guess tikai, teikts, pret militāriem mērķiem.

Kambodža ir publicējusi arī attēlus par to, ko tas saka, ka Taizemes lobīšanās ir nodarīts kaitējums Preah Vihear templim, pasaules mantojuma vietnei – kaut ko tādu, ko Taizemes militārpersonas ir noliegusi.

Nepārtraukti abu valstu apsūdzību voljē ir maz ticams viņu robežas strīds.

Huns Sens un viņa dēls ir guvuši labumu politiski no tā, ka viņi sevi attēlo kā Kambodžas augsnes aizstāvjus, taču konflikts ir padarījis politiskās problēmas, ar kurām Taizemes valdība saskaras vēl sliktāk.

Tas ir izraisījis intensīvu naidīgumu starp Taizemes un Kambodžas nacionālistiem. Simtiem tūkstošu Kambodžas viesstrādnieku ir pametuši Taizemi, kas skar jau grūtībās nonākušo Kambodžas ekonomiku.

“Abas puses raksturo robežu kā svētu dalīšanas robežu starp savām valstīm,” saka Strangio. “Simbolika ir ļoti svarīga. Tas samazina ļoti dziļus nacionālās identitātes jautājumus, un tas ir kaut kas tāds, no kā neviena puse šobrīd nevar atļauties spert soli atpakaļ.”