Vecākais advokāts Austrālijā ir atvainojies tiesnesim par iesniegšanas iesniegšanu slepkavības lietā, kurā bija iekļauti viltus citāti un neeksistējoši lietu spriedumi, ko radījusi mākslīgā intelekta.
Viktorijas štata Augstākās tiesas kļūda ir vēl viena neveiksmju litānijā, ko AI ir izraisījusi tieslietu sistēmās visā pasaulē.
Aizsardzības advokāts Rishi Nathwani, kuram ir prestižais King’s advokāta juridiskais nosaukums, uzņēmās “pilnu atbildību” par nepareizas informācijas iesniegšanu iesniegšanā, ja pusaudzis, kurš apsūdzēts slepkavībā, piektdien paziņoja par Related Press redzamajiem tiesas dokumentiem.
“Mums ir ļoti žēl un samulsis par notikušo,” Nathwani trešdien Aizsardzības komandas vārdā sacīja tiesnesim Džeimsam Elliotam.
AI radītās kļūdas izraisīja 24 stundu kavēšanos, lai atrisinātu lietu, kuru Elliots cerēja noslēgt trešdien. Elliots ceturtdien nolēma, ka Nathwani klients, kuru nevar identificēt, jo viņš ir nepilngadīgs, nav vainīgs slepkavībā garīgu traucējumu dēļ.
“Nepietiekamas vērtības riska dangers ir neapmierinošs veids, kādā šie notikumi ir izvērsušies,” ceturtdien advokātiem sacīja Elliots.
“Tiesas spēja paļauties uz advokāta iesniegumu precizitāti ir būtiska taisnīguma administrēšanai,” piebilda Elliots.
Viltus iesniegumos ietilpa safabricēti citāti no runas valsts likumdevējam un neeksistējošie citāti, kas, domājams, no Augstākās tiesas.
Kļūdas atklāja Elliota līdzgaitnieki, kuri nevarēja atrast citētās lietas un pieprasīja, lai aizsardzības juristi nodrošinātu kopijas, Austrālijas apraides korporācija ziņotsApvidū
Advokāti atzina, ka atsauces “neeksistē” un ka iesniegumā bija “fiktīvi citāti”, teikts tiesas dokumentos.
Advokāti paskaidroja, ka viņi pārbaudīja, vai sākotnējie atsauces ir precīzas un kļūdaini pieņemt, ka arī pārējie būs pareizi.
Iesniegumi tika nosūtīti arī prokuroram Danielam Porceddu, kurš nepārbaudīja to precizitāti.
Tiesnesis atzīmēja, ka Augstākā tiesa pagājušajā gadā publiskoja vadlīnijas par to, kā advokāti izmanto AI.
“Nav pieņemami izmantot mākslīgo intelektu, ja vien šīs lietošanas produkts nav patstāvīgi un rūpīgi pārbaudīts,” sacīja Elliots.
Rod McGuirk / AP
Tiesas dokumentos nav identificēta ģeneratīvā mākslīgā intelekta sistēma, ko izmanto juristi.
Salīdzināmā gadījumā Amerikas Savienotajās Valstīs 2023. gadā federālais tiesnesis uzlika 5000 USD naudas sodus diviem advokātiem un advokātu biroju pēc tam Chatgpt tika vainots par fiktīvu juridisko pētījumu iesniegšanu aviācijas traumas prasībā.
Tiesnesis P. Kevins Kastels sacīja, ka viņi rīkojas sliktā ticībā. Wager viņš kreditēja viņu atvainošanos un koriģējošos pasākumus, izskaidrojot, kāpēc skarbākas sankcijas nav vajadzīgas, lai pārliecinātos, ka viņi vai citi vairs neļaus mākslīgā intelekta rīkiem pamudināt viņus radīt viltotu likumīgu vēsturi savos argumentos.
Vēlāk tajā pašā gadā AI izgudrotākie tiesas lēmumi tika minēti juridiskos dokumentos Advokātu iesnieguši Maikla Koenabijušais ASV prezidenta Donalda Trumpa personīgais advokāts. Koens pieņēma vainu, sakot, ka viņš nenojauš, ka Google rīks, kuru viņš izmanto juridiskiem pētījumiem, ir spējīgs arī tā sauktās AI halucinācijas.
Lielbritānijas Augstās tiesas tiesnesis Viktorija Jūnijā brīdināja, ka nepatiesu materiālu nodrošināšana, it kā tā būtu patiesa, varētu uzskatīt par tiesas nicinājumu vai, “visbriesmīgākajās lietās”, sagrozot taisnīguma gaitu, kurai ir maksimālais mūža ieslodzījums cietumā.
Mākslīgā intelekta izmantošana citos veidos nonāk ASV tiesas zālēs. Aprīlī kāds vīrietis vārdā Jerome Dewald parādījās Ņujorkas tiesā un iesniedza a video Tajā bija redzams AI ģenerēts iemiesojums, lai sniegtu argumentu viņa vārdā.
Maijā vīrietis, kurš tika nogalināts ceļa niknuma incidentā Arizonā “runāja “viņa slepkavas soda izciešanas laikā Pēc tam, kad viņa ģimene izmantoja mākslīgo intelektu, lai izveidotu video, kurā viņš lasīja paziņojumu par upuri.
