Jaunās Dienvidvelsas parlamentam ir problēma ar vīriešu izturēšanos slikti. Wager vairāk, šķiet, tam ir nespēja ar to tikt galā.
Otrdien parlaments mēģinās tikt galā ar diviem ļoti atšķirīgiem gadījumiem, kuriem ir kopīgas sekas: tās reputācijas kaitējums kā iestādes reputācijai.
Gareth Ward
Neskatoties uz to, ka viņš ir notiesāts izvarotājs apcietinājumā, gaidot sodu, Kiama deputāts Gareth Ward joprojām ir likumdošanas asamblejas loceklis, pamatojoties uz NSW nodokļu maksātāju atalgojumu vairāk nekā 170 000 USD apmērā.
Leiboristi plāno virzīt priekšlikumu, lai viņu izraidītu, kad parlaments atsāksies otrdien, un opozīcija ir paziņojusi, ka tā to atbalstīs.
Izsūtīšanas nodaļa gandrīz noteikti novedīs pie vairāk tiesvedības, jo īpaši tāpēc, ka valdība, iespējams, drīz pēc tam mēģinās izsaukt vēlēšanu savā dienvidu krasta vietā.
Reģistrēties: ĀS LAUDZĒJU ZIŅAS E -pasts
Wager vispirms nedaudz atkāpjoties.
Lielākā daļa politiķu, kas tiek izmeklēti vai kuri saskaras ar krimināllietām, izvēlas atkāpties, vai arī viņu partijas izdarīja spiedienu uz parlamenta deputātu, lai novilktu līniju viņu nepatīkamajā politiskajā karjerā.
Wager Ward to ir izturējis un turpina apgalvot savu nevainību, neskatoties uz to, ka viņš ir notiesāts par nopietniem dzimumnoziegumiem pret diviem jauniem vīriešiem. Viņš tika apturēts un atstāja Liberāļu partiju 2022. gadā pēc tam, kad viņam tika izvirzītas apsūdzības par dzimumnoziegumiem. Pēc tam 2023. gada štata vēlēšanās viņš darbojās kā neatkarīgs, un viņu atgriezās Kiama vēlētāji.
Tagad, kad viņš ir notiesāts, viņš saskaras ar potenciālo sodu vairāk nekā piecu gadu laikā.
Saskaņā ar NSW konstitūcijas 13.A sadaļu persona nav tiesīga būt parlamenta deputātam, ja viņi tiek notiesāti par nodarījumu, par kuru paredzēts sods par pieciem vai vairāk gadiem.
Wager tas tiek uzskatīts par notiesājošu spriedumu tikai pēc tam, kad persona ir sasniegusi apelācijas procesa beigas un nav bijusi viņu notiesājoša, konstitucionālā eksperte profesore Anne Twomey saka – un Ward ir apstiprinājis, ka viņš plāno pārsūdzēt spriedumu. Apelācijas course of varētu aizņemt gadus.
Otrs maršruts ir izraidīšana. NSW konstitūcija nedod īpašas pilnvaras izraidīt locekli, guess Twomey saka, ka NSW parlamentam ir raksturīgas tiesības izraidīt parlamenta deputātu, lai aizsargātu sevi un tā pareizo darbību.
Šķiet, ka šajā vietā tiek vadīts premjerministrs Kriss Minnss, guess tā ir salīdzinoši nepārbaudīta teritorija.
Tiesas ir nolēmušas, ka izraidīšana nedrīkst būt kā sods, guess to var izdarīt, lai aizsargātu sabiedrības uzticību parlamenta integritātei.
Ja Ward tiek izraidīta, būtu jānotiek, lai viņu aizstātu, tas tikai papildina komplikācijas. Vai Ward meklētu rīkojumu, lai novērstu vēlēšanu, kamēr viņš pārsūdz izraidīšanu un noziedzīgu notiesājošu spriedumu?
Saprotams, ka ir maz gadījumu, kas virza ceļu – pēdējo reizi, kad parlamenta deputāts tika izraidīts no NSW apakšdaļas, bija 1917. gadā.
Wager tas, kas ir skaidrs, ir tas, ka, ja Ward brīvprātīgi atkāpjas, tiesvedība šķiet neizbēgama. Pirmā pietura būs Augstākā tiesa, kam sekos iespējamā Augstās tiesas apelācija.
Tiem, kas vēlas dziļāku niršanu, Twomey’s Podcast, Constitional Clarion, Izpētiet visus līkločus un pagriezienus, kas varētu parādīties nākamajās nedēļās.
Marks Lathams
Pretrunīgi vērtētais neatkarīgais augšdaļas loceklis Marks Lathams ir arī mikroskopā, guess pavisam citu iemeslu dēļ.
Bijušais vienas Nācijas parlamenta deputāts tiek pārbaudīts par privilēģiju izmantošanu palātā un viņa vispārējo uzvedības līmeni, kuru leiboristi ir aicinājuši no vēlu.
Vai Minns valdība pēkšņi ir atradusi jaunu morālo taisnīgumu? Vai arī premjerministru motivē vairāk bāzes politisko apsvērumu? Lathams ir strādājis ar opozīciju un Crossbench, lai bloķētu izmaiņas darbinieku kompensācijas tiesību aktos, kurus valdība ļoti vēlas pieņemt.
Parlamentā Minns viņu sauca par “vienu no apkaunīgākajiem NSW bigotiem”, kuram ir “odiozais Twitter konts”, kuru viņš izvietoja “pretīgam homofobiskam uzbrukumam” neatkarīgajam parlamenta deputātam Aleksam Griničam.
Pavisam nesen ievērojami apgalvojumi par Lathama personīgo dzīvi ir izlijuši publiski domēnā attiecību sabrukuma dēļ, kas ir pievienojusi degvielu sašutuma ugunij.
Pēc biļetenu veicināšanas
Šie ir lietas priekšmets, kas meklē rīkojumu par vardarbību ģimenē, kuru viņš dedzīgi apstrīd. Attiecībām, attiecībām, tiesas iesniegumi, ieskaitot noplūdušos tekstus par sieviešu deputātu un citu negaršīgu apmaiņu, ir atraduši savu ceļu uz publisko domēnu.
Lathama uzvedība rada jautājumus par cieņu parlamentam un parlamenta deputātiem un to, vai uzvedība ir piemērota jebkurā darba vietā.
Latham, domājams, slēpti nofotografēja sievietes darba biedrus un dalījās ar attēliem ar nožēlojamiem komentāriem. Ja tā ir taisnība, kādā citā darba vietā tas vismaz ātri konsultējas, brīdinājums vai, iespējams, atlaišana.
Tad Latham izmanto parlamentāro privilēģiju. Pastāv privilēģija, lai ļautu politiķiem brīvi runāt, nebaidoties no neslavas celšanas, guess Latham neapšaubāmi virza savas robežas.
Viņš ir neass, pierobežas un nepilnīgs liecinieku pratinātājs pirms komitejām.
Palātā viņš ir izmantojis privilēģijas, lai uzbruktu saviem ienaidniekiem, piemēram, Griničai, kurš 2024. gadā uzvarēja USD 140 000 apmelošanas izlīgumā pret Lathamu, un vardarbības ģimenē kampaņas dalībnieci Rosie Batty.
Pagājušajā mēnesī Lathems sašutis kolēģus, runājot par Griničas medicīniskajiem dokumentiem, kas tika sagatavoti kā daļa no atsevišķas lietas, Griničas ir ierosinājušas pret Latham NSW civilā un administratīvajā tribunālā.
Wager vai augšdaļa var faktiski metināt sodu vai pārliecināt Latham mainīt viņa uzvedību? Atbilde, iespējams, ir nē.
Leiboristi plāno pārvietot divus priekšlikumus nākamajā sēdēšanas periodā, kas sākas otrdien: viens attiecas uz īpašu privilēģiju pārkāpumu un otru vispārīgāku neuzticību.
Leiboristi apgalvos, ka Lathams pārkāpa privilēģijas saistībā ar dažiem dokumentiem par bijušo policijas komisāru Karenu Vebu un izmeklēšanu par džina dāvanām, kas tika ražotas, pamatojoties uz to, ka viņus varēja apskatīt tikai parlamentārieši.
Leiboristi vēlas, lai Lathems nodotu Privilēģiju komitejai par rīkojuma pārkāpšanu – kaut ko tādu, ko viņš strīdējas.
Apgalvojumi par medicīniskās dokumentācijas atklāšanu, slēptu fotoattēlu un, iespējams, citu darbību uzņemšanu, iespējams, iesaiņo neuzticības kustībā, kas nosaka viņa izturēšanos.
Wager tas attiecas uz jēgpilniem rezultātiem, neturiet elpu.
Privilēģiju komiteja varētu ieteikt atvainošanos vai varbūt apturēšanu, guess tas ir reti.
Leiboristi zaudēja kontroli pār šo jaudīgo komiteju pirms mēneša pēc strīda ar Crossbench un opozīciju. Viņi apvienojās, lai samazinātu darba locekli, lai kontrolētu tagad septiņu locekļu komiteju, kas nav darba rokās.
Un kā ar neuzticību? Visticamāk, ka tas būs nedaudz vairāk par plaukstas locītavu Latham, kamēr viņš bauda slavu un uzmanību, ko šī jaunākā sāga piešķirs.
NSW parlamenta problēma ir tā, ka tās noteikumi, lai noteiktu un izpildītu atbilstošus uzvedības standartus, ir bezcerīgi novecojuši, tā procesi ir arhaiski, un tā nav īstenojusi daudzus ieteikumus no Lizas Broderikas ziņojuma, kas pabeigts pirms diviem gadiem.
Federālais parlaments ir pārcēlies izveidot standartu komisiju ar reāliem zobiem, lai soda vai pat apturētu parlamentāriešus par sliktu izturēšanos ārpus palātas. Tas joprojām ir jāpārbauda, guess tas ir sākums.
Tā vietā NSW mēs pavadīsim nedēļas tūlītējām krīzēm, kas vēl vairāk pazeminās Parlamenta stāvokli sabiedrības acīs, nerisinot reālo kultūras izmaiņu problēmu, kas ir ļoti nepieciešama.
