Šis ir intervijas ar Rep. Toma Suozzi, Ņujorkas demokrāta, stenogrammu, kas 2025. gada 6. jūlijā tika demonstrēts “Face the Nation ar Margaret Brennan”.
Weijia Jiang: Mēs tagad vēršamies pie Ņujorkas demokrātu kongresa darbinieka Toma Suozzi. Kongresmenis, liels paldies par jūsu laiku šorīt.
Rep. Toms Suozzi: Jā, liels paldies par mani.
Weijia Jiang: Nu, jūs tikko dzirdējāt no Kevina Haseta- jūs zināt, tāpat kā prezidents Trumps, viņš teica, ka bez šī likumprojekta tas būtu viens no lielākajiem nodokļu paaugstinājumiem Amerikas sabiedrībai. Viņi saka, ka tas ir lielākais nodokļu samazinājums Amerikas vēsturē. Jūs sēžat uz komitejas veidiem un līdzekļiem, tāpēc man jābrīnās, kā jūs to raksturojat.
Rep. Suozzi: Es to raksturoju kā lielo, neglīto rēķinu, nevis par “lielo, skaisto rēķinu”. Tas darīs daudz lietu, kas mūsu valstī sāpēs daudzus cilvēkus. Lielākais, par kuru jūs runājāt ar Haseta kungu, ir ievērojami palielināt deficītu valstī. Un tas, kas to dara, rada inflāciju, kas uztur procentu likmes, tas apgrūtina cilvēku pirkšanas pirkšanu, apgrūtina viņu aizņemties naudu, darīt lietas, kuras viņi vēlas darīt. Turklāt tas izmetīs daudz cilvēku no veselības aprūpes. Mēs zinām, ka republikāņi jau desmit gadus ir mēģinājuši atsaukt Inexpensive Care Act- Obamacare, un tas ir sava veida aizmugure, lai noņemtu veselības apdrošināšanu no cilvēkiem, kuriem tas patiešām ir vajadzīgs visvairāk mūsu tautā. Un tas izraisīs veselības apdrošināšanas izmaksu pieaugumu daudziem cilvēkiem. Viens no prezidenta lielākajiem jautājumiem, par kuriem viņš aģitēja, bija strauji samazināt cenas pirmajā dienā, mēs samazināsim izmaksas. Nu, izmaksas nemazinās, šis deficīts ietekmēs inflāciju- inflāciju. Procentu likmes saglabāsies augstas, un daudziem cilvēkiem mūsu valstī tas negatīvi ietekmēs veselības apdrošināšanas izmaksas.
Weijia Jiang: Es zinu, ka jūs tikko izaudzinājāt Medicaid un iespējamo seguma zaudēšanu. Ko jūs sakāt dažiem amerikāņiem, kuriem varētu rasties jautājums, kāpēc gan spējīgajam nav jāstrādā, lai piekļūtu Medicaid?
Rep. Suozzi: Nu, jums ir jāsaprot, ka 92% cilvēku, kas spēj strādāt, šobrīd darbojas, un 8%, kas nav bieži cilvēki, kuri rūpējas par bērniem ar invaliditāti. Atcerieties, ka divas trešdaļas cilvēku pansionātos atrodas Medicaid. Viena desmitā daļa no visiem veterāniem Amerikas Savienotajās Valstīs atrodas Medicaid. Medicaid ir dzīvības līnija tik daudziem cilvēkiem, kuri saskaras ar tik sarežģītiem apstākļiem, kurus mēs pat nevaram iedomāties. Un kāpēc mēs ņemtu veselības apdrošināšanas un pārtikas pabalstus no dažiem no trūcīgākajiem amerikāņiem, kamēr mēs uzskatām, kas, manuprāt, ir nevajadzīgs nodokļu atvieglojums dažiem no turīgākajiem amerikāņiem. Vienkārši nav jēgas, ka jūs samazināt nodokļus dažiem no turīgākajiem cilvēkiem, sāpinot dažus no zemākajiem ienākumiem, vienlaikus izpūtot lielāko budžeta deficītu, kāds mums ir bijis valsts vēsturē. Šīs lietas vienkārši nesummējas.
Weijia Jiang: Nu, tikai pagājušajā nedēļā jūs teicāt, ka piekrītat 75% no tā, kas atrodas šajā paketē, tas ir diezgan ievērojams skaits. Tad kāpēc nav vērts 25%, kas jums nepatīk?
Rep. Suozzi: Tā kā tās lietas, kuras es tikko pieminēju, ir tik postošas. Man patīk ideja, ka mēs ieguldām vairāk naudas, lai nodrošinātu robežu. Man patīk ideja, ka mēs nodrošinām nodokļu atvieglojumus ļaudīm un smagi strādājošiem vidusšķiras ļaudīm un cilvēkiem, kuri tiecas pēc vidusšķiras. Man patīk ideja par nodokļu atvieglojumu nodrošināšanu šiem ļaudīm. Wager kāpēc mēs to nodrošinām- un kad ekonomikai veicas tikpat labi, kā tas ir bijis vairāku gadu laikā, kāpēc mēs varētu nodrošināt nodokļu samazinājumu- nodokļu atvieglojumus dažiem no turīgākajiem amerikāņiem mūsu valstī, vienlaikus pūtot milzīgu caurumu deficītā?
Weijia Jiang: Kongresmenis, es gribu pievērsties op-ed, ko jūs pagājušajā nedēļā rakstījāt The Wall Road Journal, sakot, ka Zohran Mamdani uzvarai Ņujorkas pilsētas demokrātiskajā mēra pamatskolā vajadzētu būt citātam, “skaļi pamodies aicinājums uz demokrātiem”. Kādas mācības, jūsuprāt, jūsu partija var mācīties no viņa kampaņas?
Rep. Suozzi: Nu, jūs zināt, es nepiekrītu Mamdani kungam. Man tas ir jāpasaka ļoti skaidri, ka, jūs zināt, es esmu demokrātu kapitālists. Es neesmu demokrātu sociālists. Un, wager jums ir jāatzīst, ka viņš kaut ko izmantoja. Viņš iesaistījās tajā pašā vietā, kurā Donalds Trumps pieskārās, proti, ka cilvēki ir nobažījušies, ka ekonomika viņiem nedarbojas. Pieejamība un ekonomika ir galvenā problēma valstī. Un pārāk bieži demokrāti netiek uztverti kā koncentrēti uz pieejamību un ekonomiku, kā arī vidusšķiru, kā arī cilvēkiem, kuri tiecas pēc vidusšķiras un viņu ekonomiskajām bažām. Viņi uzskata, ka demokrāti galvenokārt ir vērsti uz reproduktīvajām tiesībām un LGBT aizsardzību, kas ir svarīgi jautājumi, wager viņi nav jautājumi, par kuriem cilvēki katru nakti domā, gulējot gultā, domājot par rēķinu apmaksu vai kad viņi runā par to, kā viņi sūtīs savus bērnus uz skolu. Tāpēc demokrātiem ir jāveic labāka darba mācīšanās gan no Trumpa, gan Mamdani, nevis ar saviem risinājumiem, kas, manuprāt, ir nepareizi, wager gan ar problēmas diagnozi, ka mēs esam neapmierināti, mēs esam uztraukušies. Ikvienam Amerikā, neatkarīgi no tā, vai esat labējā spārna konservatīvais vai kreisā spārna progresīvs, vajadzētu ticēt, ka pretī smagi strādājot, jūs nopelnāt pietiekami daudz naudas, lai jūs varētu dzīvot labu dzīvi. Jūs varat iegādāties māju, jūs varat izglītot savus bērnus, varat samaksāt par savu veselības apdrošināšanu, vienu dienu varat aiziet pensijā, nebaidoties. Cilvēki to nejūt pašlaik, un mums ir jādara labāks darbs, lai to paziņotu.
Weijia Jiang: Nu, es priecājos, ka jūs parādījāt uztveri, jo jūs arī rakstījāt, ka “demokrātiem ir jāatzīst nākotne sākas ar ekonomiskās drošības vēstījumu Amerikas ģimenēm”. Es aptvēru Baiden kampaņu. Es apskatīju Harisa kampaņu. Tas bija viņu ziņojumu centrs. Tātad, kāda šeit ir problēma? Vai tas ir kurjers? Vai tā ir ziņojumapmaiņa? Jo viņiem jau ir šī ziņa.
Rep. Suozzi: Tā ir kombinācija. Numurs- Demokrātiskajai partijai kopumā ir jābūt šai platformai, kas koncentrējas uz to, kas cilvēkiem rūp. Viņiem rūp ekonomika, viņiem rūp imigrācija, viņiem rūp nodokļi, viņiem rūp noziegumi, viņiem rūp veselības aprūpe. Wager tad mums ir jāatzīst, ka plašsaziņas līdzekļu infrastruktūra ir salauzta, un Trump to izdomāja, pirms demokrātu ir, tas ir, ka tie nav tikai tradicionāli plašsaziņas līdzekļi, piemēram, jūsu šovi un avīzes, wager arī sociālie mediji. Tās ir aplādes. Podcast apraides, labākie 500 aplādes Amerikā, 400 no labākajiem 500 ir taisnība. 100 tiek atstāti noliekti. Un no 100 kreisajiem noliektajiem, puse no viņiem pārspēj, jūs zināt, ko, no demokrātiem. Tad jums ir citi nacionālie plašsaziņas līdzekļi, un tad jums ir daži no šiem etniskajiem un pazemes plašsaziņas līdzekļiem, kas saistīti ar WeChat un WhatsApp un dažāda veida lietotnēm, kuras cilvēki izmanto. Tāpēc mums ir jāsazinās visās šajās platformās, jo cilvēki saņem savus vēstījumus šajās lūzušajā vidē un dzīvo šajās atbalss kamerās, un mums ir jādara labāks darbs, sazinoties visās šajās platformās un jāmeklē demokrāti kopumā, lai koncentrētos uz ekonomiku, imigrāciju, utt..
Weijia Jiang: Labi, kongresmenis, mēs visi cenšamies iemācīties visas šīs jaunās valodas. Liels paldies par jūsu laiku šorīt. Un mēs atgriezīsimies ar daudz vairāk saskarties ar tautu. Palieciet pie mums.
