Stoksa-Indijas rokasspiediena drāma liek domāt par “kriketa garu” var būt mīts

Tie ir trīs vārdi, kas, šķiet, atkārtojas ik pēc pāris gadiem, piemēram, Clockwork: kriketa gars.

Ikviena iecienītākās debates atkal ir atgriezušās šonedēļ pēc saspringtas beigām līdz ceturtajam pārbaudījumam starp Angliju un Indiju – sēriju, kas arvien vairāk ir kļuvusi spītīgāka ar katru spēles dienu.

Anglija, kuru vadīja tās kapteinis Bens Stokss, tika atrauta, kad Indijas Ravindra Jadeja un Vašingtona Sundar liedza viņu rokasspiedieniem priekšlaicīgi izbeigt testa maču, kas virzījās uz acīmredzamu izlozi ar stundu, kas bija atlicis spēlēt pēdējā dienā.

Aptuveni 15 minūtes pēc Stoksa rokasspiediena noraidīšanas, Jadeja un Sundars reģistrēja viņu gadsimtus, kas bija pelnīti, ņemot vērā, ka viņi lielāko daļu piektās dienas piektās dienas bija atdzīvojušies, lai sērija būtu dzīva šīs nedēļas finālā ovālā.

Stokss sākotnēji tika apsūdzēts par kratīšanas Sundaras rokas atteikšanos no testa pabeigšanas, un tas bija plaši panāks, lai to izdarītu, it īpaši Austrālijā, pirms tam parādījās atšķirīgs kameras leņķis, parādot, ka viņš patiešām ir apsveicis Indijas daudzpusniekuApvidū

Tas viss bija ļoti dramatiski un klasiska kriketa drāma. Tātad šeit mēs atkal runājam par kriketa garu, kurš to čempionē, un vēl svarīgāk, kurš to nedara.

Starp visiem sporta veidiem, kas cilvēki noskaņojas visā pasaulē, iespējams, nav neviena, kur spēles gars un ko tieši tas nozīmē, tiek diskutēts dedzīgāk, nekā tas ir kriketā.

Tam ir jēga, ņemot vērā pelēkās zonas daudzumu, kas pastāv kriketā, un visiem dažādajiem noteikumiem, kas tam ir, gan uzrakstīti, gan nerakstīti.

Anglijas un Indijas rokasspiediena vārti bija jaunākais piemērs daudziem, kas liek domāt, ka kriketa gars nav lieta, kas patiesībā pastāv, wager ir drīzāk fantāzija, kuru, šķiet, tie, kas mīl sportu, pastāvīgi sapņo.

Lieta, kas, šķiet, tiek izlaista jebkurā kriketa garā diskusijā, ir intensitātes profesionālais sports activities, kas tiek spēlēts.

Šie ir labākie sportisti pasaulē, kas sacenšas par lielākajām balvām. Ja viņiem tiek parādīta iespēja uzvarēt vai uzlabot savas situācijas uz viņu opozīcijas rēķina, viņi to darīs katru reizi. Kriketi neatšķiras.

Situācijā, kas saistīta ar Angliju un Indiju, ir diezgan viegli saprast, kāpēc katra puse izturējās tā, kā tā notika.

Jadeja un Sundara, smagi potējot lielāko daļu piektās dienas, bija savās tiesībās noliegt Anglijas lūgumu izbeigt spēli, kad viņi bija aizkustinošā attālumā no gadsimtiem.

Pārbaudes gadsimtus ir neticami grūti nākt, it īpaši, ja esat daudzpusējs, piemēram, Jadeja vai Sundar.

Pirms ceturtā testa Sundars savā karjerā nekad nebija to izdarījis. Jadeja, kas tika uzskatīta par vienu no labākajiem daudzpusējiem testa kriketa vēsturē, bija tikai četri, un tikai viens no tiem bija nonācis ārpus Indijas.

Stokss, liekot izklausīties, ka viņi vienkārši sasniegtu savus gadsimtus, jo 90. gados viņi saskārās ar pāris pārspēlēm no Harija Brūka bija negodīgi.

Ja kāds krikets no Anglijas vai citur jums saka, ka individuālie sasniegumi viņiem nav svarīgi, viņi melo. Ir iemesls, kāpēc gadsimta vai piecu vārtu guvuma iegūšana Lord’s ir viens no jebkura testa spēlētāja karjeras akcentiem-zemes ikoniskajai goda padomei. Individuālie sasniegumi ir tas, kas jūs iegūst šajā Goda padomē, nevis uzvarot kriketa garā.

Kamēr Stokss un viņa apsūdzības reaģēja tā, kā viņi to darīja ar Jadeju un Sundaru, tas noteikti nebija ideāls, viņu kolektīvā vilšanās bija arī saprotama.

Anglijas bļitkotāji, kad Indija bija uz virvēm 2-0 vēlu ceturtās dienas laikā, būtu atbalstījuši sevi, lai noslēgtu testu un sēriju deviņas reizes no 10.

Tomēr pēc 143 ilgiem laikiem laukā, ieskaitot 80 pēdējā dienā, kas deva tikai divus vārtiņus, viņi bija noguruši un viegli aizkaitināmi.

Stokss, kurš otrajā inningā izlobīja tikai 11 pārspēles, vienlaikus barojot sāpošu plecu, kas kopš tā laika ir izslēdzis viņu no sērijas fināla, saprotams, ka viņa bļodiņus no parka noved pie minimāla kaitējuma, ņemot vērā īso apgrozījumu starp abiem testiem.

Tāpat kā Stokss, Džofra Arčers, kurš Indijas otrajā inningsā noliecās 23 pārspēlēs, nespēlēs Ovālā, jo Anglija viņu uzmanīgi baro pret šīs vasaras pelniem Austrālijā.

Stāstījumi pēc ceturtā testa beigām ir izaudzinājuši kājas, kas viņiem ir, jo būtiskajām sastāvdaļām ir vērts padarīt stāstu – varonis divos Indijas mīklos un nelietis Stoksā un Anglijā.

Pēc šī incidenta ir jautri skatīties, ko rada Cricket’s Massive Three-Anglija, Indija un Austrālija-ar rokām. Šīs trīs kriketa valstis viena iemesla dēļ konsekventi nonāk viens otra nervos – tās ir tieši tādas pašas kā viena otrām.

Ielieciet Indiju un Austrāliju Anglijas kurpēs, un viņi abi būtu bijuši vienlīdz pūtīgi. Ielieciet Stokes Jadeja kurpēs, un viņš absolūti uzturas laukumā, meklējot testa gadsimtu.

Arī šīs trīs tautas nav vienīgās, kas virza arī kriketa gara robežas.

Jaunzēlande daudzgadīgi tiek uzskatīta par kriketa “labajiem puišiem”, taču arī viņi nav imūni pret aploksnes spiešanu reizēm, lai uzvarētu maču.

Brendons Makkulums, kurš ironiski tagad ir Anglijas treneris un smadzenes, kas atrodas aiz “Bazball”, testa spēles laikā 2006. gadā, kad Muralitharan pabeidza vienu un pēc tam, lai apsveiktu komandas biedru Kumaru Kumaru Sangkaru, pabeidza savu gadsimtu, slavenā izskrēja Šrilankas Muttiah Muralitharan un pēc tam priekšlaicīgi atstāja savu kroku.

Makkulums pat atvainojās par incidentu 10 gadus vēlāk, kad tika veikta Cowdrey lekcija.

“Ja es varētu pagriezties atpakaļ, es to darītu,” viņš teica ar Sangakkara starp apmeklētajiem.

“Mēs bijām saskaņā ar spēles likumiem, wager ne garu, un ir ļoti, ļoti svarīga atšķirība, kas man gadu vēlāk ir acīmredzami acīmredzama.”

Gandrīz 10 gadus pēc šīs runas būtu interesanti noskaidrot, vai Makkulums joprojām satur tos pašus uzskatus par mītisko “kriketa gara” ievērošanu.

Šrilankas iedzīvotāji ir arī iesaistījušies sīkās daļās uz lauka.

Šrilanka slaveni noliedza Indijas Virender Sehwag gadsimtu ODI mačā, incidentā, kura rezultātā spinner Suraj Randiv tika apturēts.

Iekraušana …

Tā kā Sehwag nepārspēja 99 un Indijā, lai uzvarētu maču, Randivs noliedza milzīgu apzinātu bez bumbu, kas noliedza Sehwag viņa gadsimtu.

Tāpat kā McCullum, Randivs arī arī atvainojās, tāpat kā Sangakkara, ar Šrilankāniem atzīstot, ka šī brīža karstums ir kļuvis labāks no tiem.

Ja jūs ķemmējāt par katras starptautiskās kriketa komandas vēsturi, jūs varētu atrast vairāk incidentu, piemēram, šie visā pasaulē. Neviens nav pilnīgi nevainojams, un arī neviens nav pilnīgi nevainīgs.

Tas nenozīmē, ka sportā nav vietas vispārējai sportiskai meistarībai – absolūti ir. Joprojām ir svarīgi uzvarēt un zaudēt ar žēlastību.

Tomēr ir arī vietas, kur izmantot veselo saprātu, lai saprastu, ka profesionāli sportisti visu mūžu tiek apmācīti, lai būtu nesaudzīgi konkurenti. Ar šo nesaudzīgo švīku būs diskomforta brīži. Ne visiem šiem mirkļiem jābūt referendumam par sportu “garu”.

Tas nav ideāls, wager gadījumi, piemēram, tas, kas notika ceturtā testa beigās, atkal notiks. Tas notiek profesionālā sportā, kad uz līnijas ir lielas balvas un mantojumi.

Varbūt kriketa gars nav lieta, kas patiesībā pastāv.

Ir pienācis laiks to pieņemt, ka tas ir pieņemts, un saprast, ka krikets būs okay, ja tas tā ir.