Tamilu Nadu cilvēki nav naivi, lai viņu provocētu Madurai Adheenam “nevajadzīgie” komentāri: Madras Augstā tiesa

Vai Tamil Nadu iedzīvotāji ir tik naivi, lai viņu provocētu “nevajadzīgas” piezīmes, kuras izteicis Madurai Adheenams, kurš bija saukts par nelielu ceļa negadījumu kā iespējamu slepkavības mēģinājumu pret viņu, aizdomās par Pakistānas iesaistīšanos un apgalvoja, ka iespējamie slepkavas valkā galvaskausa kapu un sporta bārdu? vaicāja tiesnesis D. Bharatha Chakravarthy no Madrasas Augstās tiesas otrdien (2025. gada 5. augustā).

Tiesnesis uzdeva jautājumu, kad papildu prokurors (APP) R. Muniyapparaj stingri iebilda pret lūgumrakstu, kuru iesniedza askētiskais Harihara Gnanasambanda Desigar, lai atceltu pirmo informācijas ziņojumu (FIR), ko pret viņu reģistrēja Kiber nozieguma spārns, ko lielās Čennajas pilsētas policija iesniegusi, pamatojoties uz R. Rajendiran, atbalstītāja, atbalstītāja, kas iesniedza sūdzību.

FIR tika reģistrēts 24. jūnijā saskaņā ar 192. panta sadaļu (negribīgi dodot provokācijai ar nolūku izraisīt nemierus), 196 (1) (a) (veicinot naidīgumu starp dažādām grupām reliģijas pamatā), 353. panta 1. punkta b) apakšpunkts (paziņojumi, kas veic publisku ļaundarību) un 353 (2) (veidojot nepatiesu stāvokli, lai izveidotu komunālo apjomu) bharatiyaya.

Pēc tam, kad bija vērojusi CCTV kadrus par ceļa negadījumu, ko lietotne spēlēja uz planšetdatora, tiesnesis bija pārliecināts, ka tieši Adheenama automašīna tika vadīta rashly, kad viņš 2. maijā devās no Madurai uz Čennai. Viņš sacīja, ka lielais negadījums tika novērsts otra automašīnas vadītāja saudzīguma dēļ, kurš bija izvilcis kravas īstajā brīdī.

“Tikai tāpēc, ka citas automašīnas pasažieri bija musulmaņi, lūgumraksta iesniedzējs, šķiet, ir saasinājis šo problēmu. Vai tie nav jūsu brāļi? Vai viņi arī nav tik daudz indiāņu kā jūs?” Tiesnesis vaicāja Adheenama padomniekam Ramaswamy Meyyappan, kurš atbildēja, ka askētisko ir spiests runāt tikai ar medijiem privātā pasākumā Čennajā.

Advokāts arī paziņoja, ka lūgumraksta iesniedzējs nekur nav nosaukts par reliģiju, un pati FIR ir reģistrēta gandrīz divus mēnešus pēc piezīmju izteikšanas. No otras puses, lietotne apgalvoja, ka visā Tamil Nadu tika rīkoti vairāki protesti pret Adheenama piezīmēm un ka kogaisi nodarījumi tika skaidri izteikti, kas garantē FIR reģistrāciju.

Lietotne arī paziņoja, ka arī daudzas privātas sūdzības ir iesniegtas pret Adheenam par viņa piezīmēm. Tomēr tiesnesis uzskatīja, ka policijas departamenta resursus var izmantot labāk, lai pārbaudītu nopietnas krimināllietas nekā šī rakstura lietas. Viņš vēlāk piešķīra laiku līdz 14. augustam, lai policija iesniegtu savu pretstatu paziņojumu FIR atcelšanas petīcijai.