Augstā tiesa nedzirdēs Austrālijas visvairāk dekorētākā karavīra Bena Roberta-Smita pārsūdzību, izbeidzot septiņu gadu ziņu ziņojumu izaicinājumu, kas viņu apzīmēja ar kara noziedznieku.
Bijušais speciālo spēku karavīrs bija pārsūdzējis savu 2023. gada federālās tiesas zaudējumu pēc tam, kad viņš iesūdzēja deviņus laikrakstus par neslavas celšanu par ziņojumiem, apgalvojot, ka viņš ir līdzdalīgs četru neapbruņotu civiliedzīvotāju slepkavībā Afganistānā.
Roberts-Smits apstrīdēja taisnīgumu Entonija Besanko secinājumus, ka apgalvojumi ir būtībā patiesi, apgalvojot, ka to neatbalstīja pietiekami pierādījumi par šādām nopietnām prasībām.
Ceturtdien Austrālijas augstākā tiesa atteicās no bijušā karavīra pieteikuma pārsūdzēt federālās tiesas atzinumus.
Tajā pašā dienā Austrālijas divu militāro apbalvojumu – Viktorijas krusta un medaļas – Gallantry saņēmējs tika uzdots samaksāt vienreizēju deviņu juridisko izmaksu par neveiksmīgo federālās tiesas apelāciju.
Tiek lēsts, ka 110 dienu izmēģinājuma un 10 dienu apelācijas izmaksas pārsniegs 30 miljonus USD.
Roberta-Smita augstās tiesas piedāvājums apgalvoja, ka federālās tiesas pilna tiesa ir pieļāvusi kļūdu, pieņemot, ka viņš ir pieņēmis dažus apgalvojumus, kas netika atkārtoti apstrīdēti apelācijas laikā.
Rakstos, kas publicēti 2018. gadā, tika iekļauti apgalvojumi, ka Roberts-Smits izmeta ar roku dzelžiem no klints un pasūtīja viņa izpildi, un ar ložmetēju vēl vienu ieslodzīto, aizvedot savu protēzes kāju mājās kā suvenīru dzeramo kuģi.
Augstā tiesa nedzirdēs Bena Roberta-Smita pēdējo grāvja apelāciju (attēlā, pa labi, maijā), jo viņš centās apstrīdēt ziņu ziņojumus, kas viņu apzīmē ar “kara noziedznieku”
Iespējamais kara noziedznieks ir saglabājis savu nevainību un nav apsūdzēts par noziedzīgu nodarījumu.
Tiesnesis Besanko atrada Roberts-Smita ložmetēju neapbruņotu ieslodzīto aizmugurē, aizvedot vīrieša protezēšanas kāju atpakaļ uz Austrāliju, lai izmantotu kā alus dzeršanas trauku 2009. gada reida laikā uz saliktā viskija 108.
Roberts-Smits arī klusēja, kamēr iesācēju karavīram tika pavēlēts izpildīt vecāka gadagājuma afgāņu ieslodzīto, lai viņu varētu “asiņot”.
Tiesnesis Besanko atrada vienu no laikrakstu centrālajiem apgalvojumiem – ka Roberts -Smits bija sitis neapbruņotu un roku dzelžam, Ali Janam pie 10 metru klints un pēc tam nodrošināja, ka viņš tiek nošauts – ir patiesa.
Kā pierādījumu par savu vainu, Roberts-Smits mēģināja segt nelikumīgo slepkavību Darvanā 2012. gada septembrī, noņemot Jana kunga roku dzelžus un stādot radio līdzās nedzīvajam ķermenim, pirms viņš tika nofotografēts.
Pēc tam Roberts-Smits stāstīja kolēģiem SAS karavīriem, kuri bija aculiecinieki, lai notiktu, lai pieturētos pie apstiprināta stāsta, ka Jans ir vērotājs, kuru viņi likumīgi nogalināja.
Apelācijas tiesneši stingri noraidīja bijušā SAS kaprala apgalvojumu, ka viņš nezina apgalvojumus par slepkavību salā, kas pazīstams kā Whiskey 108, bija patiesi.
Atlaižot savu apelāciju maijā, tiesneši atzīmēja, ka slepkavībā ir trīs aculiecinieki, kas, viņuprāt, bija “problēma” Roberts-Smitam.
Roberts-Smits (attēlā kopā ar Sāru Matulīnu, pa kreisi) ir saglabājis savu nevainību iespējamos kara noziegumos un nav apsūdzēts par noziedzīgiem nodarījumiem
