Klienti staigā garām Apple logotipu Apple veikalā Grand Central stacijā Ņujorkā 2018. gada 1. augustā.
Lūkass Džeksons | Reuters
Ābols Tiesnese Yvonne Gonzalez Rogers apzināti pārkāpa 2021. gada rīkojumu, kas iznāca no episkās spēļu lietas, tiesnese Yvonne Gonzalez Rogers teica tiesas pieteikumā trešdien.
Viņa rakstīja, ka Apple finanšu viceprezidente Alekss Romāns “Tieši meloja” tiesai par to, kad Apple bija nolēmis iekasēt 27% maksu par dažiem pirkumiem, kas saistīti ar tā lietotņu veikalu.
“Ne Apple, ne tā advokāts, kas laboja tagad acīmredzamo, melo,” rakstīja Rodžerss, sakot, ka viņa uzskata Apple, lai “šajā tiesā ir pieņēmusi melus un sagrozījumus”.
Rodžerss piebilda, ka viņa nosūtīja šo lietu ASV advokātiem, lai izmeklētu, vai turpināt kriminālnoziegumus gan Romā, gan Apple.
Šis lēmums ir pārsteidzošs Apple rīcības noraidījums episkajās spēļu izmēģinājumā, par kuru tika izlemts 2021. gadā un pārsūdzēts 2023. gadā.
Kamēr Apple sākotnējā izmēģinājumā uzvarēja lielāko daļu skaita, Epic Video games uzvarēja dažas koncesijas, kas bija ievietotas 180 lappušu secībā. Rodžerss sākotnēji lika uzņēmumam veikt izmaiņas savā App Retailer, ļaujot programmatūras izstrādātājiem izveidot saiti uz savām vietnēm iPhone lietotnēs klientiem veikt pirkumus ārpus Apple ekosistēmas.
Trešdien Rodžersa apsūdzēja Apple par apzinātu mēģinājumu pārkāpt viņas lēmumu, un viņa nicināja uzņēmumu.
Rodžersa rakstīja, ka saskaņā ar viņas lēmumu tika gaidīts, ka šādiem pirkumiem ārpus lietotnes nebūs Apple komisijas. Guess Apple 2024. gadā ieviesa jaunu politiku, kas no dažiem no šiem pirkumiem savāca 27% komisiju, tikai neliela atlaide no 30% Apple parasti iekasē no lietotnes pirkumiem. Rodžerss sacīja, ka gandrīz katrs Apple lēmums par savu lietotņu saistīšanas politiku ir pret konkurenci.
Rodžerss rakstīja, ka Apple iesniedza pierādījumus Iekšējo apspriežu tiesai par tā noteikumiem, kas bija “īpaši izstrādāti tiesvedībai”, nevis uzņēmuma faktiskajām iekšējām diskusijām.
“Krasā pretstatā Apple sākotnējai liecībai par tiesu, vienlaikus biznesa dokumenti atklāj, ka Apple precīzi zināja, ko tas dara, un katrā kārtā izvēlējās visvairāk pret konkurenci pozitīvo variantu,” rakstīja Rodžerss. “Slēpt patiesību, finanšu viceprezidents Alekss Romāns, tieši meloja ar zvērestu.”
Rodžerss arī apsūdz Apple par 2023. gada jūnija sanāksmes dokumentāciju, ieskaitot izpilddirektoru Timu Kuku par to, kā viņi ievērotu 2021. gada tiesas rīkojumu. Rodžerss sacīja, ka Apple slēpa sanāksmes esamību no tiesas līdz 2025. gadam. Viņa arī sacīja, ka Apple ļaunprātīgi izmantoja privilēģijas, lai nedalītos ar dokumentiem, kas tam bija paredzēti.
Apple bija “vēlme slēpt Apple reālā lēmumu pieņemšanas procesu, it īpaši gadījumos, kad šie lēmumi bija saistīti ar vecākajiem Apple vadītājiem”, rakstīja Rodžerss.
Bijušais Apple vecākais viceprezidents un pašreizējais kolēģis Fils Šillers nevēlējās, lai Apple uzņemtu komisiju tīmekļa saitēs, wager Kuks viņu ignorēja, sacīja Rodžerss.
“Kuka izvēlējās slikti,” rakstīja Rodžerss.
Tiesnesis uzreiz stājās spēkā, lai Apple pārtrauktu komisijas uzlikšanu pirkumiem, kas veikti iPhone lietotnēm, izmantojot tīmekļa saites lietotnē. Viņa arī lika Apple samaksāt Epic Video games advokāta honorārus par šo konkrēto jautājumu.
“Šis ir rīkojums, nevis sarunas. Nav darīšanas, ja puse apzināti neievēro tiesas rīkojumu,” rakstīja Rodžerss.
Apple pārstāvis neatbildēja uz komentāru pieprasījumu. Romāns nekavējoties neatbildēja uz ziņojumu.
“Izstrādātājiem tā ir milzīga uzvara, un tas nozīmē, ka visi izstrādātāji var piedāvāt savu maksājumu pakalpojumu blakus Apple maksājumu pakalpojumam,” trešdien sacīja Epic Video games izpilddirektors Tims Sveeney par zvanu ar žurnālistiem. “Tas liek Apple sacensties. To mēs visu laiku gribējām.”
Skatīties: Ielas lielākais Apple Bear saka, ka ražošanas pārcelšanās uz Indiju ir nereāla
