Federālo tiesnešu komisija piektdien ierobežoja prezidenta Trumpa centienus slēgt ASV patvēruma sistēma Uz dienvidu robežas, sakot, ka viņa administrācija nevar vienpusēji apturēt likumus, kas liedz mums deportēt migrantus uz vietām, kur viņi saskarsies ar vajāšanu vai spīdzināšanu.
Līdz lēmums Koncentrējas uz Trumpa kunga izdoto pasludināšanu tikai dažas stundas pēc tam, kad viņš janvārī atgriezās Baltajā namā, pasūtot patvēruma sistēmas slēgšanu. ASV robežas amatpersonas ir paļāvušās uz rīkojumu, kas kopīgi izraidīs tos, kas valstī ienāk nelikumīgi, neļaujot viņiem pieprasīt patvērumu. Trumpa kungs attaisnoja plašo pasākumu, pamatojoties uz to, ka valsts saskaras ar migrantu “iebrukumu”.
Trīs tiesnešu komisija ASV apelācijas tiesā par DC apelācijas sūdzību atcēla savu administratīvo pauzi jūlija nolēmumā no federālā tiesneša, kurš uzskatīja, ka Trumpa kunga pasludinājums ir pakļauts ASV likumiem, kas prasa federālajai valdībai uzklausīt migrantu prasības, kuras vēlas pieteikties uz humāno aizsardzību, baidoties, ka viņus varētu nodarīt nodarīt nodarīšanu, ja tiek deportēti.
Šis ASV apgabala tiesneša Randolfa Mosa nolēmums samazināja Trumpa administrācijas patvēruma aizliegumu un būtu pieprasījis, lai amatpersonas pārtrauktu to izpildīt likumīgajā klasē, kas sastāv no migrantiem, kuri ir vai būs ASV
Kamēr tas atcēla uzturēšanos Mosas lēmumā, DC Circuit panelis arī sašaurināja viņa rīkojumu, ierobežojot klases locekļus, kuri ir tiesīgi atbrīvoties no patvēruma meklētājiem, kas jau ir uz Amerikas augsnes, kamēr Trumpa kunga dekrēts ir spēkā. Apelācijas tiesa arī ierobežoja Mosas lēmuma darbības jomu, daļēji iesniedzot Trumpa administrācijas pieprasījumu.
Žūrija ļāva Trumpa administrācijai turpināt izmantot prezidenta pasludināšanu, lai migrantiem liegtu piekļuvi ASV patvēruma sistēmai, atzīmējot, ka ASV likumi atļauj, wager neprasa valdībai piešķirt patvērumu tiem, kuri pierāda, ka viņi varētu tikt vajāti viņu rases, reliģijas, politikas vai citu faktoru dēļ.
Guess komisija arī sacīja, ka Trumpa kunga pasludināšanu nevar izmantot, lai neļautu migrantiem pieteikties uz citiem humānās palīdzības veidiem, ka ASV likumīgi prasa dot noteiktiem migrantiem, kas bēg no vajāšanām un spīdzināšanas. Viņi ir pazīstami kā “izņemšanas ieturēšana” un aizsardzība saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas konvenciju pret spīdzināšanu. Šīm aizsardzībai ir augstāks juridiskais slieksnis nekā patvērums, taču atšķirībā no patvēruma tie ir obligāti, nevis izvēles brīvības, un tām ir jāpiešķir tiem, kas atbilst prasībām.
Žūriju veidoja iecirkņa tiesneši Patrīcija Milleta un Kornēlija Pillards, kurus iecēla bijušais prezidents Baraks Obama, kā arī Gregorijs G. Katsass, Trumpa kunga iecelts. Katrs tiesnesis lietā iesniedza savus paziņojumus, un Pillards un Katsas nepiekrita dažiem lēmuma aspektiem.
Kamēr viņiem bija dažas domstarpības, visi trīs tiesneši sacīja, ka Trumpa kunga pasludināšanu nevar izmantot, lai ignorētu likumus, kas saistīti ar “atlaišanas ieturēšanu” vai konvenciju pret spīdzināšanas aizsardzību. Pillards sacīja, ka viņa būtu arī bloķējusi administrāciju liegt migrantiem tiesības pieteikties uz patvērumu.
Tiesneši plānoja paātrinātu tiesvedību, lai izlemtu par lietas pamatotību, lūdzot gan valdību, gan aizstāvjus, kuri apstrīd Trumpa kunga pasludināšanu, iesniegt īssirdības caur 26. septembri.
Prāvi, kas izraisīja piektdienas lēmumu, iesniedza Amerikas Pilsoņu brīvību savienība un citi aizstāvji, kuri ir nosodījuši Trumpa administrācijas robežu apspiešanu kā drakonisku politiku, kas migrantiem ir nosūtījusi kaitējumam.
CBS Information sazinājās ar Iekšzemes drošības departamentu, lai komentētu piektdienas pasūtījumu.
Trumpa administrācijas amatpersonas ir kreditējušas prezidenta pasludināšanu un citas darbības – tostarp tūkstošiem papildu karaspēka izvietošanu uz dienvidu robežu – par vēsturisku nelegālo šķērsojumu kritumu tur.
Jūlijā tikai 4600 migrantu nelegāli šķērsoja dienvidu robežu, kas ir zemākais ikmēneša skaits, ko reģistrēja Border Patrol, un skaitlis, par kuru Bidenes administrācija ziņoja katru dienu daudzu mēnešu laikā. Kamēr valsts ikmēneša pārskati sākās 2000. fiskālajā gadā, gada dati liecina, ka pēdējo reizi robežu patruļā bija šāds bažas līmenis bija 60. gados.
