Federālais tiesnesis otrdien lika satricināt Google meklētājprogrammu apspiešanā, kura mērķis bija ierobežot nelegālā monopola kodīgo spēku, vienlaikus noraidot ASV valdības mēģinājums Lai izjauktu uzņēmumu un uzliktu citus ierobežojumus.
ASV rajona tiesneša Amit Mehta 226 lappušu lēmums Vašingtonā, DC, visticamāk, pulsēsies pa tehnoloģisko ainavu laikā, kad nozari pārveidos par izrāvieniem mākslīgajā intelektā-ieskaitot sarunvalodas “atbildes motoru”, jo tādi uzņēmumi kā Chatgpt un Preplexity mēģina panākt Google ilgstošo pozīciju kā interneta galveno vārtu.
Jauninājumi un konkurence, ko atbrīvo ģeneratīvais mākslīgais intelekts jeb “Genai”, ir mainījuši tiesneša pieeju tiesiskās aizsardzības līdzekļiem gandrīz piecus gadus vecā konkurences lietā.
“Atšķirībā no tipiskā gadījuma, kad tiesas uzdevums ir atrisināt strīdu, kas balstīts uz vēsturiskiem faktiem, šeit tiesai tiek lūgts ieskatīties kristāla bumbiņā un skatīties uz nākotni. Ne gluži tiesneša forte,” rakstīja Mehta.
Likās, ka investori interpretēja lēmumu kā salīdzinoši vieglu plaukstas locītavu Google, jo tā korporatīvā vecāka Alphabet Inc. akciju cena palielinājās gandrīz par 3% paplašinātā tirdzniecībā.
Tiesnesis mēģina Laiponētu Google, aizliedzot dažas taktikas, kuras uzņēmums izvietoja, lai novirzītu trafiku uz savu meklētājprogrammu un citiem pakalpojumiem.
Wager Mehta apstājās, lai aizliegtu vairāku miljardu dolāru darījumu, kurus Google gadiem ilgi veic, lai ieslēgtu meklētājprogrammu kā noklusējuma viedtālruņos, personālos datorus un citās ierīcēs. Šie darījumi, kas saistīti ar maksājumiem vairāk nekā 26 miljardu dolāru gadā, bija viens no galvenajiem jautājumiem, kas pamudināja tiesnesi noslēgt Google meklētājprogrammu, ir nelikumīgs monopols, taču viņš nolēma, ka nākotnē to aizliegt, nodarīs vairāk ļauna nekā laba.
Daļēji tāpēc, ka viņš ļauj turpināt noklusējuma darījumus, Mehta pavēl Google dot tā pašreizējiem un potenciālajiem konkurentiem piekļuvi dažiem tās meklētājprogrammas slepeno mērci-dati, kas uzkrāti no triljoniem vaicājumiem, kurus tā izmantoja, lai palīdzētu uzlabot tās meklēšanas rezultātu kvalitāti.
Tiesnesis arī noraidīja ASV Tieslietu departamenta centienus piespiest Google pārdot savu populāro pārlūkprogrammu Chrome, secinot, ka tas ir nepamatots solis, kas “būtu neticami netīrs un ļoti riskants”.
“Tagad tiesa ir noteikusi ierobežojumus tam, kā mēs izplatām Google Providers, un pieprasīsim mums dalīties ar meklēšanas datiem ar konkurentiem,” pēc lēmuma lēmuma CBS Information paziņojumā sacīja Google paziņojumā. “Mums ir bažas par to, kā šīs prasības ietekmēs mūsu lietotājus un viņu privātumu, un mēs cieši pārskatām lēmumu. Tiesa tomēr atzina, ka Chrome un Android nodalīšana būtu pārsniegusi lietas koncentrēšanos uz meklēšanas izplatīšanu un būtu nodarījusi kaitējumu patērētājiem un mūsu partneriem.”
“Mēs tiesā pierādījām, ka konkurence ir iesaldēta jau divas desmitgades, meklējot internetu,” Tieslietu departamenta konkurences nodaļas ģenerālprokurora palīgs Abigail Slater, Tieslietu departamenta ģenerālprokurora palīgs, Abigaila Slaters, rakstīts sociālo mediju ierakstā. “Google taktika ir izslēgusi konkurenci, kaitēt patērētājiem un palēninot inovācijas. Šodienas ārstniecības rīkojums ir vienisprātis par nepieciešamību atjaunot konkurenci ilgstoši monopolizētajā meklēšanas tirgū, un mēs tagad apsveram savas iespējas un domājam, vai sakārtotais atvieglojums ir pietiekami tālu, kalpojot šim mērķim.”
Atļaut noklusējuma meklēšanas darījumu turpināšanos ir kas vairāk nekā tikai Google uzvara. Tas ir arī kaut kas tāds, ko Apple, kurš no Google saņem vairāk nekā 20 miljardus dolāru, no Google, un maksājumu saņēmēji mudināja Mehta saglabāt.
Uzklausīšanā šī gada sākumā Apple brīdināja tiesnesi, ka līgumu aizliegšana liegtu uzņēmumam naudas, ka tas izklaidē savus novatoriskos pētījumus. Cupertino, Kalifornijā, uzņēmums arī brīdināja, ka aizliegumam varētu būt neparedzētas sekas, padarot Google vēl jaudīgāku, iekasējot naudu, ko tā bija iztērējusi darījumiem, kamēr vairums patērētāju joprojām nonāks pie Google meklētājprogrammas.
Citi, piemēram, Firefox meklētājprogrammas īpašnieki, apgalvoja, ka Google līgumu zaudēšana apdraudēs viņu nākotnes izdzīvošanu, atņemot viņiem būtiskus ieņēmumus.
