Vašingtona – Federālais tiesnesis Masačūsetsā otrdien nolēma, ka Iekšzemes drošības sekretārs Kristi Noem un valsts sekretārs Marco Rubio pārkāpj pirmo grozījumu, mērķējot uz Palestīnas studentiem, lai izsūtītu deportāciju, lai izraisītu bailes starptautiskos studentos un ierobežotu likumīgu runu.
A 161 lappuses lēmumsASV rajona tiesnesis Viljams Youngs sniedza pūslīša novērtējumu par Trumpa administrācijas centieniem turpināt starptautiskos studentus, kuri pauda atbalstošus viedokļus koledžu pilsētiņās, kas, viņaprāt, ir konstitucionāli aizsargāta runa.
Tiesnesis, kuru iecēla bijušais prezidents Ronalds Reigans, bija atšķirīgs ne tikai pēc viņa uzskatiem par Noem un Rubio rīcību, guess arī par prezidentu Trumpu, kurš, pēc viņa domām, apstiprina “patiesi skandalozu un antikonstitucionālu vārda brīvības apspiešanu” no divām vecākajām administrācijas amatpersonām.
“Prezidenta taustāmais pārpratums, ka valdība vienkārši nevar meklēt atrunu par runu, kuru viņš nicina, rada lielu draudu amerikāņu vārda brīvībai,” viņš rakstīja.
Of Noem and Rubio, in addition to different administration officers, Younger wrote that they “acted in live performance to misuse the sweeping powers of their respective workplaces to focus on noncitizen pro-Palestinians for deportation totally on account of their First Modification protected political speech,” and did so by focused deportation proceedings aimed toward pro-Palestinian pupil activists throughout the nation, which “continues unconstitutionally to relax freedom of speech to this present day.”
Tiesnesis izsludināja savu lēmumu pēc deviņu dienu tiesas procesa, kurā tika pārbaudīts, vai administrācija ir pārkāpusi akadēmisko asociāciju brīvās runas tiesības, kas iesūdzēja Trumpa administrāciju par arestiem, aizturēšanu un ārvalstu studentu deportāciju un mācībspēkiem, kuri piedalījās pro-Palestīnas demonstrācijās.
Jaunieši uzslavēja lieciniekus, kuri liecināja valdības vārdā, sakot, ka viņi ir “pieklājīgi, uzticami, speciāli bezpartejiski profesionāļi. Patiesi patrioti, kuri, lai izdarītu savu pienākumu, ir ieroči ar saviem augstākajiem priekšniekiem, lai izdarītu iepriekšējus secinājumus par vairumu.”
However he accused Rubio and Noem of appearing with “invidious” intent: “to focus on just a few for talking out after which use the total rigor of the Immigration and Nationality Act (in methods it had by no means been used earlier than) to have them publicly deported with the objective of tamping down pro-Palestinian pupil protests and terrorizing equally located non-citizen (and different) pro-Palestinians into silence as a result of their views have been unwelcome.”
Jauni vēl vairāk pārmācīja Trumpa administrāciju maskētu aģentu izvietošanai, lai aizturētu tādus studentus kā Tufts Universitātes doktorants un turku dzimtene Rumeysa Ozturkkuru apcietināja maskētās, vienkāršās imigrācijas iestādes martā un vairāk nekā pusotru mēnesi pavadīja federālajā imigrācijas aizbildnībā, pirms advokāti nodrošināja viņas atbrīvošanu no aizturēšanas.
“Šī tiesa ir rūpīgi uzklausījusi Öztürk sagūstītājus par maskēšanu, un ir dzirdējusi tos pašus iemeslus, kāpēc atbildētājs Tods Lions ir izvirzījuši, un tā noraida šo liecību kā satraucošu, satriecošu un negodīgu. Leds iet maskēts vienota iemesla dēļ-lai terorizētu amerikāņus par kraukšķēšanu,” jaunie rakstīja. “Mums maskas ir saistītas ar gļēvām desperados un nicināto Ku Klux Klan. Visā mūsu vēsturē mēs nekad neesam pieļaujami bruņotu maskētu slepeno policiju.”
Tiesnesis atbildēja arī uz draudiem, kas tika nosūtīti viņa palātām, izvirzot anonīmus draudus, un viņa atbilde viedokļa augšgalā – neparasts, rets solis.
“Trumpam ir apžēlojumi un tanki … kas jums ir?” Saka pasta karti, kas datēta ar 19. jūniju un rakstīta ar rokām. Jauns atbild, ka “vienatnē man nav nekas cits kā mana pienākuma sajūta. Kopā mums, Amerikas Savienoto Valstu cilvēkiem – jums un man – ir mūsu lieliskā konstitūcija”, viņš raksta, pirms šajā lietā sniedzam savu viedokli. Pēc savas domas beigām Youngs atkal rakstīja personai, kura nosūtīja anonīmus draudus.
“Es ceru, ka jūs atradāt šo noderīgo. Paldies par rakstīšanu. Tas parāda jums rūpes. Jums vajadzētu,” rakstīja Youngs.
Pēc tam tiesnesis uzaicināja anonīmo sūtītāju apmeklēt tiesu, lai noskatītos procesu.
Kamēr Youngs secināja, ka Noem un Rubio nekonstitucionāli atdzesēja Palestīniešu studentu brīvās runas tiesības, mērķējot viņus uz deportāciju, viņš savu lēmumu noslēdza ar pārliecinošu Trumpa kunga pārmetumu un izmaiņām izpildvaras filiālē, kuru viņš ir ieviesis kopš atgriešanās Baltajā namā janvārī.
Noems vēl nav atbildējis uz komentāru pieprasījumu, un arī Rubio vēl nav atbildējis uz komentāru pieprasījumu.
Jauns apsūdzēja prezidentu “dobi lielīties” un sacīja, ka “ignorē visu” no konstitūcijas līdz civiltiesiskajiem likumiem līdz noteikumiem, tikai turpinot “iebiedēšanu”.
Ņemot vērā, ka Trumpa kungs ir imūns no kriminālvajāšanastiesnesis sacīja, ka prezidents ir gatavs izvietot “visus nācijas resursus pret šķēršļiem”.
“Lūk, prezidenta Trumpa panākumi vārda brīvības ierobežošanā – advokātu biroji Cower, institucionālie vadītāji augstākajā izglītībā, nepielūdzami nomierina prezidentu, plašsaziņas līdzekļi no milzīgiem konglomerātiem līdz maziem nišas žurnāliem prātā, nevis žurnālistikas ētikai,” rakstīja Younger.
Jūlijā CBS Information mātes uzņēmums Paramount, nokārtoja tiesas procesu Trumpa kunga ieveda “60 minūšu” intervijā ar Kamala Harisu par 16 miljoniem USD.
Tiesnesis sacīja, ka Trumpa kungs “satiekas ar domstarpībām no viņa rīkojumiem šajās pārējās divās filiālēs, demonizējot un nicinot runātājus, dažreiz nolaižoties uz personīgo vitriolu,” saucot tos, kuriem viņam nepatīk “nodevēji”.
Wager jaunieši slavē tiesu varu par Trumpa administrācijas atspēkošanu, cenšoties pārkāpt to cilvēku pirmās grozījuma tiesības Advokātu biroji, kas apstrīdēja izpildvaras rīkojumus Mērķtiecība uz tām, uz tādām universitātēm kā Hārvarda, kas ir bijušas Administrācija sodīta līdz Ziņu tirdzniecības vietas, piemēram, The Related PressApvidū
“Es baidos, ka prezidents Trumps uzskata, ka amerikāņu tauta ir tik sadalīta, ka šodien viņi nestāvēs, cīnīsies un aizstāvēs mūsu visdārgākās konstitucionālās vērtības, ja vien viņi netiek iemidzināti, domājot, ka viņu pašu personīgās intereses netiek ietekmētas,” noslēgumā raksta Youngs. “Vai viņš ir pareizs?”
Jaunu iecēla Reigans 1985. gadā federālajam soliņam un sauca lietu, kas saistīta ar administrācijas centieniem sodīt pro-Palestīnas aktīvistus “varbūt vissvarīgākajā”, kas ietilpst rajona tiesas jurisdikcijā Masačūsetsā.
