Federālais tiesnesis ir liedzis vīrieti, kurš apsūdzēts par mēģinājumu nogalināt prezidentu Donaldu Trumpu savā Floridas golfa klubā pagājušajā gadā no piekļuves dokumentiem, kas saistīti ar viņa arestu, jo viņi apdraudētu valsts drošību.
59 gadus vecais Raiens Routs, kurš sevi pārstāv gaidāmajā tiesas procesā par slepkavības mēģinājumu Trumpa Rietumu Palmbīčas golfa laukumā 2024. gada 15. septembrī, tika nošauts viņa pieprasījumā par dokumentiem, kas saistīti ar viņa lietu.
Savā lēmumā piektdien tiesnesis Aileen Cannon noslēpumaini noteica, ka “Amerikas Savienotās Valstis ir pietiekami parādījušas, ka attiecīgā informācija ir klasificēta“ un ka tās atklāšana ”var radīt nopietnu kaitējumu vai ārkārtīgi nopietni zaudējumus Amerikas Savienoto Valstu nacionālajai drošībai”.
“Tiesa secina, ka Amerikas Savienotās Valstis pienācīgi atsaucās uz noteikumiem [the] Klasificēta informācijas procedūru likums un tā klasificētā informācijas privilēģija attiecībā uz informāciju, uz kuru atsaucas klasificētais rīkojums, ‘Cannon rakstīja savā divu lappušu lēmumā.
“Ar šo tiek aizzīmogots Amerikas Savienoto Valstu kustība un visi pievienotie materiāli.”
Nav skaidrs, kādi klasificēti dokumenti, iespējams, ir meklējuši vai kā tas attiecas uz valsts drošības draudiem.
Wager daži tiešsaistē ir spekulējuši par to, ko varētu nozīmēt lēmums, un konservatīvais ietekmētājs Niks Sortors jautāja: “Vai šis puisis bija Ukrainas īpašums vai kaut kas tāds.”
Libertārietis Kens Silva arī prātoja: “Ko viņi mēģina slēpt ?!”
59 gadus vecajam Ryanam Routam ir liegts redzēt klasificētus dokumentus, kas saistīti ar viņu pret viņu pret viņu par prezidenta Donalda Trumpa slepkavības mēģinājumu 2024. gada 15. septembrī
Prezidents bija golfs tuvumā, kad Routh, domājams, atklāja uguni
Lielgabals lēma par labu Tieslietu departamentam, ka dokumenti “var nodarīt nopietnus zaudējumus vai ārkārtīgi nopietnus zaudējumus Amerikas Savienoto Valstu nacionālajai drošībai”
Routam ir izvirzītas apsūdzības par mēģinājumu slepkavot Trumpu savā Rietumpalmu pludmales golfa laukumā pagājušajā gadā pirms prezidenta vēlēšanām, kā arī apsūdzības par federālā virsnieka uzbrukumu un vairākiem šaujamieroču pārkāpumiem, kas saistīti ar 2024. gada 15. septembra slepkavības mēģinājumu.
Viņam ir izvirzītas apsūdzības arī par rokas pistoli, neskatoties uz to, ka viņš ir notiesāts, un par šaujamieroča turēšanu ar noņemtu sērijas numuru.
Prokurori sacīja, ka Routh ir vērsts uz šauteni Trumpam no aiz muguras krūma viņa golfa laukumā, wager viņa sižetu ātri sašūpoja asu acu slepenā dienesta aģents.
Pēc tam potenciālais slepkava, domājams, mērķēja uz savu šauteni uz aģentu, kurš atklāja uguni, kamēr Trump tika nobraukts uz drošību.
Darbība notika tikai dažu simtu jardu attālumā no vietas, kur Trumps 2024. gada 15. septembrī, tikai nedēļas pirms novembra vēlēšanām.
Routs ir noliedzis apsūdzības viņam, atzīstot, ka nedēļās pēc incidenta nav vainīgs.
Pagājušajā mēnesī viņam tika piešķirta iespēja pārstāvēt sevi gaidāmajā tiesas procesā, un viņa tiesas ieceltie advokāti kalpoja par gaidstāves advokātu, jo lielgabals viņu brīdināja, ka advokāti “aizstāvēs jūs labāk, nekā jūs varat sevi aizstāvēt”, un mudināja viņu nepieņemt lēmumu, ” Fox News ziņojumi.
Kopš tā laika viņš ir iesniedzis vairākus priekšlikumus, un pēc savas pirmās iespējas uzstāties tiesā, Routs devās uz tēmu – izvirzot to, kas, viņaprāt, bija lielgabala un federālo prokuroru ambīcijas, Saskaņā ar WPBF.
Paliek jautājumi par klasificētu dokumentu atbilstību, izraisot dažas spekulācijas tiešsaistē
Konservatīvais ietekmētājs Niks Sortors apšaubīja, vai Routh ir “Ukrainas īpašums”
Libertārietis Kens Silva arī jautāja, ko federālā valdība mēģina slēpt
Viņš arī ziņoja, ka Cannon – kurš iepriekš pārraudzīja Trumpa klasificēto dokumentu lietu – neparastu vēstuli, kurā tika jautāts, kāpēc nāvessods viņa gadījumā nebija uz galda.
Tiesnesis Kanons iepriekš vadīja Trumpa klasificēto dokumentu lietu
Routh pat devās tik tālu, cik ierosināja viņu iekļaut ieslodzīto apmaiņā ar Amerikas Savienoto Valstu ienaidniekiem.
“Kāpēc nāvessods nav atļauts? Gandrīz 60 gadu vecumā, kas nav nebūtības dzīve bez mīlestības – kāda jēga? Kāpēc tas viss ir viss vai nekas? ‘ Viņš rakstīja, pēc Foksa teiktā.
‘Es biju vēlējies, lai ieslodzīto apmainās ar Hamas, Irānu … vai Ķīnu [businessman] Džimijs Lai vai kāds no 40 citiem, vai arī lai sasaldētu līdz nāvei Sibīrijā apmaiņā pret Ukrainas karavīru … lai es varētu nomirt, kaut ko izmantot un izglābt visu šo tiesas putru. ”
Pēc tam viņš ieteica lielgabalam viņu nosūtīt promenade – jokojot, ka tas Dalīs Trumpam simbolisku uzvaru.
“Varbūt tu [Judge Cannon] ir tiesības mani tirgot … viegla diplomātiskā uzvara Trumpam dot amerikāni, kuru viņš ienīst Ķīnai, Irānai vai Ziemeļkorejai … visi uzvar. ”
Prokurori ir teikuši, ka Routh ir vērsts uz šauteni Trumpam no aizmugures krūmiem, wager viņa sižetu ātri sašūpoja asu acu slepenā dienesta aģents
Prezidents Trumps tika ātri novilkts no šaušanas vietas
Tikmēr Routh mēģināja saliekt savus likumīgos muskuļus, kad viņš iesniedza priekšlikumu, lūdzot lielgabalu izslēgt “neatbilstošus un aizskarošus pierādījumus”, ieskaitot viņa bijušās darba devējas Tīnas Kūpera ziņojumus, kura atzina savu vainu sazvērestībā ar Routu, lai palīdzētu ieročiem iegūt nelikumīgu.
Tieslietu departaments savā atbildē uzspridzināja Routu, apgalvojot, ka viņš ir “kļūdījies” par vairākām viņa apgalvotajām lietām, ieskaitot “nepāra prasību”, ka valdība nav identificējusi īpašus pierādījumus pret viņu.
“Citi argumenti ir pārliecinošāki, ņemot vērā atbildētāja lēmumu pārstāvēt sevi,” apgalvoja federālie prokurori, Ziņojumi par likumu un noziedzību.
“Šai tiesai ir pienākums nodrošināt, ka tiesas course of nekļūst par cirku un ka žūrija nav apgrūtināta un apjucis ar acīmredzami nepieņemamiem pierādījumiem,” viņi piebilda.
Routam, šķiet, nepalīdzēja viņa lietai atbildē, kad viņš satraucās par “jauno DOJ, Trump [and United States Attorney General Pam] Bondi, ‘un apgalvoja, ka nevar’ braukt uz prezidenta morāli, kad viņam tāda nav.
“Atbildētājs ar cieņu virza šo tiesu, lai atzītu, ka kriminālvajāšana veic katru mēģinājumu šajā kustībā apklusināt aizsardzību katrā veidā.”
Federālie prokurori tagad saka, ka viņi sagaida, ka Routh iesniegs paziņojumus no pašpublicētām “grāmatām” un citiem viņa, kā arī dzirdēšanas paziņojumiem viņa aizstāvībā
Federālie prokurori tagad saka, ka viņi sagaida, ka Routh iesniegs paziņojumus no pašpublicētām “grāmatām” un citiem viņa, kā arī uzklausīšanas paziņojumu rakstiem viņa aizstāvībā.
“Tas ir atbildētāja pierādījums, kas, visticamāk, izvirzīs šo tiesas procesu, injicējot neatbilstošus un aizskarošus faktus, kas nav saistīti ar faktiskajām apsūdzībām,” apgalvoja federālie prokurori.
“Nevienam no pamatotajiem juridiskajiem argumentiem … nav nopelns.”
Each day Mail ir sazinājies ar Tieslietu departamentu komentāru saņemšanai.
