Tīrāka parlamenta namos tika atlaista pēc tam, kad parādījās, ka viņa 16 gadus slepeni strādāja 17 stundu dienas divos darbos.
Mulikat Ogumodede strādāja dienas maiņas Deutsche Financial institution un nakts maiņās Vestminsterā piecas dienas nedēļā no 2008. gada līdz 2024. gadam.
Māte tika apsūdzēta par “apzinātu” nespēju pateikt saviem priekšniekiem, kuri bija satriekti, uzzinot, ka viņa strādāja no plkst. 8:00 līdz 17:00 bankā pirms pulksten 10:00 līdz 6:00 maiņai parlamenta namos.
Kad parādījās informācija par viņas darba dienu, Ogumodede kundze tika atlaista no Parlamenta, jo viņa bija strādājusi, pārkāpjot likumus par darba laika ierobežojumiem.
“Visvērtīgākā” tīrītāja iesūdzēja savus darba devējus par negodīgu atlaišanu, guess kopš tā laika tiesnesis ir noraidījis visas viņas prasības, norādot, ka viņas atcelšana no amata ir “skaidri taisnīga”.
Tas bija “ievērojams”, ka tīrītājs spēja tik ilgi uzturēt šīs stundas, sacīja nodarbinātības tiesnesis Ričards Vudheds.
Tīrāka sacīja, ka viņa jūtas “ļoti labi” un varēja “pareizi atpūsties” savās nedēļas nogalēs.
Ogumodede kundze strādāja Čērčila līguma pakalpojumos par tīrītāju Deutsche Financial institution birojos, kur viņa bija sakopusi kopš 2004. gada.
Mulikat Ogumodede tika atlaists pēc tam, kad parādījās, ka viņa slepeni strādāja 17 stundu dienas divos darbos, ieskaitot Parlamenta namus, 16 gadus
Pagājušā gada maijā Čērčila līguma pakalpojumi pārņēma tīrīšanas pakalpojumus parlamenta namos no cita uzņēmuma.
Tikai tad viņas darba devēji uzzināja, ka viņa ir strādājusi abās lomās.
Iepriekšējais darbuzņēmējs Parlamenta namos kopš 2008. gada bija nodarbināts Ogumodedes kundze.
Tiesnesis Vudheds sacīja: ‘[Ms Ogumodede] Tāpēc kādu laiku bija strādājis ilgas stundas diviem atsevišķiem darba devējiem: plkst. 8:00 līdz 17:00 Deutsche Financial institution un pēc tam no pulksten 10:00 līdz 6:00 Parlamenta namos.
“Ir ievērojams, ka viņa to spēja to uzturēt apstākļos, kad tas nebija strīdīgs [Ms Ogumodede] bija tīrs apmeklējums un disciplinārlieta attiecībā uz viņas parlamenta darba namiem. ”
Kad Ogumodede kundze uzņēmās Parlamenta lomas namus, viņa “apzināti” slēpa faktu par savu citu pilna laika darbu, strādājot Deutsche Financial institution, paziņoja komisija.
Viņi teica, ka tas notika tāpēc, ka “nepārsteidzoši, viņa zināja, ka tas pārkāpj ilgstošo likumu par darba laiku”.
Pagājušā gada jūlijā viņi uzaicināja viņu uz sanāksmi un sacīja, ka viņas darba modelis ir pārkāpis politiku, kurai bija nepieciešams 11 stundu atpūtas pārtraukums starp maiņām.
Viņi bija nobažījušies, ka viņa strādā 17 stundas 24 stundu laikā, ar pārtraukumiem starp divām lomām – tikai piecas stundas vakarā un divas stundas no rīta.
Viņi teica, ka, ja darbinieki nesaņem pietiekami daudz atpūtas, tas var izraisīt “negatīvu ietekmi uz viņu fizisko un garīgo veselību”, “kļūdas vai negadījumi” un “reputācijas kaitējuma vai finansiālas izmaksas organizācijai”.
Tīrāks strādāja dienas maiņas Deutsche Financial institution un nakts maiņās Vestminsterā piecas dienas nedēļā no 2008. līdz 2024. gadam
Ogumodede kundzei tika teikts, ka viņa “nevar turpināt strādāt” abos amatos, un viņas atalgojums tika atstādināts no parlamenta līguma mājām.
Tīrāka atbilde teica, ka viņa jūtas “ļoti labi” un “kopš 2008. gada darbojas šādi”.
Viņa sacīja vadītājiem: “Es pareizi atpūšos savās nedēļas nogalēs, es nešķīstu un neēru, es ilgi atpūtos.”
Viņas līgums ar Parlamenta namiem tika izbeigts pagājušā gada oktobrī.
Ogumodede kundze veica Čērčila līguma pakalpojumus nodarbinātības tiesā, apgalvojot, ka negodīga atlaišana, atlaišanas atalgojums, nelikumīgs atskaitījums no algām un nelikumīga atlaišana.
Viņa apgalvoja, ka viņai vajadzēja būt liekai atlaišanai, viņam bija tiesības pamanīt, un ka viņas darba devēji apturēšanas laikā ir veikuši neatļautus atskaitījumus no viņas atalgojuma.
Viņas priekšnieki apgalvoja, ka Ogumodede kundzes atlaišana bija taisnīga, jo viņa “nevarēja turpināt strādāt tādā stāvoklī, kuru viņa ieņēma bez pārkāpuma (nu no savas vai no darba devēja) par pienākumu vai ierobežojumu, ko noteikusi vai saskaņā ar likumu”.
Tiesneša Vudheda noraidīja visas viņas prasības.
Viņš sacīja, ka ir “spēcīgi veselības, drošības un sabiedrības interešu apsvērumi”, kas ir darba laika ierobežojumi.
“Veselības un drošības bažas, kas jārisina, nav tikai individuālas nakts darbs. Viņi ir arī plašāka sabiedrība, ”viņš piebilda.
“Nogurums, kas īpaši saistīts ar nakts darbu, rada paaugstinātu risku, ka indivīds pieļauj kļūdas ne tikai darba vietā (kas varētu ietekmēt kolēģus), guess arī plašākā pasaulē.
“Pārmērīgu stundu negatīvajai ietekmei uz nakts darbu ir arī potenciālas izmaksas sabiedrībai.
‘Bija [Ms Ogumodede] Neuztverot savu nodarbinātības amatu, par varbūtību līdzsvaru es uzskatu, ka maz ticams, ka viņai būtu piedāvāts nakts darbs parlamenta namos, jo tiek uzlikti ierobežojumi.
“Tāpēc ir maz ticams, ja viņa būtu atvērta par savu darbu Deutsche Financial institution, ka viņai būtu piedāvātas parlamenta lomas namas, un viņa nebūtu piešķīrusi tiesības pretendēt uz negodīgu atlaišanu.”
