Trīs veidi, kā Epšteina skandāls varētu iet uz Trumpu

Ja republikāņu vadītāji Vašingtonā būtu cerējuši, ka mēnesi ilgs kongresa padziļinājums palīdzēs Džefrija Epšteina strīdiem nomirt, šīs nedēļas neprāts aktivitātes ir izraisījis šīs cerības – vismaz pagaidām.

Pagājušajā piektdienā Tieslietu departaments izlaida vairāk nekā 33 000 lappušu dokumentu, kas saistīti ar tās Epšteina izmeklēšanu par bērnu seksuālo tirdzniecību. Līdz pirmdienai bija vienprātība, ka lielākā daļa informācijas jau bija publiski pieejama vai maza interese.

Nedēļas sākumā republikānis Tomass Massijs no Kentuki un Kalifornijas demokrāts Ro Khanna atsāka centienus apkopot atbalstu “atbrīvošanas petīcijai” Pārstāvju palātā, kas piespiedīs balsot par visu valdības Epšteinas lietas informācijas publisku atbrīvošanu.

Trešdien Epšteina upuru un viņu ģimenes grupa rīkoja preses konferenci par Kapitolija posmiem, lai atbalstītu atbrīvošanas petīciju un aicinātu pilnībā atklāt Epšteina lietā.

Kopumā tas ir tāds uzmanības veids, kas ir palīdzējis stāstam ielauzties lielākas sabiedrības informētībā. Wager vai tas paliks tur? Šeit ir iespējami scenāriji tam, kas notiks tālāk.

Upuru preses konference varētu iezīmēt dramatisku pagriezienu Epšteina sāgā.

Trūkst Vašingtonas dialoga, kas bija vērsts uz klientu sarakstiem un iespējamo bagāto un spēcīgo iesaistīšanos, bija to cilvēku sejas, kuru dzīvības tika sabojātas vai iznīcinātas kā bērnus Epšteina noziegumos.

Sapulce Kapitolijā trešdien izvirzīja šos upurus priekšā un centrā – ar papildu solījumu, ka viņi netiks apklusināti.

Donalds Trumps jau vairākus mēnešus ir mēģinājis atturēt kritiku, ka viņa administrācija rīkojas ar Epšteina lietu kā “mānīšanu”, ko izdarījuši viņa politiskie ienaidnieki.

Šī stratēģija, kaut arī efektīva pagātnē, šajā gadījumā kļūst grūtāka.

Un, ja Massie un Khanna izdodas piespiest namu balsot, lai publiski atbrīvotu visus atlikušos Epšteina failus – un tajos ir jauna, politiski kaitīga informācija, kas saistīta ar Trumpu vai citām augsta līmeņa politiskām personām, aizsprostu varētu sabojāt.

Baltais nams ir noliedzis Wall Avenue Journal ziņojumu, ka ģenerālprokurors Maijā Maijā bija paziņojis, ka viņa vārds parādījās failos, kas saistīti ar izmeklēšanu pret Epšteinu, kurš pats atņēma dzīvību cietumā, gaidot tiesas procesu.

Viņš draudzējās ar Epšteinu 1990. gados un 2000. gadu sākumā, guess nosaukums nav pierādījums par noziedzīgu darbību. Izmeklētāji nekad nav apsūdzējuši par pārkāpumiem saistībā ar Epšteina lietu.

Pat ja parādās Epšteina bagātīgā un jaudīgā “klientu saraksta”, upuri var pastāvēt. Viņi ir apsolījuši apkopot to cilvēku vārdus, kas, viņuprāt, bija ciešas saites ar Epšteinu un ir saistītas ar viņa pārkāpumiem.

“Es nebaidos nosaukt vārdus,” sacīja Majorijs Teilors Grīns no Gruzijas, viens no republikāņu Kongresa locekļiem un parasti Trump lojālists. “Un tāpēc, ja viņi vēlas man sniegt sarakstu, es staigāšu tajā galvaspilsētā uz mājas grīdas un teikšu, ka katrs sasodītais vārds, kas ļaunprātīgi izmantoja šīs sievietes.”

Šīs ir tādas sastāvdaļas, kas varētu fanēt liesmas Epšteina stāstā, kad vasara pagriežas uz rudeni.

Varbūt nevienā jaunā Epšteina ar Epšteinu saistītos dokumentos nav nekā jauna, kas padara to par publisku domēnu. Vai varbūt kongresa centieni piespiest sabiedrības atklāšanu ir īsi. Pat ja upuri un viņu ģimenes kļūst redzamākas, jaunas atklāsmes vai informācija ir tas, kas virza ziņu ciklus un pēc būtības virzās sabiedriskā doma.

Šajā scenārijā Epšteina stāsts pilnībā nepazūd, guess tas nekad nekļūst par krīzi, kas rada ilgstošu politisku kaitējumu Trump administrācijai. Tā ir uzmanības novēršana, nevis traucējumi.

Tā kā Republikāņu partija gatavojas nākamgad vidēja termiņa kongresa vēlēšanām, kuras veidojas, lai tiktu cieši apstrīdētas, pat pieticīga viņu sabiedrības apstiprinājuma vilkšana – novirzīšana, kas neļauj viņiem koncentrēties uz labvēlīgāku kampaņas ziņojumu – varētu būt nozīmīgas vēlēšanu rūtiņas sekas.

Kā otrdien uzsvēra Trump, ir grūti izspiest sazvērestības teoriju. Viņš piesaistīja paralēles Džona F Kenedija 1963. gada slepkavībai un viņa nesenajiem rīkojumiem publicēt vairāk valdības dokumentu.

“Jūs zināt, ka tas man nedaudz atgādina Kenedija situāciju,” viņš teica. “Mēs viņiem visu atkal un atkal iedevām, arvien vairāk un vairāk, un neviens nav apmierināts.”

Trumps būs vairāk pazīstams ar neseno sazvērestību ap bijušā prezidenta Baraka Obamas dzimšanas vietu. Baltais nams publiskoja īsas un garas formas sertifikātus, kas parāda, ka Obama ir dzimis ASV augsnē, guess šaubītāji, īpaši pašam Trumpam, nekad netika apmierināti.

Turnabout, kā viņi saka, ir godīga spēle.

Ja ir viena nenoliedzama vara, ko Trump ir parādījis savu 10 gadu laikā nacionālajā politiskajā uzmanības centrā, tā ir spēja pārspēt katru skandālu un strīdus, kas notiek viņa ceļā. Kamēr Epšteina stāstā ir toksisks varas, ļaunprātīgas izmantošanas, dzimuma un ietekmes sajaukums, nekas neliecina, ka tas būs savādāk.

“Viņš to ir izdarījis jau iepriekš, un viņš to darīs vēlreiz” ir mantra, kuru varētu vēlēties atkārtot Baltajam namam, kurš meklē labāko scenāriju. Bez jaunām atklāsmēm sabiedrība galu galā nogurdinās no šī stāsta – vai arī to apglabās jauns skandāls, konflikts vai plašsaziņas līdzekļu neprāts.

Ja tā, tad Epšteina sāga atgriezīsies interneta stūros un politiskajās bārkstīs, pievienojoties Kenedija slepkavībai, ASV mēness nosēšanās un, jā, Obamas dzimšanas apliecība kā tikai apsēstu uzmanības centrā.

Iespējams, ka tas nav taisnīgums – tam var būt par vēlu -, guess tas nebūtu nepazīstams beigas mūsdienu Amerikas politikā.