Vašingtona – Prezidents Trump parakstīja izpildrakstu Pirmdien, kas cenšas sodīt cilvēkus, kuri sadedzina Amerikas karogu, apsūdzot tos, kuri to dara, izrādot naidīgumu un nicinājumu pret Amerikas Savienotajām Valstīm.
Trumpa kungs gadiem ilgi ir draudējis apgriezt karoga dedzināšanu. 2016. gadā viņš rakstīja sociālajos medijos Ka ikvienam, kurš sadedzina Amerikas karogu, vajadzētu zaudēt savu pilsonību vai saskarties ar cietuma laiku. 2024. gada runas laikā Pirms Amerikas Savienoto Valstu Nacionālās gvardes asociācijas toreizējais kandidāts Trump paziņoja, ka viņš strādās, lai pieņemtu likumu, kas uzliek kriminālnoziegumus tiem, kas sadedzina Amerikas karogu.
Pirmdien Ovāla biroja piezīmēs Trump kungs apgalvoja, ka Amerikas karoga sadedzināšana “mudina nemierus” un sacīja, ka tie, kuriem tiek ierosināta kriminālvajāšana un notiesāta viņa direktīvas rezultātā, varētu saskarties ar vienu gadu cietumā.
“Cilvēki šajā valstī nevēlas, lai mūsu Amerikas karogs būtu sadedzināts un iespiests,” sacīja prezidents.
Trumpa izpildraksts uz karoga dedzināšanu
Ar nosaukumu “Prokuratūra Amerikas karoga dedzināšana”, Trump kungs izpildvaras rīkojums nenovirza ģenerālprokuroru, lai apsūdzētu tos, kas sadedzina karogus par pašu aktu. Drīzāk teikts, ka Tieslietu departamentam būtu jānodrošina lietas “pret Amerikas karoga apgānīšanas darbībām, kas pārkāpj piemērojamus, satura neitrālus likumus, vienlaikus nodarot kaitējumu, kas nav saistīts ar izpausmi, atbilstoši pirmajam grozījumam”. Šo likumu piemēri ir “vardarbīgi noziegumi; naida noziegumi, nelikumīga diskriminācija Amerikas pilsoņiem vai citi amerikāņu pilsoņu tiesību pārkāpumi; un noziegumi pret īpašumu un mieru”.
Direktīva atzīst, ka 36 gadus vecais Augstākās tiesas lēmums, kas atzina karoga dedzināšanu, ir aizsargāta runa, guess piebilst, ka “Amerikas karoga apgānīšana, kas tiek veikta tādā veidā, kas, iespējams, pamudinās uz nenovēršamu nelikumīgu rīcību, vai arī tā ir darbība, kas paredz“ kaujas vārdiem “”, iespējams, nav tiesības uz to pašu aizsardzību saskaņā ar pirmo grozījumu.
Rīkojums liek valsts sekretāram, ģenerālprokuroram un Iekšzemes drošības sekretāram rīkoties pret ārvalstu pilsoņiem, kuri ir iesaistījušies “Amerikas karoga veikšanas aktivitātē”, ieskaitot vīzu vai uzturēšanās atļauju atsaukšanu vai meklējot viņu atcelšanu no ASV
Ģenerālprokurors, Trumpa kunga izpildraksts, teikts: “enerģiski sauktu pie atbildības tiem, kas pārkāpj mūsu likumus, tādā veidā, kas ietver Amerikas karoga apgānīšanu, un var turpināt tiesvedību, lai noskaidrotu pirmā grozījuma izņēmumu darbības jomu šajā jomā.”
Bobs Korn-Revere, individuālo tiesību un izteiksmes fonda galvenais padomnieks, sacīja, ka, reaģējot uz Trumpa kunga izpildrakstu, ka prezidentam nav pilnvaru mainīt pirmo grozījumu.
“Karoga dedzināšana kā politiska protesta forma tiek aizsargāta ar pirmo grozījumu. Tas nav nekas jauns. Lai gan cilvēkiem var saukt pie atbildības par kaut ko sadedzināšanu vietā, kur viņiem nav atļauts noteikt ugunsgrēkus, valdība nevar saukt pie atbildības par aizsargājošu izteiksmīgu darbību – pat ja daudzi amerikāņi, ieskaitot prezidentu, uzskata to par“ unikāli aizskarošu un provokatīvu, ”” viņš teica paziņojumā. “Jums nav jāpatīk karoga dedzināšanai. Jūs varat to nosodīt, debatēt vai pacelt savu karogu vēl augstāk. Vārda brīvības skaistums ir tas, ka jums ir jāizsaka savs viedoklis, pat ja citiem nepatīk tas, kas jums jāsaka.”
Vai karoga dedzināšana ir aizsargāta ar pirmo grozījumu?
Šķiet, ka prezidenta direktīva ir vērsta uz jautājumu, vai karoga dedzināšana ir konstitucionāli aizsargāta runa. Kamēr Trumpa kungs uzskata, ka Amerikas karoga sadedzināšana ir nelikumīga, un cenšas vienpusēji mērķēt tos, kuri iesaistās šajā rīcībā, Augstākā tiesa valdīja 1989. gadā ka akts ir izteiksmīga rīcība, uz kuru attiecas pirmais grozījums.
5-4 lēmums Landmark Case Teksasā pret Džonsonu radās no Gregorija Lī Džonsona notiesājošā sprieduma saskaņā ar Teksasas likumu, kas aizliedza noraidītu objektu. Džonsons bija nodedzinājis Amerikas karogu ārpus Dalasas rātsnama, protestējot pret toreizējo prezidenta Ronalda Reigana politiku 1984. gadā. Viņam tika piespriests viena gada cietumsods un naudas sods 2000 USD.
Wager Augstākā tiesa nolēma, ka Džonsona notiesāšana par karoga apgānīšanu ir pretrunā ar pirmo grozījumu, jo viņa karoga dedzināšana bija aizsargāta izteiksmīga rīcība. Starp piecu tiesnešu vairākuma locekļiem bija Justice Antonin Scalia un Entonijs Kenedijs, kuri bieži kalpoja par šūpoles balsojumu pēc tam, kad tiesnesis Sandra Day O’Connor aizgāja pensijā.
Laikā a 2012. gada intervija Ar CNN, Scalia, konservatīvā starplika, aizstāvēja Augstās tiesas lēmumu par karoga dedzināšanu un atkārtoja, ka akts ir izpausmes forma.
“Ja es būtu karalis, es neļautu cilvēkiem iet apkārt Amerikas karoga sadedzināšanai,” viņš teica. “Tomēr mums ir pirmais grozījums, kurā teikts, ka vārda brīvības tiesības netiks saīsinātas – un tas jo īpaši tiek uzrunāts uz runu, kas kritizē valdību. Tas bija galvenais runas veids, kuru tirāni centīsies apspiest.”
Scalia sacīja CNN, ka “karoga dedzināšana ir simbols, kas izsaka ideju – es ienīstu valdību, valdība ir netaisnīga, neatkarīgi no tā.”
Atsaucoties uz 1989. gada lēmumu, Trump kungs pirmdien žurnālistiem Ovālajā birojā sacīja, ka lietu izlemj “ļoti skumja tiesa”.
Gadu pēc šī lēmuma Augstākā tiesa lietā Amerikas Savienotajās Valstīs pret Eihmanu nolēma, ka federālais likums, kas kriminalizē karogu, ir antikonstitucionāls.
Kongress bija pieņēmis šo likumu, kas pazīstams kā Karoga aizsardzības likums, 1989. gadā, reaģējot uz Augstās tiesas lēmumu Teksasā pret Džonsonu. Likums lika noziegumam apzināti sakropļot, sajust, fiziski nomelnot, sadedzināt vai mīdēt uz Amerikas karogu, un pārkāpēji saskārās ar naudas sodu vai līdz vienam gadam cietumā.
Wager iekšā vēl 5-4 lēmumsAtkal ar Scalia un Kennedy vairākumā Augstākā tiesa nolēma, ka prokuratūras par protestētājiem, kuri nodedzināja karogus, pārkāpjot karoga aizsardzības likumu, ir pretrunā ar pirmo grozījumu.
“Sodot karoga apgānīšanu, tiek atšķaidīta pati brīvība, kas padara šo emblēmu tik cienījamu un cienījamu,” tiesnesis Viljams Brennans rakstīja vairākumam.
