Gandrīz 400 zinātnieku visā ASV pirmdienas pēcpusdienā tika informēti, ka viņu pakalpojumi vairs nav nepieciešami, lai palīdzētu uzrakstīt galveno ziņojumu klimata pārmaiņas federālajai valdībai.
Ziņojums, kas pazīstams kā Nacionālais klimata novērtējumsir galvenā sagatavotā publikācija ik pēc četriem gadiem Tas apkopo klimata pārmaiņu ietekmi Amerikas Savienotajās Valstīs, un tā ir kongresa pilnvarota 1990. gada globālā pārmaiņu pētījumu aktsApvidū Sestais izdevums ir paredzēts publicēšanai 2027. gadā, un sagatavošanās darbi vairākus mēnešus notiek, lai ievērotu šo termiņu.
Nacionālais klimata novērtējums ir pamats, kuram federālās, štatu un pašvaldības, kā arī privātie uzņēmumi var sagatavoties klimata pārmaiņu ietekmei, izprast klimata riska nākotnes prognozes, kā arī iemācīties pielāgot un mazināt šīs problēmas.
E -pasts, kas dalībniekiem nosūtīts no ASV Globālās pārmaiņu pētījumu programmas direktora vietnieka – federālā biroja, kas organizē ziņojuma lasīšanas publicēšanu, publicēšana “Paldies par jūsu dalību 6. nacionālajā klimata novērtējumā … mēs tagad atbrīvojam visus pašreizējos novērtējuma dalībniekus no viņu lomām.
Saskaņā ar e -pastu novērtējuma “darbības joma” tiek “pārvērtēta”, jo Trumpa administrācija vēlas ievērot likumu, kaut ko Baltajā nams arī atkārtoti apstiprināja CBS Information.
Wager daudzi zinātniskās sabiedrības pārstāvji ir nobažījušies par to, kā ziņojums tiks uzrakstīts bez simtiem zinātnieku un pētnieku kompetences, no kuriem daudzi bija darbinieki, kas nav federāli, brīvprātīgi strādāja pie ziņojuma par valdības dienestu.
“Trumpa administrācija ir noraidījusi visus zinātniekus no sava darba pie valsts vissvarīgākā klimata pārmaiņu ziņojuma,” paziņojumā sacīja Vides aizsardzības fonda galvenais zinātnieks Stīvens Hamburgs. “Atteikšanās studēt klimata pārmaiņas neliks tai izzust – vai arī palīdzētu mums tikt galā ar spēcīgām vētrām, sausumiem, plūdiem, savvaļas ugunsgrēkiem un karstāku temperatūru vai palīdzēt mums pārtraukt piesārņojuma izdalīšanos, kas to pasliktina.”
Pārcelšanās nav kā būtisks pārsteigums kā projekts 2025 ieskicēja plānu, kā pārveidot ziņojumu un biroju, kas to organizē, ASV Globālā pārmaiņu pētījumu programma. Projektā 2025 – politikas ceļvedis, ko ieskicēja mantojuma fonds nākamajam republikāņu prezidentam, Autori apgalvoja Tiem birokrātiskajiem birojiem, piemēram, USGCRP, nevajadzētu būt tik daudz kontrolei, un ziņojumos, piemēram, NCA, jāiekļauj “dažādi viedokļi”.
Pakāpieni, lai to paveiktu, tika veikti pirms dažām nedēļām, kad tika atlaisti daudzi USGCRP federālie darbinieki Politico ziņojumsun līgums par ārējo darbu NCA publicēšanai tika atcelts aprīļa sākumā.
Jautāts, kā zinātnieki jūtas par to, ka viņu kompetence vairs nav nepieciešama, vairums teica, ka viņi sagaida ziņas.
“Es jūtos slikti par federālajiem vadītājiem, kuri to ir veltījuši daudz laika, guess zināmā mērā es domāju, ka rakstīšana bija uz sienas, kad viņi pirms dažām nedēļām noraidīja atbalsta personālu,” sacīja Dr Roberts Kopps klimata zinātnieks un Rutgera universitātes profesors, kurš arī strādāja pie pašreizējā novērtējuma. “Es domāju, ka tagad ir skaidrs, ka daudzi autori vēlētos redzēt mūsdienīgu uz pierādījumiem balstītu ziņojumu.”
Joprojām nav jānovērtē, kā neatkarīgu ziņojumu var publicēt ārpus federālās valdības kompetences. Dr Kopp saka, ka neatkarīgai līdzekļu vākšanai būtu jānotiek, lai palīdzētu atbalstīt ziņojuma publicēšanu, jo tas prasa daudz laika, enerģijas un resursu, lai organizētu simtiem brīvprātīgo zinātnieku, kuri raksta saturu.
Nespēja publicēt ziņojumu par ierakstu, kas iestājas par stingru zinātnisko pārskatu par iepriekšējiem nacionālajiem novērtējumiem, ir nozīmīgs, saka Dr. Mijins Ča, Kalifornijas universitātes, Santakrusa universitātes klimata un vides taisnīguma profesors un šī gada vērtējuma autors.
“Mēs zaudējam savu kā pirmizrādes datu un pētniecības valsts statusu,” sacīja Dr. Ča.
Daudzi zinātnisko aprindās ir sākuši runāt par to, kā virzīties uz priekšu, taču joprojām ir bailes, ka Trumpa administrācija turpinās savu ziņojumu, piešķirot autoriem, kas atspoguļo alternatīvus viedokļus par klimata izmaiņām.
“Es uztraucos, kurš veiks NCA virzību uz priekšu un izvirzīs kaut ko nepatiesu,” sacīja Dr. Ča.
Tā kā 1990. gada Globālā izmaiņu pētījumu likums pilnvaro NCA uzrakstīt, Trumpa administrācijai ir juridiski pienākums ievērot likumu un līdz 2027. gada beigām ir jāizstrādā ziņojuma sestā versija.
deva ieguldījumu šajā ziņojumā.
