JaunsTagad jūs varat klausīties Fox Information rakstus!
Prezidenta Donalda Trumpa jaunais izpildraksts, kas vērsts uz karoga dedzināšanu, pirmdien izraisīja retu kritiku no konservatīvajiem.
Izpildrakstskas tika paziņots pirmdien, liek ģenerālprokuroram saukt pie atbildības par likumu pārkāpumiem, kas saistīti ar karoga apgānīšanu, un turpināt tiesvedību, kas precizētu pirmā grozījuma darbības jomu, jo tas attiecas uz karoga apgānīšanu. Rīkojums papildus liek ģenerālprokuroram Pam Bondi nodot karoga apgānīšanas lietas, kas pārkāpj valsts un vietējos likumus attiecīgām vietējām varas iestādēm.
Sekoja kārtība, kad protestētāji sadedzina Amerikas karogus dažādās anti-Izraēlas un anti-ICE demonstrācijās.
Trumps pēc kārtas parakstīšanas saskārās ar neparastu atgrūšanos no labās puses sociālajos plašsaziņas līdzekļos, jo konservatīvie lielā mērā aizstāvēja karoga sadedzināšanu kā pirmo grozījumu.
Prezidents Donalds Trumps (pa kreisi) pirmdien parakstīja izpildrakstu, norādot uz turpmāku kriminālvajāšanu pret cilvēkiem, kuri atceļ Amerikas karogu. (Anna Moneymaker/Getty Photos, Ringo Chiu/AFP, izmantojot Getty Photos)
Trumpa karoga sadedzināšanas izpildraksts varētu apslāpēt pirmos grozījumus uz tā galvas ar jauno tiesu
“Karoga dedzināšanas aizliegšana ir absurda. Tā ir pretrunīga runa un pīķa sniegpārslas izturēšanās. Es nekad nededzinātu Amerikas karogu, jo tas man simbolizē. Guess tas, kas aizliedz tā dedzināšanu, ir pretrunā ar amerikāņu vērtībām, nekā pati dedzināšana jebkad varētu,” rakstīja evolūcijas biologs Kolins Vrits.
Radio saimnieks Džesijs Kellijs sacīja: “Es nekad miljons gadu laikā nekaitētu Amerikas karogam. Guess kāds prezidents man saka, ka es nevaru man būt tik tuvu, kā es jebkad esmu iededzis vienu uz uguns. Es esmu brīva Amerikas pilsonis. Un, ja es kādreiz jutos kā lāpu, es to darīšu. Tas ir atkritumi.”
“Karoga dedzināšana ir neķītra, wager valdībai nav tiesību kontrolēt runu vai izteiksmi,” rakstīja radio uzņēmēja Dana Loesch.
Konservatīvais komentētājs Eriks Eriksons rakstīja: “Tas patiesībā nav izcili. Kamēr es piekrītu noskaņojumam, diemžēl ir labi nokārtoti konstitucionālie likumi, ka karoga sadedzināšana ir runas brīvības jautājums, un izpilddirektors nesasniedz noziegumu radīšanu.”
“Es nezinu, ka nekas nav svarīgs, un jums nav atļauts kritizēt savu pusi, wager es gribētu atgriezties laikā, kad prezidenti neparakstīja antikonstitucionālus izrādes rīkojumus,” rakstīja Redstate rakstnieks Bončijs.
Vašingtonas eksaminētāja līdzstrādnieks Kimberlijs Ross komentēja: “Es nedomāju, ka federālajai valdībai būtu jāuzņemas kapitāla likmes uzņēmumos. Un pirmās grozījumu aizsardzība attiecas uz Amerikas karoga dedzināšanu, cik es atteicos no šīs darbības. Sekojiet man, lai saņemtu konsekventu uzņemšanos (retums šeit), kas ir tieša iebilduma pret ciltismu.”
Veterāni, kuriem ir pretīgi anti-Izraēlas protesti, karoga sadedzināšana: “apkaunojums” uz Ameriku
Tomēr daži konservatīvie aizstāvēja izpildrakstu, sakot, ka rīkojuma teksts attiecas tikai uz īpašām situācijām, kas saistītas ar karoga dedzināšanu.
“POTUS paskaidroja, ka tas nav vispārējs aizliegums. Tā ir apņemšanās izmeklēt karoga dedzinošus gadījumus, kas notiek“ terorisma ”kontekstā. Ja tiek noteikts, ka karogi tika sadedzināti, provokējot vardarbību, tad kriminālprocesa sākšana sāk.
“Prezidenta Trumpa izpildraksts par karoga sadedzināšanu ir piepildīts ar kvalifikācijām, kas to noņem no jebkādas pamanāmas nozīmes.” Pilnākā iespējamā iespējamā “skaņu agresīva, wager tas faktiski nozīmē” likuma atļauju robežās “,” Ed Whelan rakstīja ētikas un sabiedriskās politikas centra Antonin Scalia priekšsēdētājs konstitucionālajos pētījumos.
“Okay, noskaidrosim to. Sākumā es iebildu pret Trumpa izpildrakstu, wager tad es izlasīju pilnu tekstu… tas neliecina par Amerikas karoga sadedzināšanu. Un tas neiedziļinās mūsu vārda brīvībai. Tas kriminalizē karogu * tikai * tikai tad, kad ir paredzēts pamudināt vardarbību vai kad to pavada cita likuma rīcība,” rakstnieks Kristens magazine strīdējās.
Manhetenas institūta vecākais kolēģis Kriss Rufo rakstīja: “Es atvainojos, wager, kamēr tas ir established order, es pats nestrādāšu par histērijas stāvokli par Trumpa izpildrakstu, sadedzinot Amerikas karogu.”
Konservatīvie diskutēja par to, vai prezidenta Donalda Trumpa izpildraksts par karoga sadedzināšanu pārkāpa konstitūciju. (Reuters/Leah Millis)
Paziņojumā Fox Information Digital Baltā nama pārstāve Teilore Rodžersa sacīja: “Prezidents Trumps neļaus Amerikas karodziņam-īpašu mūsu valsts diženuma simbolu-izmantot kā instrumentu, lai pamudinātu vardarbību un nemierus, kas apdraud ikdienas amerikāņu drošību. Prezidents Trumps vienmēr aizsargā pirmo labojumu, wager vienlaikus īsteno kombinācijas, grūts un kombinācijas politikas, lai novērstu vardarbību.
Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information
Augstākā tiesa 1989. gada lietā Teksasas pret Džonsonu nolēma, ka Amerikas karoga sadedzināšana ir simboliskas runas forma, ko aizsargā pirmais grozījums. Trumpa izpildraksts, kas uzdod ģenerālprokuroram “turpināt tiesvedību, lai noskaidrotu pirmā grozījuma izņēmumu darbības jomu” karoga dedzināšanas jomā, signāli, iespējams, būs gaidāmā tiesvedība, apstrīdot 1989. gada lēmumu.
Izpildu rīkojumā ir ietverts arguments, ka Augstākā tiesa “nekad nav uzskatījusi, ka Amerikas karoga apgānīšana, kas notiek tādā veidā, kas, iespējams, pamudinās uz nenovēršamu nelikumīgu rīcību vai ka darbība, kas ir“ cīņas vārdi “, tiek konstitucionāli aizsargāta”.
Baltā nama pārstāvis aizstāvēja prezidenta Donalda Trumpa izpildrakstu, sakot, ka tas notiks pirmā grozījuma ietvaros. (Getty Photos)
Trumpa rīkojums arī prasa noteikt prioritāšu noteikšanu likuma par karoga dedzināšanu situācijās, kas “nav saistītas ar izpausmi”, kas ietver “vardarbīgus noziegumus; naida noziegumus, nelikumīgu diskrimināciju pret Amerikas pilsoņiem vai citus amerikāņu civiltiesību pārkāpumus un noziegumus pret īpašumu un mieru, kā arī sazvērestības un mēģinājumiem pārkāpt, kā arī atbalstīt un atbalstīt citus, piemēram, šādas likumus.”
Fox Information Emma Colton sniedza ieguldījumu šajā ziņojumā.
