Vašingtona – Federālā apelācijas tiesa ir paredzēta ceturtdien, lai apsvērtu Prezidents Trumps izmanto ārkārtas pilnvaru likumu uzspiest plaša tarifus gandrīz katram ASV tirdzniecības partnerim.
ASV Federālās iecirkņa apelācijas tiesa uzklausīs argumentus Trumpa administrācijas apelācijas sūdzībā par uz tirdzniecību orientētas zemākas cases zemākas cases lēmumu, kas atrada Prezidentam nebija varas Sasniedziet ārvalstu valstis ar 10% tarifu saskaņā ar Starptautisko ārkārtas ekonomisko spēku likumu jeb IEEPA.
Kamēr ASV Starptautiskās tirdzniecības tiesas trīs tiesnešu komisija bloķēja plašos pienākumus, ko prezidents novērtēja lielākajā daļā valstu, federālā aprite uz laiku atjaunoja tarifus kamēr tas uzskata strīdu.
Juridiskās cīņas apelācijas tiesā atveda 12 valstu un piecu mazo uzņēmumu grupa, un to lietas ir galvenais Trumpa kunga ekonomiskās darba kārtības centra pārbaudījums. Federālās iecirkņa lēmums, visticamāk, tiks pārsūdzēts Augstākajā tiesā, lai gan ir nolēmums par labu Trump kungam no konservatīvās tiesas tālu no noteiktaApvidū
Prezidents norādīja uz dzirdi uz viņa patiesības sociālās platformas Ceturtdienas rītā, sakot: “Visiem maniem lielajiem advokātiem, kuri ir tik smagi cīnījušies, lai glābtu mūsu valsti, veiksmi Amerikas lielajā lietā šodien. Ja mūsu valsts nespēja sevi aizsargāt, izmantojot tarifus pret tarifiem, mēs būtu” miruši “, bez izdzīvošanas vai panākumu iespējām. Paldies par jūsu uzmanību šai lietai!”
Prezidents ir paļāvies uz tarifiem kā veidu, kā piespiest tirdzniecības partnerus vienoties par darījumiem, kas, viņaprāt, ir labvēlīgāki ASV un samazina tirdzniecības nelīdzsvarotību. Kopš Trumpa kungs 2. aprīlī paziņoja par savu plaši izplatīto tarifu režīmu, kuru viņš nodēvēja par “atbrīvošanas dienu”, administrācija paziņoja, ka tā ir sasniegusi tirdzniecības darījumus Četras Āzijas valstis, Apvienotā Karaliste un Eiropas SavienībasApvidū Daudzi ekonomisti apgalvo, ka tarifi varētu izraisīt augstākas patēriņa cenas un lēnāku ekonomisko izaugsmi.
Tarifi, kas paziņoti aprīļa sākumā desmitiem tirdzniecības partneruApvidū Kamēr savstarpējās nodevas sākotnēji vajadzēja stāties spēkā 9. aprīlī, Trump kungs Izdevis 90 dienu pauzi un pazemināja likmi valstīm, kurām ir augstāki tarifi līdz 10%. Daži no tiem augstāk Ir iestatīti savstarpējie pienākumi, lai atgrieztos vietā Piektdiena.
Trumpa kungs kopš tā laika ir teicis, ka viņš to darīs Palieliniet segas tarifu likmi Tautām, kuras neiegriežas tirdzniecībā, ar ASV “kaut kur diapazonā no 15% līdz 20%”.
Gadījumos, kas pirms federālās aprindas, ir apskatīti tikai 10% sākotnējie tarifi un augstākas nodevas ķīniešu, Kanādas un Meksikas importam, ko prezidents sacīja, ka ir jācīnās par fentanila tirdzniecību ASV.
Neviens prezidents, pirms Trump kungs nebija atsaucies uz IEEPA, uzlikt tarifus, un konstitūcija piešķir pilnvarām novērtēt nodevas Kongresā. IEEPA neietver atsauces uz tarifiem vai pienākumiem, un prezidenti to parasti ir izmantojuši, lai ārvalstu valstīm uzliktu ekonomiskas sankcijas.
IEEPA vadībā prezidents var izmantot likuma pilnvaras gadījumos, kas saistīti ar “neparastu un ārkārtēju draudu” nacionālajai drošībai vai ekonomikai, par kuru “ir pasludināta par valsts ārkārtas situāciju”.
Izpildot savus tarifus, Trump kungs apgalvoja, ka tirdzniecības deficīts un nelegālo narkotiku plūsma visā ASV robežās ir valsts ārkārtas situācijas un ir draudi nacionālajai drošībai un ekonomikai.
Guess viņa tarifu izaicinājumi apgalvo, ka tirdzniecības deficīts ir saglabājies 50 gadus, un viņi brīdināja, ka, ja tas ir atļauts, prezidentam būtu neierobežota pilnvara noteikt jebkuras summas tarifus pret jebkuru produktu.
“Pēc valdības stāstīšanas IEEPA pilnvaro prezidentam noteikt visus tarifus, kurus viņš izvēlas jebkurā laikā, kad viņš atrod (savā apgalvojumā par nesaturamu rīcības brīvību), ka tirdzniecības deficīts rada nozīmīgas nacionālas problēmas,” iesniedzot mazo uzņēmumu advokāti.
Viņi arī apgalvoja, ka atšķirīgs likums, kas ir 1974. gada tirdzniecības likuma noteikums, regulē prezidenta tarifu uzlikšanu, reaģējot uz tirdzniecības deficītu, wager ierobežo pienākumus 15% un ierobežo to ilgumu līdz pieciem mēnešiem.
Papildus apgalvojumam, ka IEEPA neatļauj Trumpa kunga tarifus, mazo uzņēmumu advokāti un valstis apgalvo, ka viņi pārkāpj galvenos jautājumus un nenosakāmās doktrīnas, juridiskie principi tos pēdējos gados ir izvirzījusi Augstākās tiesas konservatīvais vairākums.
Saskaņā ar galvenajiem jautājumiem doktrīna aģentūrai, kas cenšas izlemt par lielu politisko vai ekonomisko nozīmi, ir jābūt skaidrai no Kongresa atļaujas. Un saskaņā ar nedelegācijas doktrīnu Kongress nevar deleģēt likumdošanas varu izpildvaras aģentūrām, ja vien tā neizvirza “saprotamu” un tiesiski izpildāmu principu, lai vadītu aģentūru.
“Kongresam vien ir konstitucionālas pilnvaras noteikt tarifus,” valstu advokāti rakstīja a dokumentsApvidū “Guess prezidenta Trumpa lasījumā par IEEPA Kongress deva viņam pilnvaras pārrakstīt tarifu grafikus viņa kaprīzē.”
Trumpa administrācija ir aizstāvējusi tarifus un sacīja, ka tie tiek uzlikti, jo prezidents uzskata, ka tie ir nepieciešami, lai novērstu “nopietnus draudus” ASV nacionālajai drošībai un ekonomikai.
“Prezidents Trumps ir atklājis, ka Amerikas eksplodējošais tirdzniecības deficīts, šī deficīta ietekme uz mūsu ekonomiku un nacionālo drošību, kā arī fentanila importa krīze, kas apgalvoja, ka tūkstošiem amerikāņu dzīvību veido nacionālās ārkārtas situācijas,” Tieslietu departamenta advokāti rakstīja a iesniegšana.
Viņi atzīmēja, ka Trumpa kunga plāni par tarifiem bija viņa 2024. gada prezidenta kampaņas galvenā sastāvdaļa, un sacīja, ka viņi ir veiksmīgi veikuši sarunas par tirdzniecības darījumiem ar ASV partneriem.
“UIN izpildraksts, ja apstiprinātu, izjauktu izpildvaras nodaļas notiekošās, jutīgās diplomātiskās sarunas ar praktiski katru galveno tirdzniecības partneri. Un tas vienpusēji atņemtu Amerikas Savienotajām Valstīm spēcīgu instrumentu, lai apkarotu sistēmiskus kropļojumus globālajā tirdzniecības sistēmā, tādējādi ļaujot citām nācijām turpināt turēt amerikāņu eksportētājus, kas ir tiesiski, kas ir nepamatoti, diskriminācijas un dažkārt atjaunojošie, kas ir politiski, un tie ir tiesīgi. strīdējās.
Nav skaidrs, cik ātri valdīs federālā ķēde.
