Patiešām, Trump ir regulāri minējis tarifu ieņēmumus kā pierādījumu tam, ka viņa tirdzniecības pieeja, kas ir sēta nenoteiktību un sākusi palielināt patērētāju cenas, ir uzvara ASV.
Viņa administrācijas locekļi ir apgalvojuši, ka nauda no tarifiem palīdzēs pievienot pagājušajā mēnesī pieņemto kongresa radīto caurumu, kas, domājams, maksās valdībai vismaz USD 3,4 triljonus.
“Labā ziņa ir tā, ka tarifi ASV ienes miljardiem dolāru!” Trumps sacīja, ka sociālajos plašsaziņas līdzekļos neilgi pēc vāja darba ziņojuma parādīja spriedzes pazīmes darba tirgū.
Laika gaitā analītiķi sagaida, ka tarifi, ja tie paliks vietā, nākamajā desmitgadē varētu būt vairāk nekā USD 2T ar papildu ieņēmumiem.
Ekonomisti pārsvarā cer, ka tas nenotiek, un ASV atsakās no jaunajām tirdzniecības barjerām. Wager daži atzīst, ka tik ievērojama ieņēmumu plūsma varētu būt grūti atmest.
“Es domāju, ka tas rada atkarību,” sacīja Pensilvānijas Universitātes Wharton skolas ekonomists Joao Gomes. “Es domāju, ka ieņēmumu avotu ir ļoti grūti novērst no brīža, kad parāds un deficīts ir tas, kādi viņi ir.”
Trumps jau sen ir fantazējis par ienākumu nodokļu aizstāšanu ar tarifiem.
Viņš bieži mīlīgi atsaucas uz Amerikas fiskālo politiku 19. gadsimta beigās, kad nebija ienākuma nodokļa un valdība paļāvās uz tarifiem, atsaucoties uz to kā nākotnes paraugu.
Un, lai gan ienākumi un algas nodokļi joprojām ir līdz šim vissvarīgākie valdības ieņēmumu avoti, Trumpa tarifu apvienojums un jaunākais republikāņu nodokļu samazinājums, no rezerves, novirza ASV no nodokļiem ienākumiem un uz preču nodokļiem.
Paredzams, ka šāda maiņa būs regresīva, kas nozīmē, ka bagāti amerikāņi būs labāki nekā nabadzīgāki amerikāņi, kas atrodas pārmaiņu laikā.
Tas ir tāpēc, ka ienākumu nodokļu samazināšana kopumā nodrošina lielāko labumu bagātākiem amerikāņiem, kuri nopelna visvairāk ienākumu.
Nesenais republikāņu ienākuma nodokļu samazinājums un sociālās drošības tīkls, iespējams, ir visgrfrēzākais lielākais tiesību akts gadu desmitos.
Paredzams, ka jaunu nodokļu uzlikšana importētajiem produktiem tomēr palielinās ikdienas preču izmaksas.
Amerikāņi ar zemākiem ienākumiem vairāk savu ienākumu tērē šīm dārgākajām precēm, kas nozīmē, ka tarifi viņiem ir lielāks nodokļu pieaugums, salīdzinot ar bagātākiem amerikāņiem.
Tarifi ir sākuši asiņot patēriņa cenās, daudziem uzņēmumiem apgalvojot, ka viņiem būs jāsāk paaugstināt cenas papildu izmaksu rezultātā.
Un analītiķi sagaida, ka tarifi kopumā ietekmēs ekonomikas darbību, kas savukārt varētu samazināt tradicionālā ienākuma nodokļa ieņēmumu summu, ko valdība iekasē katru gadu.
“Vai ir kāds labāks veids, kā gūt šo ieņēmumu summu? Ekonomiskā atbilde ir: Jā, ir labāks veids, ir efektīvāki veidi,” sacīja Jēlas budžeta laboratorijas ekonomikas direktore Ernija Tedeschi un bijušā Baidenas administrācijas amatpersona. “Wager tas tiešām ir politisks jautājums.”
Tedeschi sacīja, ka nākamie Vašingtonas vadītāji, neatkarīgi no tā, vai republikānis vai demokrāts, varētu vilcināties atgriezt tarifus, ja tas nozīmētu papildu papildinājumu federālajai parāda slodzei, kas Volstrītā jau rada trauksmes signālus.
Un tarifu ieņēmumu nomaiņai ar cita veida nodokļu palielināšanu būtu jārīkojas Kongresam, savukārt tarifi būtu mantojuma lēmums, ko pieņēmis iepriekšējais prezidents.
“Kongress, iespējams, nav sajūsmā par tik politiski riskanta balsojuma veikšanu, kad viņiem vispirms nebija jānosvara par tarifiem,” sacīja Tedeschi.
Daži Vašingtonā jau sāk domāt par to, kā viņi varētu tērēt tarifu ieņēmumus.
Trumps nesen mainīja iespēju nosūtīt amerikāņiem naudas atlaides par tarifiem, un senators Džošs Havlijs (republikāņu-misūri) nesen ieviesa tiesību aktus, lai daudziem amerikāņiem nosūtītu USD 600 USD.
“Mums ir tik daudz naudas, un mēs domājam par nelielu atlaidi, wager lielā lieta, ko mēs vēlamies darīt, ir nomaksāt parādu,” pagājušajā mēnesī sacīja Tarifu pagājušajā mēnesī.
Demokrāti, tiklīdz viņi atgriežas pie varas, var saskarties ar līdzīgu kārdinājumu izmantot tarifu ieņēmumus, lai finansētu jaunu sociālo programmu, it īpaši, ja nodokļu paaugstināšana Kongresā izrādās tikpat izaicinoša kā iepriekš.
Kā tas ir, demokrāti ir sadalīti virs tarifiem. Established order uzturēšana var būt vienkāršāka politiska iespēja nekā tirdzniecības politikas maiņa.
“Tas ir dūšīgs pārmaiņu gabals,” par tarifiem sacīja demokrātu stratēģis Tisons Brodijs.
“Tas, kā demokrāti sāk domāt, nav tas, ka” tos nebūs iespējams izstāties. ” Tas ir: “Ak, paskaties, tagad būs liels naudas katls, ko izmantot un pārprogrammēt.” “
Protams, tarifi varētu izrādīties nepopulāri, un nākamās ievēlētās amatpersonas varētu vēlēties veikt pasākumus, kas varētu pazemināt patērētāju cenas.
Tajā pašā laikā tarifu radīto ieņēmumu apjoms laika gaitā varētu samazināties, ja uzņēmumi faktiski nonāk atpakaļ ASV, samazinot to preču skaitu, kas saskaras ar importa nodokli.
“Tas acīmredzami nav efektīvs veids, kā gūt ieņēmumus,” sacīja liberālas grupas Bead Bidenes amatpersona un politikas un aizstāvības vadītājs Alekss Jakkess.
“Un es nedomāju, ka tā būtu ilgtermiņa progresīva prioritāte kā veids, kā vienkārši iekasēt ieņēmumus.”
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Endrjū Duhens
Fotogrāfijas: Alyssa Schukar, Tierney L. Cross
© 2025 The New York Occasions
