Prezidents Trumps otrdien apgalvoja, ka lielākās bankas diskriminē konservatīvos – ieskaitot viņu – ar debanšanas aktu vai kad finanšu iestādes atsakās strādāt ar dažām personām vai uzņēmumiem vai pēkšņi tuvu klientu kontiem.
Trumpa kungs komentēja intervija ar CNBC otrdien, pēc tam, kad viņam tika jautāts par a ziņot Pēc Wall Road Journal, kas teica, ka drīz parakstīs izpildrakstu, kura mērķis ir izspiest Debanking. Trumpa kungs apgalvoja, ka JPMorgan Chase deva viņam 20 dienas, lai slēgtu kontu, lai gan viņš nenorādīja, kad tas notika, vai kāda iemesla dēļ banka viņam to piešķīra. Viņš arī apgalvoja, ka Financial institution of America atteicās no sava biznesa pēc tam, kad viņš aizgāja no JPMorgan.
Jautājums par Debankingu ir kļuvis par pieturējošu punktu dažiem konservatīvajiem, kuri apgalvo, ka finanšu iestādes viņus ir negodīgi mērķējušas. Debanking var notikt vairāku iemeslu dēļ, piemēram, ja finanšu iestāde atklātu potenciāli krāpniecisku darbību vai konta īpašnieks ir pārspīlēts, taču daži konservatīvie apgalvo, ka viņi ir noraidīti viņu politisko uzskatu dēļ.
“Viņi diskriminēja daudzus konservatīvos,” CNBC sacīja prezidents.
Financial institution of America izpilddirektors Braiens Moynihan noraidīja šādus apgalvojumus par aizspriedumiem pret konservatīvajiem, nesenā intervijā CBS Information “Fase the Nation ar Margaret Brennan”, kas notika pirms Trumpa kunga komentāriem par CNBC. Moynihan norādīja uz valsts otro lielāko bankas masīvo klientu bāzi kā pierādījumu par tās daudzveidīgo klientu. Viņš arī uzsvēra federālo noteikumu ietekmi, papildus bažām par juridisko un finansiālo risku, par banku lēmumiem.
“Mums ir 70 miljoni patērētāju, un mēs esam lielākais mazo uzņēmumu aizdevējs. Tas nav – jautājums, uz kuru viņi koncentrējas, ir regulatori, kas ietekmē šo nozari. Un jūs dzirdējāt, kā senators Skots par to runā šonedēļ. Šī reputācija, šī fakta, skatieties, ka jūs bankāt X, un tagad pēc fakta, jūs sakāt, ka X nešķita, ka domājāt,” izpilddirektors teica Margaret Brennan. “Tātad mēs to skatāmies. Mēs to skatāmies, pamatojoties uz risku. Cilvēki var sajust, ka šie lēmumi tiek pieņemti kāda cita iemesla dēļ, wager mēs vienmēr to darām pēc tā, kas ir vislabākais mūsu uzņēmumam, kas ir vislabākais mūsu klientam.”
Pie a Senāta uzklausīšana Februārī par šo jautājumu vecākais Tims Skots, republikānis no Dienvidkarolīnas, minētais Debanking kaitē indivīdiem, kā arī ekonomiku un pārkāpj taisnīgas tirgus piekļuves principus. Debanking ir izcēlis arī daži kripto investori, piemēram, Crypto platformas Ankoridžas digitālā izpilddirektors, kurš izteikts Senāta uzklausīšanā, ka viņa banka ir slēgusi viņa uzņēmuma kontu īsā laikā, jo viņiem nebija ērti ar šifrēšanas darījumiem.
Baltais nams atteicās komentēt EO.
JPMorgan Chase paziņojumā sacīja, ka tas nav aizvēris pārskatus politisku iemeslu dēļ, piebilstot, ka tas piekrīt Trumpa kungam, ka “normatīvās izmaiņas ir izmisīgi vajadzīgas”. Tas piebilda: “Mēs priecājamies redzēt, ka Baltais nams risina šo jautājumu, par kuru mēs daudzus gadus atbalstām, un ceram sadarboties ar viņiem, lai saprastu šīs tiesības.”
Šā gada sākumā Financial institution of America sacīja: “Politiskās pārliecības nav faktors, kas attiecas uz lēmumiem par slēgšanu.” Atsaucoties uz paziņoto EO, banka paziņojumā sacīja, ka tā atzinīgi vērtē “normatīvo skaidrību” no Trumpa administrācijas.
Sasniedzot komentāru par Trumpa kunga nesenajiem komentāriem, Financial institution of America norādīja uz iepriekšējo paziņojumu.
Kas notiek, kad kāds tiek atcelts?
Debanking ne tikai notiek bankās, sacīja Nikolajs Entonijs, Libertārijas nolaidīgā Cato institūta politikas analītiķis.
“Tas var būt kaut kas tāds, kas ar jums notiek krājaizdevu sabiedrībā, kriptovalūtu apmaiņā vai jebkur citur,” sacīja Entonijs. “Tas ir tikai pēkšņa pēkšņa jūsu finanšu konta slēgšana tur, kur esat bijis, un būtībā izmests no sistēmas vai izgriezts no sistēmas.”
Bankām likums nav prasīts dot kontu īpašniekiem iemeslu, kāpēc viņu konts tiek slēgts. Saskaņā ar Bankas slepenības likumu bankām ir pienākums izsekot klientu darbībai un iesniegt tā saukto aizdomīgo darbības ziņojumu (vai SAR), ja viņi pamana kaut ko neparastu. Bankām nav atļauts atklāt klientiem, ja ir SAR, kas dažus cilvēkus var atstāt tumsā, ja viņu konts ir slēgts šī iemesla dēļ.
“Tā ir briesmīga sajūta pēkšņi pārtraukt šīs attiecības, un jūs tiešām nezināt, kāpēc,” sacīja Entonijs. “Daudzos gadījumos tas ir federālais likums, ka bankas nevar pateikt, kas notika, un jūs esat palicis tur vienkārši spirāle tur.”
Cik cilvēku ietekmē Debanking?
Vairāk nekā 8000 patērētāju pēdējos trīs gados iesniedza sūdzības Patērētāju finanšu aizsardzības birojam, kas saistīti ar viņu finanšu iestāžu “nepareizu slēgšanu, krāj vai citi depozītu konti”, teikts februārī, teikts februārī analīze no ASV Senāta banku, mājokļu un pilsētu lietu komitejas.
Salīdzinājumam – patērētāji tikai 2023. gadā iesniedza apmēram 1,3 miljonus sūdzību par kredīta ziņošanu, saskaņā ar uz CFPB datiem.
Kāpēc bankas aizver kontus?
Bankas var slēgt kontus, ja viņiem ir aizdomas par krāpniecisku vai aizdomīgu rīcību vai ja klients pārkāpj viņu noteikumus. Senāta Banku komitejas analīzes minētajās sūdzībās daži patērētāji sacīja, ka viņi ir saskārušies ar overdrafta maksām, kas saistītas ar pārmērīgu līdzekļu dēļ, piemēram, viņu bankas, piemēram, viņu kontu slēģi.
Wager nav datu, kas izsekotu, vai cilvēki vai institūcijas tiek norautas viņu politisko uzskatu dēļ, kaut arī ir anekdotiski konti, sacīja eksperti.
“Nav faktisku datu vai pierādījumu tam, ka konservatīvie tiek atcelti attiecībā uz viņu uzskatiem,” CBS MoneyWatch sacīja pētījumu firmas Pleiades stratēģijas vecākais asociētais Džeremijs Sīgels. “Faktiski Florida šī iemesla dēļ izveidoja karsto līniju un saņēma nulles sūdzības. Virdžīnijas kredītlīgas lobists sacīja, ka tas liecina par līdzīgu likumprojektu Virdžīnijā.”
Bankas nosaka riska pielaides un veic savu biznesu šajos perimetros, pievienoja Shayna Olesiuk, finanšu aizstāvības grupas labāko tirgu banku politikas direktore.
“Viņiem vienmēr ir jāsaprot un jāpārvalda jebkāds dangers, ka viņi pieņem uzņēmējdarbību un lēmumus; tas varētu ietvert tādas lietas kā finanšu dangers vai nelikumīga vai diskriminējoša darbība,” viņa piebilda.
Kā ir ar politiskajiem uzskatiem un debankingu?
Daži konservatīvie ir bijuši apgalvojumi, ka viņu politiskie uzskati izraisīja kontu slēgšanu. Kanzasas ģenerālprokurors Kriss W. Kobahs nosūtīja a burts Pagājušajā gadā Financial institution of America, apgalvojot, ka Reliģisko grupu banka diskriminēja, viņu apgalvo, ka viņu konti tika slēgti bez paskaidrojuma.
Šķiet, ka banku politika “sistemātiski soda reliģiskus un politiskus uzskatus, ar kuriem tā nepiekrīt”, Kobahs apgalvoja vēstulē.
Wager dažām no šīm organizācijām bija sarkani karodziņi, kas varēja izraisīt debankingu, šādiem parādu piedziņas biznesa vadīšanu ārpus ASV, piebilda Cato Entonijs.
“Ir anekdotiski konservatīvu kontu īpašnieku gadījumi, kuriem ir slēgti viņu konti, wager tajā pašā laikā mēs to redzam arī kopā ar citiem,” viņš piebilda. “Ir bijusi ilgstoša vēsture, kurā cilvēki, kuriem ir musulmanis, ir noliedzis, cilvēki ar krievu uzvārdiem vai Tuvo Austrumu uzvārdi šajā jautājumā, viņu konti noliedza.”
“Šķiet, ka tas ir plaši izplatīts jautājums tādā nozīmē, ka tas ietekmē visu veidu cilvēkus,” sacīja Entonijs.
