Barakam Obamam bija Pieejama aprūpes likumsApvidū Džo Baidenam bija Inflācijas samazināšanas likumsApvidū Prezidents Donalds Trumps būs nodokļu samazināšanaApvidū
Visi šajā brīdī tika pasludināti un kļuva par nogatavīgiem politiskiem mērķiem kampaņās, kas sekoja. Trumpa gadījumā, Nodokļu samazināšana var gandrīz pazust Debatēs par citām vairāku miljardu dolāru likumprojekta daļām, kuras, pēc demokrātu teiktā, piespiedīs nabadzīgos amerikāņus no viņu veselības aprūpes un apgāzīs desmit gadus vai vairāk enerģētikas politikas.
Pārliecinot un piešķīrot, Trump piespieda Gandrīz visi kongresa republikāņi Neraugoties uz dažiem no tā nepiemērotajiem gabaliem, rindā aiz sava telts likumdošanas.
Viņš sekoja playbook, kas bija iezīmējis viņa dzīvi biznesā pirms politikas. Viņš koncentrējās uz zīmola veidošanu-likumdošanas marķēšanu par “vienu lielu, skaistu rēķinu”-, pēc tam nepielūdzami virzījās uz spēcīgu roku to caur Kongresu, tikai uz republikāņu balsīm.
Guess Trumpa uzvara drīz tiks pārbaudīts 2026. gada vidusposma vēlēšanās, kur Demokrāti plāno skriet Par izturīgu tēmu: ka republikāņu prezidents atbalsta bagātos no nodokļu samazināšanas pār nabadzīgākajiem cilvēkiem, kuri zaudēs savu veselības aprūpi.
Trumps un republikāņi apgalvo, ka tie, kas ir pelnījuši pārklājumu, to saglabās. Bezpartejiski analītiķiTomēr projekts ievērojams pieaugums neapdrošināto skaitamApvidū Tikmēr GOP solījums, ka likumprojekts tiks uzlādēts ekonomikai, tiks pārbaudīts nenoteiktības un tirdzniecības satricinājuma laikā.
Trumps ir mēģinājis cīnīties pret to, kā dot priekšroku bagātajiem ar noteikumiem, kas samazinātu nodokļus cilvēkiem, kas samaksāti par padomiem un saņemti virsstundu atalgojums, divu veidu pelnītāji, kuri pārstāv nelielu daļu no darbaspēka.
Nodokļu samazināšanas pagarināšana no Trumpa pirmā termiņa, kura termiņš beidzas, ja Kongress neizdodas rīkoties, nozīmēja, ka viņš varētu arī apgalvot, ka miljoniem cilvēku izvairīsies no nodokļu palielināšanas. Lai ieviestu šīs un citas dārgas prioritātes, republikāņi veica straujus samazinājumus Medicaidam, kas galu galā atteicās no Trumpa solījumiem, ka tie, kas atrodas valdības tiesību programmās, “neietekmēs”.
Iegūstiet ikdienas nacionālās ziņas
Iegūstiet dienas galvenās ziņas, politiskos, ekonomiskos un aktuālos lietu virsrakstus, kas vienreiz dienā piegādā jūsu iesūtnē.
“Lielākais ir tas, ka viņš atbild uz aizmirsto cilvēku aicinājumu. Tāpēc viņa pieprasījums Nr. 1 bija nodoklis par padomiem, nodoklis par virsstundām, nodokļu atvieglojumi senioriem,” sacīja Rep. Džeisons Smits, R-Mo., Nodokļu rakstīšanas nama ceļu un līdzekļu komitejas priekšsēdētājs. “Es domāju, ka tā būs lielā ietekme.”
Grūti gūt labumu
Prezidenti ir redzējuši, ka viņu parakstu likumdošanas sasniegumi ir atšķetinājuši viņu pēctečus vai kļuvuši par nozīmīgu politisko atbildību par savu partiju turpmākajās vēlēšanās.
Galvenais Bidena atkārtotas ievēlēšanas gadījums bija tāds, ka sabiedrība apbalvos demokrātu par viņa likumdošanas sasniegumiem. Tas nekad nesaņēma augļus, jo viņš cīnījās, lai uzlabotu savu aptauju skaitu, ko izraisīja bažas par viņa vecumu un spītīgo inflāciju.
Kopš stāšanās amatā janvārī, Trump ir rīkojies ar zarnu nodokļu atvieglojumiem, kas bija paredzēti, lai palielinātu tīras enerģijas iniciatīvas, kas bija daļa no Bidena nozīmīgā veselības aprūpes un klimata rēķina.
Obamas veselības kapitālais remonts, ko demokrāts parakstīja likumā 2010. gada martā, noveda pie politiskas asins vannas vidējā termiņā, kas krīt. Tā popularitāte kļuva spēcīga tikai tad, kad republikāņi mēģināja to atcelt 2017. gadā.
Neatkarīgi no tā, kāds politiskais stimuls, iespējams, ir ieguvis no viņa pirmā termiņa nodokļu samazināšanas 2017. gadā, viņam nepalīdzēja 2018. gada vidusposmā, kad demokrāti atguva kontroli pār Parlamentu vai 2020. gadā, kad viņš zaudēja Baidenam.
“Es nedomāju, ka ir daudz, ja ir kādi pierādījumi no nesenās vai pat ne tikamas prezidenta partijas vēstures, kas pieņēma lielu vienas puses likumprojektu un par to tiek atalgots,” sacīja Kīls Kondiks, Virdžīnijas universitātes Virdžīnijas universitātes politikas centra vēlēšanu analītiķis.
Sociālā tīkla neveiksmes
Demokrāti cer, ka viņi varēs pārveidot savus politikas zaudējumus politiskos ieguvumos.
Ovālas biroja parādīšanās janvārī, Trump apņēmās, ka viņš “mīl un lolo sociālo nodrošinājumu, Medicare, Medicaid”.
“Mēs ar to neko nedarīsim, izņemot to, ka, ja mēs varēsim atrast kādu ļaunprātīgu izmantošanu vai atkritumus, mēs kaut ko darīsim,” sacīja Trumps. “Guess cilvēki netiks ietekmēti. Tas būs tikai efektīvāks un labāks.”
Šis solījums ir tālu no tā, ko Trump un Republikāņu partija galu galā izvēlējās darīt, atgūstot ne tikai Medicaid, wager arī ar pārtikas palīdzību nabadzīgajiem, lai matemātika darbotos pie viņu plašā rēķina. Saskaņā ar Kongresa budžeta biroja datiem, kuru GOP ir noraidījusi, tas piespiedīs līdz 2034. gadam vairāk cilvēku kļūt neapdrošinātiem līdz 2034. gadam.
“Trumpa pirmajā termiņā Kongresa demokrāti novērsa sliktus rezultātus. Viņi neatcēla (Reasonably priced Care Act), un mēs kopīgi veicām atvieglojumus. Šis laiks ir savādāk,” sacīja D-Hawaii vecākais Braiens Šatzs. “Slimnīcas tiks slēgtas, cilvēki mirs, pieaugs elektrības izmaksas, un cilvēki notiks bez pārtikas.”
Daži nelaimīgi republikāņi
Senāts Toms Tillis, RN.C., atkārtoti apgalvoja, ka likumdošana novedīs pie krasiem seguma zaudējumiem viņa dzimtenē un citos, atstājot viņus neaizsargātus pret politiskiem uzbrukumiem, kas līdzīgi tam, ko demokrāti saskārās pēc tam, kad viņi bija pieņēmuši “Obamacare”. Kad viņa brīdinājumi tika neievēroti, Tillis paziņoja, ka neskarīs atkārtotu ievēlēšanu pēc tam, kad viņš iebilda pret likumprojekta virzīšanu un Trumpa kritiku.
“Ja tam ir politiska dimensija, tā ir ārkārtas ietekme, kas jums būs tādos štatos kā Kalifornija, zilie štati ar sarkaniem rajoniem,” sacīja Tillis. “Stāstījums būs pārsvarā negatīvs tādos štatos kā Kalifornija, Ņujorka, Ilinoisa un Ņūdžersija.”
Pat vecākā Liza Murkovska, R-Alaka, kura galu galā kļuva par izšķirošo balsojumu Senātā, kas nodrošināja likumprojekta pieņemšanu, sacīja, ka tiesību aktiem ir nepieciešams vairāk darba, un viņa mudināja Parlamentu to pārskatīt. Likumdevēji tur nebija.
Agrīnā aptauja liecina, ka Trumpa likumprojekts ir dziļi nepopulārs, tostarp neatkarīgo vidū un veselīgu republikāņu daļu. Baltā nama amatpersonas sacīja, ka viņu pašu pētījums to neatspoguļo.
Līdz šim tas ir tikai republikāņi, kas svin uzvaru. Ar prezidentu tas šķiet labi.
Runā Aiovā pēc likumprojekta pieņemšanas viņš sacīja, ka demokrāti to tikai iebilda, jo viņi “ienīda Trumpu”. Tas viņu netraucēja, viņš teica: “Tāpēc, ka es arī viņus ienīstu.”
