Home Jaunumi Tuvojoties karstuma viļņiem, eksperti saka, ka ASV sauļošanās līdzekļi ir mazāk efektīvi...

Tuvojoties karstuma viļņiem, eksperti saka, ka ASV sauļošanās līdzekļi ir mazāk efektīvi nekā ārzemēs

12
0

Daudzi dermatologi un eksperti saka, ka ASV sauļošanās līdzekļi joprojām nav tik efektīvi kā daudzi, kas pieejami ārzemēs, kad runa ir par saistītu ultravioleto starojumu uz ādas vēzi un priekšlaicīgu Novecošanās – neskatoties uz gadiem ilgo pētījumu.

Bažas rodas kā brutāls karstuma viļņi ar nosmakojošu “karstuma kupolu” vairāk nekā 200 miljoni Šajā nedēļas nogalē cilvēki visā ASV visā ASV vālos, kas rada ārkārtēju karstumu un mitrumu. Pētījumi liecina, ka globālā klimata krīze padara siltuma viļņus smagākus, biežākus un ilgstošākus.

Kā nikna saule Šajā nedēļas nogalē pārspēj ASV daļas, cilvēki tiek mudināti mēģināt palikt ārpus tiešās saules, palikt hidratētiem un uzklāt daudz sauļošanās, ja ārā – guess cilvēkiem, iespējams, būs jāpaļaujas uz sauļošanās līdzekli, kas ir mazāk efektīva Atbrīvojot no ultravioletajiem stariem nekā sauļošanās līdzeklis, kas pieejams dažās citās valstīs.

Kamēr amerikāņu sauļošanās līdzekļi parasti veic labu darbu, bloķējot UVB starus, kas izraisa saules apdegumus, eksperti un studijas pēdējos gados ir atzīmējuši, ka tie bieži nodrošina vājāku aizsardzību pret ultravioleto starojumu UVA staru veidā, salīdzinot ar produktiem, kas pieejami tādās vietās kā Eiropa un Dienvidkoreja.

2017. gads izpētīt Atrasts tikai apmēram puse no mums pārbaudītajiem sauļošanās līdzekļiem atbilda Eiropas UVA aizsardzības standartiem.

Eksperti piedēvēt Šī plaisa galvenokārt attiecībā uz normatīvajām atšķirībām.

ASV sauļošanās līdzeklis tiek klasificēts un regulēts kā bezrecepšu zāles, nevis par kosmētisku produktu, piemēram, citās valstīs. Tas nozīmē, ka katrai aktīvajai sastāvdaļai ir jāiziet bieži ilgstošs normatīvais apstiprinājums Procesa ar ASV Pārtikas un zāļu pārvaldei (FDA) un ir pakļautas stingrām drošības prasībām un pārbaudēm ar dzīvniekiem.

Eksperti bieži norāda, ka FDA vairāk nekā 20 gadu laikā nav apstiprinājusi jaunu UV filtru sauļošanās līdzeklim.

“Man problēma nav mūsu sauļošanās drošība, kas mums ir,” stāstīja dermatologs Adewole Adamson NPRApvidū “Tas ir tas, ka daži no ķīmiskajiem sauļošanās līdzekļiem nav tik plašs spektrs, kā varētu būt, tas nozīmē, ka tie arī bloķē UVA. To varētu mazināt FDA, kas ļauj jaunām sastāvdaļām.”

Tikmēr tādās valstīs kā Francija, Dienvidkoreja, Apvienotajā Karalistē un Japānā valdības ir apstiprinājušas plašāku UV filtrēšanas sastāvdaļu klāstu, kas eksperti saka, ka pieļauj vairāk progresīvāku sauļošanās līdzekli.

Viena no sastāvdaļām ir bemotrizinols, kas tiek uzskatīts par vienu no drošākajām un visvairāk pārbaudītajām ķīmiskajām vielām pasaules tirgū.

FDA to joprojām neapstiprina, guess Šveices sauļošanās uzņēmums DSM-Firmenich to meklē FDA apstiprinājumu.

Wager, dermatologs Dr Nazanin Saedi stāstīja Aksiosa ka lēmums nav gaidāms pirms 2026. gada.

“Tāpēc nekavējieties uz šīs vasaras sauļošanās krājuma krājumu!” Viņa teica.

Paziņojumā “Guardian” FDA pārstāvis sacīja, ka “daudzi šobrīd tirgo un plaši pieejamos sauļošanās līdzekļus ASV nodrošina lielisku plaša spektra pārklājumu un ir efektīvi, lai novērstu saules apdegumus un samazinātu ādas vēža risku un agrīnu ādas novecošanos, ko izraisa saule, ja to lieto kā norādes ar citiem saules aizsardzības pasākumiem”.

“Fakts, ka sauļošanās sastāvdaļas ir pieejamas citās valstīs, nenozīmē, ka svarīgi drošības jautājumi par šīm sastāvdaļām ir labi saprotami vai arī tie nodrošina lielāku efektivitāti vai drošību nekā sauļošanās līdzekļi, kas likumīgi pārdoti ASV,” piebilda pārstāvis. “Daudzās citās valstīs sauļošanās līdzekļi tiek regulēti atšķirīgi, un, iespējams, nav nepieciešami dati, kurus FDA un citi eksperti, apsver nepieciešamos pilnībā novērtēt sauļošanās sastāvdaļu drošību.”

2023. gadā pārstāvis Alexandria Ocasio-Cortez, demokrāts, kas pārstāv Ņujorku, runāja par ASV sauļošanās kvalitāti salīdzinājumā ar citur un mudināja amerikāņus sazināties ar savu Kongresa locekli, lai pievērstu uzmanību šim jautājumam.

“Mums, sauļošanās līdzekļiem, tālu atpaliek no pārējās pasaules, un mūsu noteikumi ne vienmēr padara mūsu sauļošanās līdzekļus labākus vai drošākus – guess tam nav jābūt šādam!” Ocasio-cortez minētaisApvidū

Republikāņu senators Maiks Lī saskanīgs ar Ņujorkas pārstāvi un ierakstā sociālajos medijos, rakstīts: “Nav kreisās vai labās puses, kad runa ir par UV gaismu.”

Kongresā ieviestā divpusējā likumprojekta mērķis ir modernizēt sauļošanās noteikumus un Atļaut alternatīvas, kas nav animālas, alternatīvas par normatīvo apstiprinājumu.

Tomēr dermatologi uzsver sauļošanās līdzekļa nēsāšanas nozīmi, un Dr Roberts Kirsners, dermatologs ar Maiami universitātes Sylvester visaptverošo vēža centru, stāstīja CBS Tas, ka ASV pieejamie sauļošanās līdzekļi joprojām tiek uzskatīti par drošiem un efektīviem, ja vien tie tiek pareizi izmantoti.

Eksperts iesaka valkāt plaša spektra sauļošanās līdzekli ar SPF 30 vai augstāks un ieteikt valkājot to katru dienupat mākoņainās dienās.

Tiem, kas meklē drošākos produktus ASV tirgū, eksperti pagājušajā gadā The Guardian sacīja, ka cilvēkiem jāmeklē fiziski, pazīstami arī kā “minerālvielas”, sauļošanās līdzekļus, kas satur cinka oksīdu un titāna dioksīdu.

avots

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here