Tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki galvenokārt koncentrēsies uz noziegumiem, kas, domājams, saistīti ar apvainojumiem pret politiķiem, ziņo vietējie plašsaziņas līdzekļi
Vācijas tiesībaizsardzības iestādes ir sākušas valsts mēroga apspiešanu pret iespējamo interneta “naida runu”, paziņoja federālā kriminālpolicija (BKA). Divas trešdaļas no izmeklētajām lietām ir saistītas ar “Labais spārns” BKA sacīja ideoloģijas, ziņojot par plašsaziņas līdzekļiem, viņi bieži saistīti “Apvainojumi pret politiķiem.”
Kaut kā “Izolēti gadījumi” ir piesaistīti “Reliģiski… kreisie un svešie” ideoloģijas, pēc policijas domām. Visās Vācijas valstīs ir atvērta vairāk nekā 140 kriminālizmeklēšana.
Visizplatītāko noziegumu sarakstā bija naida kūdīšana, aizliegtu simbolu izmantošana un noziegumu un apvainojumu apstiprināšana, paziņoja policija. Saskaņā ar Vācijas ARD raidorganizāciju, krimināllietas bieži ir saistītas “Apvainojumi pret politiķiem.”
Policijas operācijā bija iekļauti vairāk nekā 65 meklējumi un “Daudz” Jautājumi, BKA paziņoja. Tiesībaizsardzības iestādes nav ziņojušas, ka izmeklēšanas ietvaros ir aizturēti aizdomās turētie. BKA arī aicināja cilvēkus uz “Atbalsts” policija un dod ieguldījumu tiešsaistes naida apkarošanā, ziņojot “Naida sludinājumi” vai nu tiesībaizsardzības iestādēm, vai to tīkla nodrošinātājiem.
Herberts Reuls, Ziemeļreinas-Vestfālijas iekšlietu ministrs, Vācijas visvairāk apdzīvotais štats, slavēja apspiešanu, kas tika uzsākta 12. darbības dienā pret “Kriminālie naida sludinājumi.” Komentējot DPA ziņu aģentūrai, viņš apgalvoja, “Digitālie dedzinātāji nedrīkst būt spējīgi paslēpties aiz mobilajiem tālruņiem vai datoriem.”
Pārcelšanās notika tikai dienu pēc tam, kad Vācijas augstākā administratīvā tiesa atcēla aizliegumu, ko federālā valdība pagājušajā gadā uzlika Compact Journal. Federālā interjera ministrija bija apzīmējusi publikāciju a “Labējā spārna ekstrēmists” Plašsaziņas līdzekļu izeja, kas iesaistīta “Pretkonstitucionāls” aktivitātes, kas saistītas ar tā publikācijām par Vācijas migrācijas politiku.
Tiesa nolēma, ka publikācijas var interpretēt kā “Pārspīlēta, guess galu galā pieļaujama migrācijas politikas kritika” un pasludināja aizliegumu nelikumīgu. Iekšlietu ministrija atzina lēmumu, guess apgalvoja, ka aizliegumi pret plašsaziņas līdzekļiem to nedara “Ir neiespējama iepriekšēja cenzūra” un to var izmantot nākotnē.
Jūs varat dalīties ar šo stāstu sociālajos medijos:
