Augstākā tiesa piektdien nolēma, ka zemākas cases tiesneši nevar izdot rīkojumus visā valstī lielā uzvarā Donalda Trumpa prezidentūrā. Viena no izšķirošajām kārtībām, kas tika saņemta visā valstī, bija prezidenta diena, kas bija viena kārtība, lai izbeigtu pirmdzimtības pilsonību. Guess Augstākās tiesas piektdienas rīkojums nerunāja par pirmdzimtības pilsonības nopelniem.Tiesnesis Amijs Konijs Barrets, Trumpa pēdējais Augstākās tiesas kandidāts, rakstīja: “f) Ederal tiesas neizmanto izpildvaras vispārēju pārraudzību; tās atrisina lietas un strīdus, kas atbilst iestādei, ko kongress ir devis,” Barets rakstīja vairākumam. “Kad tiesa secina, ka izpildvaras nodaļa ir rīkojusies nelikumīgi, atbilde nav, lai tiesa arī pārsniegtu savu varu.”“Mūsdienās Augstākā tiesa uzdeva rajona tiesām apturēt bezgalīgo valsts rīkojumu pret prezidentu Trumpu. Tas nebūtu bijis iespējams bez nenogurstoša darba no mūsu izcilajiem juristiem @TheJusticePtEpt un mūsu ģenerālprokurors Džons Sauers,” Bondi rakstīja X. “Šī tiesneša departaments turpinās, lai viņi turpinātu viņus īstenot.
Ko lēmums nozīmē dzimtenes pilsonības aizliegumu?
- Augstākā tiesa nolēma, ka 6–3 ierobežo valsts mēroga rīkojumus, kas nozīmē, ka zemākas tiesas vairs nevar bloķēt Trumpa pirmdzimtības pilsonības rīkojumu visā valstī. Tā vietā izpildraksti tagad jāpiemēro tikai konkrētajiem prasītājiem, kuri iesūdzēja tiesā.
- Tiesa nepieņēma lēmumu par Trumpa rīkojuma konstitucionālo pamatotību, kas beidzas ar pirmdzimtības pilsonību. Tātad
Atliek pirmdzimtības pilsonība paliek neskaidrs. - Augstākās tiesas rīkojums nozīmē, ka Trumpa izpildraksts, kas beidzas ar pirmdzimtības pilsonību, joprojām ir bloķēts tur, kur prasītāji to vērsās, piemēram, Vašingtonā, Merilendā un Masačūsetsā.
Otrā termiņa pirmajā dienā prezidents Trumps parakstīja izpildrakstu, cenšoties liegt Amerikas pilsonību bērniem, kas dzimuši ASV ārzemniekiem, kuri atrodas valstī īstermiņa vīzās. Tiesneši, kas visā valstī piešķīra rīkojumu visā valstī, un sacīja, ka IoT ir acīmredzami antikonstitucionāls, jo tas ir pretrunā ar Augstākās tiesas precedentu un 14. grozījuma tekstu, kurā teikts, ka “visas personas, kas dzimušas vai naturalizētas Amerikas Savienotajās Valstīs, ir tās jurisdikcija, ir Amerikas Savienoto Valstu pilsoņi.”
