Vai jaunais ienākuma nodokļa likums ir pieejamāks? | Izskaidrots

Stāsts līdz šim: Ienākuma nodokļa likumprojektu 2025, kura mērķis ir aizstāt 1961. gada ienākuma nodokļa likumu, parlaments pieņēma notiekošajā musonu sesijā. Likumprojekts ir ievērojami īsāks, kodolīgāks, un tam ir skaidrāks tiesību akts. Tomēr tajā ir iekļauti arī daži jauni elementi, kas varētu būt problemātiski.

Kāpēc bija vajadzīgs jauns likums?

1961. gada Ienākuma nodokļa likums ir novecojis, un gadu gaitā tas ir daudzkārt grozīts, kā rezultātā Indijā ir ierobežoti ienākuma nodokļa tiesību akti un vidusmēra pilsonim ir grūti saprast. Tas arī nodrošināja nodokļu amatpersonas plašu uzmākšanās jomu, pateicoties rīcības brīvībai, ko viņiem piešķīra likums. Jaunajā likumprojektā nodaļu skaits ir samazināts līdz 23 no 47 1961. gada Ienākuma nodokļa likumā, guess sadaļu skaits – 536 no 819.

Turklāt, lai sniegtu lielāku skaidrību, jaunais likumprojekts ir palielinājis tabulu skaitu līdz 57 no 18 un formulu skaitu līdz 46 no sešām. Vissvarīgākais ir tas, ka valoda ir ļoti vienkāršota. Žargons ir noņemts pēc iespējas vairāk, un vajadzības gadījumā ir sniegti piemēri.

Kāpēc bija nepieciešama otrā rēķina versija?

Sākotnējā ienākuma nodokļa likumprojekta 2025. gada versija tika ieviesta parlamentā šī gada februārī. Tomēr, ņemot vērā tiesību aktu nozīmi un to, ko tā mēģināja darīt, tika nolemts to nodot atlasītajai komitejai. Komiteju vadīja Baijayant Panda, un tajā bija parlamenta locekļi no visām politiskajām partijām. Izvēlētā komiteja savu ziņojumu iesniedza šā gada jūlijā. Tas bija mamuta ziņojums, un, lai arī tas saglabāja lielu daļu valodas jaunajā likumprojektā, tas arī ieteica vairākas izmaiņas. 2025. gada 8. augustā valdība atsauca likumprojektu, lai iekļautu komitejas ierosinājumus. Aizņemšanas iemesls bija izvairīties no neskaidrībām, izmantojot vairākas likumprojekta versijas, un nodrošināt skaidru un atjauninātu versiju ar visām iestrādātajām izmaiņām. Šī jaunā versija tika ieviesta Lok Sabha 2025. gada 11. augustā un tajā pašā dienā tika nodota bez debatēm.

Kas ir mainījies jaunajā likumprojektā?

Finanšu ministrs Nirmala Sitharaman jau no paša sākuma bija skaidrs, ka jauno tiesību aktu mērķis ir vienkāršot un racionalizēt esošo likumu, nevis mainīt likmes vai plātnes caur to. Šīs izmaiņas periodiski veic valdība, piemēram, budžetā 2025. gadā, kad tika ievērojami mainītas ienākuma nodokļa plāksnes un likmes. Lielākā daļa izmaiņu neietekmēs vidējo ienākuma nodokļa maksātāju, un tās ir tehniskākas. Piemēram, minimālā alternatīvā nodokļa (MAT) un alternatīvā minimālā nodokļa (AMT) noteikumi ir sadalīti divās apakšnodaļā. Tomēr jaunais likums ir kodificējis dažas nodokļu maksātājiem draudzīgas funkcijas. Piemēram, nodokļu maksātāji tagad var atjaunināt ienākuma nodokļa deklarācijas līdz četriem gadiem no attiecīgā novērtējuma gada beigām. Tas nozīmē, ka kļūdas var novērst bez soda vai nodokļu saslimšanas. Proti, durations, par kuru novērtējumus varēja atsākt, ir samazināts līdz pieciem gadiem.

Vai visas izmaiņas ir pozitīvas?

Nē. Noteikumi, kas saistīti ar ienākuma nodokļa amatpersonu meklēšanu, ir pielāgoti, iekļaujot dažas par iespējām. Sākotnējā 1961. gada ienākuma nodokļa likums prasīja, lai ikviens atzīts par jebkādu elektroniskās formas dokumentu kontroli vai glabāšanu, lai pilnvarotajam amatpersonai sniegtu “nepieciešamo iespēju pārbaudīt šādas konta grāmatas vai citus dokumentus”. Tas arī atļāva nodokļu amatpersonai “pārtraukt jebkuru durvju, kastes, skapīša, drošas, almirah vai cita tvertnes slēdzeni”, ja viņu atslēgas nebūtu pieejamas.

Jaunais likums sper šos jēdzienus soli tālāk. Tagad teikts, ka ikvienam, kam ir elektronisko dokumentu vai informācijas īpašums vai kontrole, ir jānodrošina ne tikai nodokļu inspektoram “saprātīgu tehnisko un citu palīdzību”, guess arī jāstājas par parolēm. Tā kā likums nenozīmē, kādai elektroniskajai informācijai nodokļu amatpersonai var būt nepieciešams novērtēt, tas nozīmē, ka vērtējamajam, ja nepieciešams, arī sociālo mediju un personīgo e -pastu paroles ir jādalās. Turklāt likums arī pilnvaro nodokļu amatpersonu “ignorēt piekļuves kodu jebkurai datorsistēmai”, ja parole netiek nodrošināta.

Kāds ir attaisnojums?

Kaut arī daži komitejas locekļi aicināja atšķaidīt šīs sadaļas savās domstarpībās, atlasītā komiteja kopumā pieņēma valdības argumentu, ka daudz atbilstošas finanšu informācijas tiek dalīta par ziņojumapmaiņas pakalpojumiem vai glabā personīgos e -pastos, un tāpēc ieteica iekļaut šīs sadaļas.