Zinātnieki saka, ka zemestrīces prognozēšana nav iespējama, guess 2025. gada Mjanmas zemestrīces izpēte var palīdzēt prognozēt, kad un kur varētu streikot nākamais lielais trīce.28. marta pusdienlaika lūgšanu laikā 7.7. Misanmas centrā notika 7.7. Ar epicentru, kas atrodas tuvu Mandalai, valsts otrajai lielākajai pilsētai, tā bija visspēcīgākā zemestrīce, kas streiko Mjanmā kopš 1912. gada. Tas izraisīja plašu Mandalajas infrastruktūras iznīcināšanu, kamēr ziņojumi ir izvirzījuši nāves gadījumu skaitu no 3 700 līdz 5000 cilvēku. Tās seismiskā ietekme sasniedza Taizemes galvaspilsētu Bangkoku, kur tā sabruka 30 stāvu debesskrāpī, pieprasot vismaz 92 dzīvības. Vai seismologi varēja redzēt, ka tas nāk?Zinātnieki bija paredzējuši lielu zemestrīci gar vainas segmentu, kas nebija plīsis kopš līdzīgi destruktīvas zemestrīces 1839. gadā. Guess viņi nevarēja paredzēt, kad zemestrīce skāra, tās epicentru vai to, cik tā būtu destruktīva. “Neskatoties uz gadu desmitiem ilgām pūlēm, zinātnieki joprojām nevar precīzi paredzēt, kad un kur streiks zemestrīces,” DW pastāstīja Matemātiķis Package Yates, Lielbritānijas Bathtub Universitātes matemātiķis.“Zemes tektonisko plākšņu kustības un mijiedarbība ir neticami sarežģīta. Nozīmīgu zemestrīces brīdinājuma zīmes no fona seismiskā trokšņa, īpaši ar pievienotu cilvēka darbību, ir ārkārtīgi grūti.”Piecus mēnešus pēc mandalajas zemestrīces zinātnieki analizē tā iznīcinošo iedarbību. Viņu atklājumi nākotnē varētu palīdzēt paredzēt zemestrīces.“Cerība ir tāda [findings] Varētu izmantot, lai prognozētu turpmāko zemestrīču laiku, apmēru un apmēru, “sacīja Žans Filips Avouac, Kalifornijas Tehnoloģiju institūta Seismologs ASV, kurš vadīja jaunu pētījumu, kas šonedēļ publicēts žurnālā PNAS.Kāpēc bija Mandalajas zemestrīce Tik destruktīvs?Quake reālā laika kadri atklāja Sagaing vainas kustību satriecoši detalizēti. Mandalajas zemestrīce trāpīja kā ātrs, pulsam līdzīgs plīsums gar kļūmes līniju. Zem cilvēku kājām zeme epicentrā pārvietojās trīs metru attālumā tikai 1,3 sekundēs.Kopumā zemestrīce ilga 80 sekundes, pagarinot 460 km (285 jūdzes) uz kļūdas, izraisot virsmas pārvietojumu sešu metru (20 pēdu) dziļumā.Avouac komanda salīdzināja šos datus ar pagātnes zemestrīcēm ar līdzīgām īpašībām. Pēc tam viņi izveidoja datora modeli, kurā bija vairākas prognozes par sagraušanas vainu.Galvenā modeļa sastāvdaļa bija tās tektonisko izmaiņu apraksts, ko izraisīja pagātnes zemestrīces. Avouac to raksturoja kā “atmiņas efektu” sāšanas vainot.“Šis ir jauks rezultāts, lai parādītu, ka mūsu vienkāršais modelis rada atmiņas efektu [and] atbilst [real world] Novērojumi, “sacīja Avouac.Modelis apstiprināja, ka “supershear” plīsums – kas ir pastiprinājis viļņus sadalīšanas virzienā – tika gaidīts uz vainas, jo tai ir ļoti taisnā ģeometrija un līdzīgu plīsumu vēsture.Viņu modelis prognozē, ka lielas lieluma zemestrīces notiek garlaicīgas bojājumā neregulāri un ar aptuveni 141 gadu intervālu-tas nozīmē, ka nākamā zemestrīce Mjanmai varētu būt 2166. gadā, dot vai prasīt 40 gadus.Modelis arī identificēja kļūdas “slīdēšanas” pazīmes, kas palīdz uzlabot prognozes par turpmākajiem plīsumiem. Zemestrīces prognozes, nevis prognozesTā vietā, lai prognozētu zemestrīces, seismologi ir vērsti uz seismiskās aktivitātes prognozēšanu ar labāku precizitāti. Līdzīgi kā laika prognozes, to mērķis ir novērtēt zemestrīču iespējamību ilgākos periodos un noteiktos reģionos.“Starp zemestrīču biežumu un enerģiju pastāv konsekventa saistība. Tas ļauj zinātniekiem novērtēt, cik bieži lielas zemestrīces varētu notikt, pamatojoties uz mazākām, par kurām ir vairāk datu,” sacīja Yates.Cerība ir tāda, ka tādus modeļus kā Avouac varētu izmantot, lai prognozētu turpmāko zemestrīču laiku, lielumu un apmēru.“Šādām prognozēm ir izšķiroša nozīme katastrofu plānošanā. Tāda pilsēta kā Sanfrancisko ar lielu lielas zemestrīces varbūtību nākamajos 30 gados var attaisnot lielus ieguldījumus sagatavotībā,” sacīja Yates.Zemestrīces prognozēm joprojām ir “lielas neskaidrības”Pašreizējie modeļi “var veikt varbūtības bīstamības novērtējumus tikai ar lielām neskaidrībām,” sacīja Avouac.Avouac sacīja, ka zinātnieki šobrīd nespēj prognozēt nākotnes zemestrīces laiku, atrašanās vietu un lielumu ar pietiekamu precizitāti, lai rīkotos, piemēram, pasūtīt pilsētas evakuāciju.Zemestrīces ir haotiski notikumi, kas nozīmē pat niecīgas izmaiņas sākotnējos apstākļos var izraisīt neparedzamas seismiskās aktivitātes izmaiņas.“Izaicinājums ir tāds, ka modelis pašlaik ir jānobriež uz vainas stāvokli, guess mēs nezinām, kā izmērīt sadalījumu [tectonic] Stress un nezinu pietiekami daudz [about] Iepriekšējie plīsumi, lai tos rekonstruētu, “sacīja Avouac.Pētnieku šobrīd mērķis ir labāk izprast, kā seismiskā aktivitāte var izraisīt dažāda veida zemestrīces, cerot, ka tās nākotnē radīs precīzākus bīstamības novērtējumus.
