Kā jums pateiks jebkurš vingrotājs, tas nav viegli nolaižoties aizmugurē, un, kā jums pateiks jebkurš politiķis, politisks aizmugures virziens atkal ir grūtāks.
Ir arī mazāka iespējamība, ka cilvēki jūs aplaudēs, kad jūs nolaižaties, pat ja jūs to naglos.
Valdības paziņojums šonedēļ, ka YouTube tiks iekļauts pusaudžu sociālo mediju aizliegumā, ir olimpisko proporciju politiska aizkavēšanās un tās pirmā kopš vēlēšanām.
Aprīļa beigās toreizējā komunikāciju ministra Mišela Rowlande joprojām divkāršojās par savu apņemšanos uzņēmuma izpilddirektoram rīkoties tieši pretēji, atsaucoties uz YouTube izglītības pabalstiem un sabiedrības cerībām, guess maz ko citu.
Rowland kundzes pārstāvis ABC aprīlī sacīja, ka lēmums “tika pieņemts pagājušā gada novembrī, publiski paziņoja plašsaziņas līdzekļu paziņojumā un atspoguļots likumdošanas otrajā lasījumā”.
“Šis lēmums ir pieņemts, un nav bijis nulles pārskatīšanas vai komunikācijas, lai ieteiktu citādi,” sacīja pārstāvis.
Pēc trim mēnešiem jaunais ministre Annika Wells ir tikpat apņēmīgs, ka YouTube faktiski būs aizlieguma sastāvdaļa, atsaucoties uz stingri formulētiem jautājumiem no esafety komisāres Džūlijas Inman Granta jūnija beigās.
Jaunais komunikāciju ministre Anika Wells ir pārliecināts, ka YouTube faktiski būs aizlieguma sastāvdaļa, neskatoties uz to, ko viņas priekšgājējs teica pirms trim mēnešiem. (ABC ziņas: Adam Kennedy)
“Esfety komisāra ieteikums bija skaidrs,” Wells kundze trešdien sacīja par parlamentā.
“Četriem no 10 Austrālijas bērniem YouTube ir bijusi visjaunākā vai kaitīgākā pieredze,” viņa sacīja.
“Papildus tam YouTube izmanto tādas pašas pārliecinošas dizaina funkcijas kā citas sociālo mediju platformas, piemēram, bezgalīgas ritināšanas… automātiskās spēles un algoritmiskās plūsmas.”
Neskatoties uz slavenajām grūtībām publiski mainīt savas domas politikā, šķiet, ka valdība ir aizvilkusi manevru ar pārsteidzošu labvēlības daudzumu.
Tas varēja būt neērtāks nosēšanās, ja viņu galīgo nostāju mazāk atbalstīja esafety komisārs, politikas eksperti un labi dokumentētais kaitējums, kas tiek apmeklēts jaunākiem YouTube lietotājiem.
Turklāt tas, ka Rowland kundze bija teikusi tik maz par saviem iemesliem, kāpēc jūs, pirmkārt, apsolīja YouTube izgriezumu, nozīmē, ka Leiboristi tagad nonāk ar salīdzinoši maziem vārdiem, ko ēst.
Wager neviens nosēšanās nav ideāls.
Trešdienas rītā viņu plašsaziņas līdzekļu konferencē Wells un premjerministrs Entonijs Albānietis tika uzdots, kas varētu būt lielākais jautājums par visu sociālo mediju politiku, nedaudz neapmierināts Marks Rileijs no septiņām ziņām:
“Vecāki to dzirdēs un domā, ka tā ir lieliska lieta, lai ierobežotu bērnu piekļuvi šim kaitīgajam saturam, guess viņi arī jautās:” Kāpēc tas vispirms ir tas kaitīgais saturs? “
Ja kāds no mums mūsu plašsaziņas līdzekļu organizācijās šo lietu publicētu vai pārraidītu, mēs pamatoti būtu taisni augšā ACMA vai tiesu priekšā.
Kad pienāks diena, kad valdības varēs apturēt šīs organizācijas, ļaujot šo lietu izlikt, pirmkārt? “
“Tas ir lielisks jautājums, Marks,” sāka Wells kundze, demonstrējot tiesnešu nevainojamu paņēmienu.
“… Un galu galā uz sociālo mediju platformām, lai atbildētu,” viņa turpināja.
Iekraušana …
Parasti atbildības vilināšana tikai atpakaļ sociālo mediju milžu rokās nav slikts politisks instinkts.
Wager to darīt preses konferencē, kas citādi veltīta tam pašiem uzņēmumiem, ir atšķirīgs vingrošanas veids – tā ir kropļošana.
Galu galā pusaudžu sociālo mediju aizliegums ir atkarīgs no pieņēmuma, ka valdība var piespiest sociālo mediju uzņēmumus mainīt darījumus ar austrāliešiem, un ka labi jautājot, tas nesasniegs vēlamo rezultātu.
Tātad, saskaroties ar jautājumu: “Kāpēc vispār tur ir kaitīgais saturs un kad valdības iejauksies?”, Tas, iespējams, bija ideāls brīdis, lai jaunais ministrs pieminētu pašas valdības plānu, kas tika paziņots pagājušā gada novembrī, lai ieviestu rūpju digitālo pienākumu sociālo mediju uzņēmumos.
Vai tas materializēsies?
Apmierinātības digitālais pienākums ir paredzēts, lai pašiem sociālo mediju uzņēmumiem uzliktu pienākumu aktīvi novērst paredzamu kaitējumu visu vecumu Austrālijas lietotājiem.
Politikas uzsākšana pirms astoņiem mēnešiem, Rowland kundze to raksturoja kā “pāreju no reaģēšanas uz kaitējumu… un virzoties uz sistēmām balstītu profilaksi”.
Tas bija viens no vairāk nekā 60 ieteikumiem, ko Delija Rikards sniedza pēc gadu ilga likuma par tiešsaistes drošības likuma pārskatu.
Wager atšķirībā no pusaudžu sociālo mediju aizlieguma tas reti tiek pieminēts publiski kopš tā pirmās paziņošanas.
Iekraušana …
Valdības atturība par priekšlikumu šogad ir izraisījusi klusas spekulācijas starp politikas ekspertu starpā, ka tā nekad neīstenosies, guess Wells kundze sacīja ABC, ka valdība joprojām ir apņēmusies likumdot pārmaiņas.
“Es ar nepacietību gaidu vairāk darba ar to,” MS Wells šonedēļ pastāstīja 7:30, pirms piebilda: “Es joprojām esmu jauns ministrs”.
Ne Wells kundze, ne viņas priekšgājēja nav devuši laika grafiku izmaiņu ieviešanai.
Valdība vēl nav arī jāatklāj, kad tā reaģēs uz pārējiem Delijas Rikarda ieteikumiem.
Runājot par to, kāpēc ministrs izvēlējās nemaz nerunāt par pašas valdības politiku, kad šī izdevība radās trešdienas rītā, ir vērts atcerēties, cik sarežģīti šie politiskie aizmugurējie rādītāji var būt.
Astoņus mēnešus vecā plāna parādīšana, kas nav redzami progresējusi kopš tā pirmās paziņošanas, nāk ar saviem riskiem.
Tā kā ir jauns ministrs portfelī un mazāk nekā trīs mēnešus pirms pusaudžu sociālo mediju aizlieguma stāšanās spēkā, iespējams, vēl kādu laiku, pirms valdība vēlas, lai tēma būtu nepiespiesta.
Iekraušana …
