Valsts kases pārvaldnieks Džims Čalmers ir apsūdzējis kritiķus par savu tremendous nodokļu plānu par sliktas ticības kampaņu pret “pieticīgo”, wager “jēgpilno” reformu, paziņojot par nodomu nodot jauno nodokli likumā bez grozījumiem.
Kopš vēlēšanām par divus gadus veco darba priekšlikumu ir atjaunota uzmanība, lai dubultotu peļņas nodokli par vismaz 3 miljonu dolāru lielu atlikumu, sākot no pašreizējiem 15 procentiem līdz 30 procentiem.
Kritiķi saka, ka nodokļa piemērošanas metode, kas ietver “nerealizēto” pieaugumu aktīvu vērtībā kā ar nodokli, ir negodīga pret tiem, kas savos līdzekļos glabā vairāku miljardu dolāru mājas, saimniecības vai gleznas.
Tiek kritizēta arī lēmums, lai neievietotu slieksni USD 3 miljonu apmērā, kas būtu reālā izteiksmē samazināties līdz USD 2 miljoniem 15 gadu laikā.
Wager Chalmers kungs sacīja, ka, viņaprāt, šie uzbrukumi nav pamatoti, un attaisnojums tiem, kas vēlējās saglabāt “ārkārtīgi dāsnās nodokļu koncesijas, nevis nedaudz mazāk dāsnās nodokļu koncesijas”, ko viņš ierosina.
“Cilvēki teiks, ka tas attiecas uz aprēķiniem, daži cilvēki teiks, ka tas attiecas uz indeksāciju, wager daudzos gadījumos… tas nav īsti,” viņš trešdien sacīja žurnālistiem.
“Šīs izmaiņas tika paziņotas gandrīz pirms divarpus gadiem tagad; mēs izdarījām vairākas konsultāciju kārtas… Mēs sniedzām gadu iespējas cilvēkiem ieteikt dažādus veidus, kā aprēķināt, ka atbildība un neviens nav spējis nākt klajā ar vienu.”
Valsts kase ieteica nerealizēto ieguvumu pieeju, pateicoties lieliem superfondiem atgriezeniskā saite, ka to būtu grūti aprēķināt citādi.
“Šeit šeit joprojām ir ļoti dāsnas.
“Es domāju, ka mums vajadzētu pretoties kārdinājumam domāt, ka tāpēc, ka pārsvarā diviem plašsaziņas līdzekļiem nepatīk šīs izmaiņas, uzskatīt, ka šīs bažas ir sava veida plaši un dziļi jūtamas Austrālijas kopienā.”
Jaunais ēnu kasieris saka, ka nodokļu priekšlikums “absolūts apkaunojums”
Ēnu kasieris Teds O’Braiens trešdien kritizēja šo politiku, sakot, ka priekšlikums ir “absolūts apkaunojums” un būs “Austrālijas ekonomikas katastrofa”.
O’Braiens kungs pagājušajā nedēļā pastāstīja Austrālijai, ka viņš ir atvērts darījumam ar darbu, ja tas nogremdēs nerealizēto ieguvumu komponentu un indeksēja 3 miljonu dolāru slieksni.
Wager trešdien viņš teica, ka “nav darījums, kas būtu”, ja vien leiboristi nav vienojušies par “zemākiem, vienkāršākiem un taisnīgākiem” nodokļiem, principu, kas šķietami ir pretrunā ar šo nodokļu pieaugumu.
Leiboristi saka, ka plāns būtu piemērots tikai 80 000 cilvēku sākotnēji, samazinot nodokļu koncesijas lielumu kādam, kura USD 3 miljonu apmērā ir USD 3 miljonu apmērā no aptuveni 14 000 USD līdz aptuveni 13 000 USD.
Dž. Chalmers sacīja, ka koalīcija nav “taisnīga dinkum” par darījumu, norādot uz acīmredzami pretrunīgiem Džeimsa Patersona un Metjū Kanavana paziņojumiem.
Kamēr viņš atzina, ka leiboristi nevar pieņemt tiesību aktus bez zaļumiem vai koalīcijas, viņš nepaziņoja par vēlmi pāriet uz Zaļo līdera Larisas Votersa alternatīvo priekšlikumu par 2 miljonu dolāru slieksni ar indeksāciju.
Darba avoti sacīja ABC, ka valdība nav aizrautīga tērēt pārāk ilgi, runājot par nodokli, norādot, ka kaut kāda veida rezolūcija ir iespējama.
Wager kasieris sacīja, ka epizode nav “labi par lielāku, plašāku nodokļu reformu”.
“Es domāju, ka šeit ir problēma, kad runa ir par nodokļu reformu. Daudzi cilvēki saka, ka viņi abstrakti atbalsta nodokļu reformu, wager viņi ļoti reti, ja kādreiz to atbalsta konkrētajā.”
“Apkaunojoši” meli par politiskajām pensijām
Chalmers kungs arī atkārtoja, ka tām, kuras ir “definējušas pabalstu” pensijas, ieskaitot federālos politiķus, kas ievēlēti pirms 2004. gada, būtu jāveic alternatīvi pasākumi, lai samaksātu līdzvērtīgu nodokļu summu.
Noteiktie pabalstu fondi katru gadu izmaksā noteiktu summu pensijā, kas atšķiras no parastajiem “noteiktajiem iemaksu” līdzekļiem, kad izmaksu nosaka tas, ko kāds ir ieguldījis un nopelnījis.
Tas apgrūtina ieņēmumu nodokli, un risinājums ir nodoklis, kas tiek piemērots pensijas laikā.
Valsts kases pārvaldnieks sacīja, ka risinājums ir “saskaņā ar ilgstošu pieeju, kas izmantota citās vecuma pensijas jomās…”.
“Tā ir nepieciešamības funkcija, [and] Mēs iekasējam procentu likmi par šīm saistībām, lai pārliecinātos, ka cilvēki no nepieciešamības nesaņem nepiemērotu priekšrocību, “viņš sacīja.
Politiķu grupā, kurai ir piekļuve vecajai definētajai pabalstu shēmai, ietilpst Entonijs Albanese, pamudinot koalīcijas locekļus apsūdzēt Chalmers kungam plānot “nodokļu atvieglojumu savam priekšniekam”.
Valsts kases pārvaldnieks sacīja, ka koalīcijas “zemākie ešeloni” par to ir “apkaunojoši”.
“Tas ir bijis pilnīgi skaidrs melnbaltā krāsā, un cilvēki par to ir melojuši.”
