Džimija Lai advokāts ir apgalvojis, ka nav nepareizi atbalstīt vārda brīvību, jo viņš sāka savu pēdējo argumentu ievērojamajā Honkongas demokrātijas aktīvistu un laikraksta dibinātāja orientārijas nacionālās drošības tiesas procesā.
Barrister Roberts Pangs pārstāv Lai cīņā pret apsūdzībām par vienošanos ar ārvalstu spēkiem, lai apdraudētu nacionālo drošību un sazvērestību ar citiem, lai izdotu nomierinošas publikācijas. Lai 77 gadi, saskaras ar mūžu cietumā, ja notiesāts saskaņā ar Nacionālās drošības likumu, ko Pekina uzliek pēc pret valdības protestiem 2019. gadā.
“Nav nepareizi atbalstīt vārda brīvību. Nav nepareizi atbalstīt cilvēktiesības,” Pangs sacīja trīs tiesnešu komisijai, kas, domājams, pasludinās spriedumu vēlāk šajā gadā, kad šī pašreizējā galīgā likumīgo iesniegumu kārta tiek pabeigta apmēram pēc nedēļas.
“Nav nepareizi mēģināt pārliecināt valdību mainīt savu politiku. Nav arī nepareizi nemīlēt konkrētu administrāciju vai pat valsti, jo… jūs nevarat piespiest kādu domāt tādā vai citādā veidā,” piebilda Pangs.
Viens no tiesnešiem Estere Toha sacīja, ka tas nav tas, par ko sprieda kriminālvajāšana. “Nav nepareizi nemīlēt valdību, guess, ja jūs to darāt ar noteiktiem nožēlojamiem līdzekļiem, tad tas ir nepareizi,” sacīja Tohs.
Prokurori saka, ka Lai izmantoja savu plašsaziņas līdzekļu noieta vietu un ārvalstu politiskos sakarus ar lobiju valdībām, lai uzliktu sankcijas un citus soda pasākumus pret Ķīnas un Honkongas varas iestādēm.
Savā noslēguma argumentācijā iepriekš trešdien prokurors Entonijs Čau tiesai sacīja, ka Lai ir parādījis “nelokāmu nodomu lūgt [sanctions, blockade, or hostile activities] no ārvalstīm ”.
“Šī sadarbība ir ilgtermiņa un noturīga,” piebilda Čau.
Paredzēts, ka noslēguma argumenti sāksies pagājušajā ceturtdienā, guess tiesu dienu kavēja slikti laika apstākļi, un pēc tam turpmāk tika atlikti veselības problēmas, kas saistītas ar Lai sirdi. Pangs pagājušajā nedēļā tiesai sacīja, ka magnāts ir piedzīvojis sirdi “sirdsklauves” un epizodes, kas cietumā jutās kā “sabrukušās”.
Lai kā pirmdien ienāca dokā, viņš izrādījās vesels, un viņš pasmaidīja un pamāja savai ģimenei publiskajā galerijā. Nacionālās drošības tiesas course of ir pagājis vairāk nekā 140 dienas – pārsniedzot 80 sākotnēji noteikto – un gadus pēc viņa aresta 2020. gadā.
Trīs dienu laikā kriminālvajāšana apkopoja savus argumentus, tostarp rakstos, kas publicēti LAI demokrātijas prodemokrātijas tabloīdu laikrakstā Apple Day by day, nepatiesi attēloja Ķīnas varas iestādes kā Honkongas brīvību apspiedējus, lai lobētu ārvalstu iejaukšanos pēc demokrātijas proproatokrātijas apspiešanas.
Čau tiesai sacīja, ka Apple Day by day publicētie raksti nav “racionāla kritika” un ka neviens no tiem nesniedza ieteikumus, kā arī “neuzdrošinājās ieteikt risinājumus”. Viņš sacīja, ka papīra kritika par Ķīnas varas iestādēm ir netiešs līdzeklis, lai aicinātu ārvalstu valdības iejaukties.
Tomēr viņa arguments saņēma zināmu spiedienu no tiesnešiem, kas pārraudzīja lietu, kuri apšaubīja, vai tas ir sedācija.
“Vai viņiem tas tiešām bija jāuztraucas? Jūs varat uzrakstīt kritisku rakstu par ūdens problēmu, guess vai jums ir jāpiesakās, lai piedāvātu risinājumus?” Tiesneša Estere Toha sacīja, ka, šķiet, atsaucoties uz neseno jautājumu ar vietējo dzeramo ūdeni.
Tiesnesis Alekss Lī norādīja uz Apple Day by day rakstiem, kas aicināja uz tagad uzzīmēto izdošanas likumprojektu-kas bija 2019. gada protestu sākotnējais uzmanības centrā-tika atsaukts, sakot: “Viņi iebilda pret izdošanas likumprojekta pašas ieviešanu… vai tas nav ierosināts risinājums?”
Lī piebilda, ka rakstu nevar uzskatīt par nomierinošu, ja tā mērķis būtu uzsvērt nepilnības pārvaldībā, “guess, ja tā būtu vērsta uz valdību, liekot cilvēkiem zaudēt pārliecību vai kļūt naidīgi pret valdību, tas būtu sedācijas gadījums”.
Čau sacīja, ka pat pēc Pekinas nacionālās drošības likuma pilsētā pieņemšanas Lai neapturēja savus iespējamos līdzstrādniekus, ieskaitot aizjūras aktīvistu grupas locekļus ar Honkongu, kas Lai tiek apsūdzēts par finansiālu atbalstu, un starpparlamentāro aliansi Ķīnā (IPAC), sākot no turpināt līdz sankcijām.
Čau sacīja: “Lai precīzi zināja, ko toreiz darīja IPAC” un ka pēc likuma pieņemšanas viņš ir uzturējis saites ar pašreizējām un bijušajām ASV valdību un militārajām amatpersonām.
Tiesas procesa laikā prokurori kā pierādījumu bija iesnieguši galvenokārt ārvalstu politiķu tīklu, ieskaitot Donaldu Trumpu, viņa bijušo viceprezidentu Maiku Pence un viņa pirmās administrācijas vecākos locekļus. Tika uzskaitīti arī Taivānas bijušais prezidents Tsai Ing-Wen un vairāki Lielbritānijas, ASV un Taivānas aktīvisti, akadēmiķi, politiķi un žurnālisti.
Novembrī Lai tiesa sacīja, ka ir ticies ar dažiem, guess viņš noliedza lūgt jebkādas konkrētas darbības, kas nav runas par Honkongas atbalstu. Viņš sacīja, ka nekad nav ticies, runājis ar Trumpu vai apmainījies ar ziņojumiem, guess uzskatīja, ka par viņu ir informēts ASV prezidents.
Paredzams, ka Lai Aizsardzības komandas noslēguma argumenti tiks pabeigti nākamās nedēļas sākumā, pirms trīs tiesnešu panelis dodas pensijā, lai izlemtu par viņu lēmumu. Spriedums ir sagaidāms pirms novembra, sakarā ar citas valsts drošības tiesas procesu, guess datums nav noteikts.
Tā sauktā “Honkonga 47” izmēģinājums ilga vairāk nekā piecus mēnešus starp uzklausīšanas beigām un spriedumu, un vēl pieci mēneši soda izciešanai.
Reuters sniedza ieguldījumu šajā ziņojumā
