Home Jaunumi Vēl viens kravas automašīnas vadītājs Sarbjeet Parmar, kurš ASV apsūdzēts par 2024....

Vēl viens kravas automašīnas vadītājs Sarbjeet Parmar, kurš ASV apsūdzēts par 2024. gada ceļa avāriju Montānā, viņš vainoja vēju negadījumā

25
0

Sarbjeet Parmar pirmdien viņa sakārtošanā. (Foto: KTVQ)

Rindā virs Indijas izcelsmes kravas automašīnas vadītājs Harjinder Singh, kurš ceļu negadījumā Floridā nogalināja trīs, ko izraisīja viņa vaina, kad viņš veica nepareizu pagriezienu, 2024. gada gadījums, kad virs zemes nonāca vēl viens migrantu vadītājs, jo vadītājam tika izvirzītas apsūdzības par nolaidīgu slepkavību.Saskaņā ar dokumentiem, kas iesniegti Jeloustonas apgabala rajona tiesā, Sarbjeet Parmar, 39 no Baklija, Vašingtonā, ir izvirzīta apsūdzība arī par piecām kriminālnoziegumu apdraudējumiem. Ziņojumos netika norādīta Parma izcelsmes valsts, wager viņa vārds liek domāt, ka arī viņš, iespējams, ir no Indijas. Parmar nav atzīts par vainīgu apsūdzībās, un tiesnesis Deivids Kārters lika obligāt USD 10 000. Kā drošības naudas nosacījumi, tiesnesis arī lūdza Parmu nodot pasi, teikts vietējo ziņu ziņojumos.Parmar vadīja komerciālu transportlīdzekli, kas vilka piekabi 2024. gada 22. decembrī, kad transportlīdzeklis devās vidējā jūdzes marķiera 431, velmēja uz sāniem un ienāca pretimbraucošajā satiksmes joslā, ziņoja KTVQ. Pēc tam komerciālais transportlīdzeklis ietriecās Volkswagen pasažieru automašīnu un Chevrolet piepilsētu. Tika nogalināts piepilsētas vadītājs 56 gadus vecais Kevins Vilkersons no Laurel. Tika ievainoti trīs citi piepilsētas iedzīvotāji un divi Volkswagen pasažieri.Montānas šosejas patruļas avārijas izmeklēšana atklāja, ka Parmar ir viltojis viņa transportlīdzekļa elektronisko žurnāla ierīci. Ierīce, kas reģistrēta, kad komerciālais autovadītājs ir dežurēts, tika “manuāli manipulēta ar prokuroriem, un izmeklētāji noteica, ka Parmar” neņēma nepieciešamās 10 stundas bez darba vai gulēšanas piestātnes, kā nepieciešams “ceļojuma laikā.Parmar sākotnēji izmeklētājiem sacīja, ka vējš ir izraisījis negadījumu. Izmeklēšana noteica, ka nav pierādījumu, kas atbalstītu, ka vējš izraisīja avāriju, un tā vietā avārija “saskanēja ar miegainu vadītāju”.



avots