Vides “kompromiss”, saka Vats, kad viņš meklē debašu atiestatīšanu

Vides likumiem, kuriem ir izmisīgi vajadzīgas pārmaiņas, biznesa grupām un vides aizstāvjiem būs jākompromisa, vides ministrs brīdina, pirms lielas sanāksmes, kuru viņš cer, var izmantot, lai atiestatītu debates un atrastu kopīgu pamatu novecojušajā aktā.

Miners, vides speciālistu, lauksaimnieku, pilsētu izstrādātāju un citu pārstāvji šodien tiekas ar vides ministru Murray Watt šodien, lai aizdomātos par ilgstoši nokavētām reformām likumiem, kas regulē Austrālijas vidi.

Vides aizsardzības un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas (EPBC) likums ir maz mainījies kopš tā rakstīšanas 1999. gadā, un divi secīgi valdības nosacījumi to nav atjauninājuši pēc būtiska pārskata bijušās Morisona valdības saskaņā ar to, kas to secināja.

Graeme Samuel pārskatā 2020. gadā tika atklāts, ka Austrālijas dabiskā vide ir samazinājusies, un novecojuši EPBC likumi piešķīra daļēji lēmumus, kas kumulatīvi nodarīja kaitējumu videi un pamatiedzīvotāju mantojums.

“Vide ir cietusi no divām desmitgadēm, kad nepārtraukti uzlabo likumu un tā ieviešanu. Arī bizness ir cietis,” tajā laikā rakstīja Samuels.

Vide un biznesa prāti satiekas, lai atrastu kopīgu nostāju

Šorīt senators Vats sasauks prātu sapulci, kas ietvers biznesa un kalnrūpniecības grupas, vides un atjaunojamās enerģijas ieinteresētās personas, lauksaimniecību, pilsētu attīstību un citus, cerot, ka var tikt panākta zināma vienošanās, kas redzētu pārrakstītu EPBC likumu, kas pieņemts šajā termiņā.

“Es domāju, ka visi zina, ka pēdējā termiņā, kā cerējām, mēs neesam tik tālu, un es domāju, ka visi šo debašu dalībnieki ir vīlušies, ka mēs nevarējām panākt lielāku progresu pagājušajā termiņā,” sacīja senators Vats.

“Es domāju, ka šāda veida lielās debatēs ir ļoti viegli, lai cilvēki iekļūtu savos stūros un ieņemtu savu pozīciju un neklausītos pietiekami uz” otru “pusi. Šī ir laba iespēja dzirdēt no visiem.”

Ministrs sacīja, ka kopš pagājušā gada Tanya Plibersek pārņemšanas portfeļa pārņemšanas viņš ir ticies viens pret vienu ar daudzām debatēm ieinteresētajām personām un bija optimistiski noskaņots darījumu.

“Tur ir daudz labas gribas… Cilvēki man ir teikuši, ka viņi ir gatavi dot un ņemt, un viņi zina, ka būs jābūt zināmam kompromisam,” viņš teica.

“Visi piekrīt, ka mūsu pašreizējie likumi ir pārkāpti. Viņi nedarbojas videi, viņi nestrādā uzņēmējdarbībā.”

EPBC akta nomocītā vēsture

Pēdējā termiņā valdība ierosināja reformas, lai paātrinātu lēmumus par apstiprinājumiem, pārrakstītu noteikumus, lai koncentrētos uz vides rezultātiem, kas laika gaitā izvairītos no biotopu degradācijas daudzos mazos projektos, un izveidotu vides sargsuņu, lai ieviestu likumus.

2020. gada Samuela pārskats, ko nodeva toreizējais vides ministrs Sussan Ley, ieteica kapitālo remontu, kuru pamatā ir tā sauktā “nacionālie vides standarti”, kas varētu izmantot lielu ainu pieeju biotopu aizsardzībai, ar neatkarīgu vides aizsardzības iestādi, kas nodrošina standartus.

Wager valdība nespēja atrast ceļu caur Parlamentu, lai pieņemtu savus likumus, un premjerministrs Entonijs Albānietis galu galā devās uz tiem, lai tos pasargātu pēc Rietumaustrālijas premjerministra Rodžera Kuka protesta, ka tā varētu kaitēt valsts gāzes un kalnrūpniecības projektiem.

Uzņemoties lomu, senators Vats apstiprināja, ka pārrakstīs likumus un mēģinās vēlreiz.

Senators Vats sacīja, ka pēc valdības satricinošās vēlēšanu uzvaras tam bija pilnvaras pāriet tās reformas, un bija “unikāla” iespēja darīt kaut ko lielāku, kas vienā piegājienā varētu “atrisināt veselu virkni problēmu”.

Tas ietvēra diskusiju par to, vai sadedzināt vides apstiprinājumu reformas, izveidojot jaunu federālo vides sargsuņu, pēc tam, kad šie priekšlikumi tika sadalīti divos likumprojektos, ko veica PLIBERSEKS, lai mēģinātu redzēt dažus no tā pieņemšanas pēdējo termiņu.

Klimata apsvērumu pievienošana nav “laba ideja”

Senatora Vata lēmums pagājušajā mēnesī apstiprināt Woodside’s North West Shelf Venture darbības laiku, kas ir lielākā gāzes instalācija valstī, līdz 2070. gadam, pamudināja uz vides grupu kritiku eksploziju un valdīja diskusijas par to, vai enerģijas projektiem, kas meklē vides apstiprinājumu, ir jāatbild uz klimata bažām šajās lietojumprogrammās.

PLIBERSEKAS SĀKUMA “Dabas pozitīvais plāns” bija paredzēts, lai iekļautu “obligātu apsvērumu” par klimata izmaiņām vides plānošanā, wager tas tika atgriezts kā pretestība EPBC reformām.

Ministrs sacīja, ka viņš ir atvērts dzirdes priekšlikumiem, ka klimata pārmaiņu apsvērumi tiek ierakstīti likumos, wager agrīnā brīdinājumā, iespējams, zaļumu atstāšana, sacīja, ka neuzskata, ka tā ir laba ideja.

“Es šajā agrīnajā posmā nepieņemu lietas vai ārā, wager es nedomāju, ka ir laba ideja dublēt likumus, lai sasniegtu tādu pašu mērķi. Mums ir stingri likumi, par kuriem Greens partija balsoja par to, lai pieprasītu smago rūpniecību, lai samazinātu tās emisijas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu,” sacīja senators Vats.

“Es gribētu norādīt, ka Ziemeļrietumu plauktu projekts, tāpat kā visi smagie projekti, jau ir pakļauts valdības“ drošības mehānismam ”, kas prasa, lai tas katru gadu samazinātu savas emisijas par aptuveni 5 procentiem un līdz 2050. gadam nokļūtu līdz nullei neto nulle

“Mums jau ir ieviesti stingri noteikumi … viņi, iespējams, sēž citā likumā kā EPBC likumi, wager mums ir šie likumi, un uzņēmumi tagad seko tiem.”

Safeguard mehānisms prasa, lai valsts lielākie piesārņotāji kalnrūpniecības, naftas un gāzes, transporta, ražošanas un atkritumu sektoros katru gadu samazinātu emisijas.

Tomēr šie noteikumi attiecas tikai uz šo objektu tiešajām emisijām, piemēram, nesen paplašināto Ziemeļrietumu plaukta emisijas, kas saistītas ar urbšanas un apstrādes gāzi, nevis daudz lielāku “tvēruma trīs” netiešo emisiju no mājsaimniecībām un rūpniecību, kas patērē pārdoto degvielu.

Un šis mehānisms neattiecas uz projektiem, ja vien to tiešās emisijas, visticamāk, pārsniedz 100 000 tonnu gadā (salīdzinot, Ziemeļrietumu šelfa tiešās emisijas ir aptuveni seši miljoni tonnu gadā).

Vides aizstāvji ir iestājušies par “klimata sprūdu” EPBC likumos, kurus varētu izmantot, lai bloķētu projektus, pamatojoties uz to ietekmi uz klimatu.

Albāniešu kungs, kad viņš bija ēnu vides ministrs 2005. gadā, bija starp tiem, kas ierosināja, ieskaitot klimata sprūdu likumos, lai gan kā premjerministrs, viņš ir apgalvojis, ka drošības mehānisms attiecas uz klimata bažām.

Leiboristu backbencher Jerome Laxale pagājušajā nedēļā sacīja ABC, ka viņš personīgi uzbudinās klimata apsvērumus, kas tiks iekļauti jaunajā EPBC likumā.

Valdībai būs nepieciešams vai nu koalīcijas vai zaļumu atbalsts, lai reformas tiktu nodotas caurlamenta starpniecībā.

“EPBC reformu vilciens pamet staciju, un es vēlos, lai šajā vilcienā būtu pēc iespējas vairāk cilvēku, nevis stāvētu aiz platformas, kliedzot un kritizēt,” sacīja senators Vats.

Senators Vats sacīja, ka ir apņēmies pārliecināties, ka šis termins būs tas, kurā likumi beidzot tika atjaunināti.