Vijay Deverakonda zvaigznes Karalistes izplatītājs tuvojas Madrasas augstākajai tiesai, meklējot policijas aizsardzību teātriem Tamil Nadu

Tamil Nadu teātra tiesību īpašnieks Vijay Deverakonda zvaigzne “Karaliste” ir vērsusies Madrasas augstākajā tiesā, lai ierobežotu Naam Tamilar Katchi (NTK) galveno koordinatoru S. Seemanam un viņa sekotājiem no iejaukšanās filmas demonstrācijā kino zālē, kas paredzēts, ka tas atspoguļo tamilu eelam jautājumu atkāpšanās manierē.

Rakstiskā lūgumraksta iesniedzēja SSI iestudējums arī lūdza norādīt policijas ģenerāldirektoram, lielajam Čennajas policijas komisāram un Coimbatore policijas komisāram, lai kino teātros nodrošinātu atbilstošu policijas aizsardzību. Trešdien (2025. gada 6. augustā) lūgumraksts ir uzklausīts tiesas sēdē D. Bharatha Chakravarthy.

Iesniedzot zvēresta apliecinājumu par lūgumrakstu, Ok. Abhilash no SSI Manufacturing paziņoja, ka telugu filma “Kingdom” ir izgatavota ar milzīgu budžetu ₹ 130 kronu. To bija producējis Sithara Entertainments, un to režisēja Gowtam Tinnanuri, kurš bija saņēmis nacionālo balvu par savu iepriekšējo filmu kreklu, izmantojot labāko telugu filmu kategoriju.

Tālāk paziņojot, ka slavenais mūzikas komponists Anirudh Ravichander no Tamil Nadu ir ieguvis mūziku par “karalisti”, Deponents sacīja, ka arī Centrālā filmu sertifikācijas padome (CBFC) 2025. gada 30. jūlijā bija izsniegusi sertifikātu tās teātra izlaišanai. Tomēr 2025. gada 4. augustā Seemans kungs bija iesniedzis sūdzību par filmu, tviterējot uz viņa X rokturi.

Tas bija novedis pie tā, ka viņa sekotāji izsniedza draudus dažiem Kino teātra īpašniekiem Čennajā un Coimbatore pret filmas demonstrēšanu. “Daži kino halles īpašnieki jau ir pauduši aizturēšanu un nevēlēšanos turpināt demonstrēt filmu, jo ir bailes no likuma un kārtības traucējumiem … tā ir arī radījusi bailes plaša sabiedrības un teātra darbinieku vidū,” sacīja deponents.

CBFC norādīšana bija likumā noteiktā iestāde, lai apliecinātu, vai filma ir piemērota publiskai izstādei vai nē, lūgumraksta iesniedzējs sacīja, ka politiskās partijas nevar pieņemt likumu savās rokās un novērst filmu izstādi. Tas nozīmētu, lai samazinātu pamattiesības uz runu un izteiksmi, un policijai bija pienākums iejaukties, kad šādas tiesības tiek apdraudētas, tas piebilda.

Lūgumraksta iesniedzējs arī paļāvās uz Augstākās tiesas spriedumiem S. Rangarajanā pret P. Jagjivan Ram (1989) un Nachiketa Walhekar pret CBFC (2018), kurā tika uzskatīts, ka savulaik filma tika noskaidrota publiskai pārbaudei, ko CBFC varēja veikt privātpersonām, kas nav pakļautas ārpersonām.