Viljams Šeplijs: Ko Durhamas pielikums mums stāsta par Krievijas mānīšanu

31. jūlijā un 1. augustā The New York Occasions skrēja divus stāvus, ielejot aukstu ūdeni iepriekš klasificētajā “pielikumā” īpašā padomnieka Džona Durhema ziņojumā, kas datēts ar 2023. gada 23. maiju. Wager autori-Čārlijs Savage un Ādams Goldmans-nepareizi norādīja viņu lasītāju uzmanību no sākuma, kas nav noteikts, kas nav izdevums, kas ir paredzēts, ka tas ir raksturs, kas ir saistīts ar drudzi, kas ir piemērota, kas ir saistīta ar drudzi, kas ir piemērota, kas ir piemērota, kas ir saistīta ar tām. inteliģence.

Tas ir pamats, pēc kura laikraksts The Occasions, Washington Publish, Politico, Community Information un citi mantotie plašsaziņas līdzekļi ir tuvredzīgi koncentrējuši savus ziņojumus par FBI Crossfire viesuļvētras izmeklēšanu par prezidentu Trumpu – kuru mēs zinām, ka FBI, CIP un Obamas Baltajā namā “viltoja”.

Džonatans Tērlijs: Demokrāti visu laiku lielāko politisko darbu piešķīra amerikāņiem. Tas beidzot ir atšķetināts

Daļa no Durhamas izmeklēšanas izskatīja, kāpēc FBI neko – burtiski – neko nedarīja pēc tam, kad 2016. gada jūlija beigās pirmo reizi saņēma Krievijas izlūkošanas informāciju, kā tas bija pretstatā tam, kā FBI reaģēja uz informāciju, kas gandrīz 60 dienas veca, kas saņēma no Austrālijas diplomāta par sanāksmi Londonas bārā.

Pielikumā ir iekļauta iepriekš klasificēta informācija par “speciālās izlūkošanas” saņemšanu visā 2016. gada pirmajā daļā no draudzīgas ārvalstu valdības, parādot Krievijas šķietami reāllaika zināšanas par Hilarijas Klintones 2016. gada prezidenta kampaņas iekšējām mahinācijām.

Pielikums ir dokuments, kuru autors ir Durham komandas komanda. Tā kā avota dokumenti, uz kuriem balstījās krievu piezīmes, netika sniegti – vai vismaz tie netika publiskoti – nav zināma Krievijas piezīmju pārfrāzēšana/atsauce uz avota dokumentiem. Visas šīs kvalifikācijas dodas uz “analīzes” darbu – kāds ir šis dokuments, kur tas rodas, ko tas saka, uz ko tas paļaujas, vai to var apstiprināt atsevišķi, kāds ir mūsu uzticības līmenis, pieņemot saturu kā precīzu pēc nominālvērtības utt.?

Divi priekšmeti, kas ir piesaistījuši vislielāko uzmanību un uz kuriem Occasions stāsti koncentrējas, ir “e-pasti”, kuru, domājams, uzrakstījis Leonards Bernardo, datēts ar 2016. gada 25. jūliju un 27. jūliju. Bernardo strādāja ar Džordža Sorosa saistītu vienību. Viņa e -pasti tika uzlauzti, un viņam bija komunikācija ar vecākajām Klintona kampaņas amatpersonām.

Pielikumā nav faktisku “e -pastu”, jo jūs tos varētu atrast Bernardo datorā vai saņēmēja datorā – viņiem nav neviena no tipiskajiem e -pasta formatējumiem. Tās šķiet, ka tās ir “retyped” teksta versijas e -pasta ziņojumos krievu valodas piezīmē, krievu piezīme tika tulkota angļu valodā, Durham “griežot un ielīmēja” angļu valodas tulkojumu savā ziņojumā.

25. jūlija “e-pasts” ietver apgalvojumu, ka Hilarija Klintone apstiprināja plānu, ko iecerējis “ārpolitikas padomnieks”, lai “vilinātu” toreizējo kandidātu Donaldu Trumpu, nepatiesi sasaistot viņu ar Krievijas presi. Putins.

Kas attiecas uz krievu valodas piezīmi – mēs nezinām datumu – Durham nodrošina tulkojumu angļu valodā, kurā ietilpst šādi:

“Saskaņā ar Hilarijas Klintones vēlēšanu kampaņas štāba datiem, kas iegūti ASV Sorosas fonda starpniecībā, 2016. gada 26. jūlijā Klintone apstiprināja viņas politikas konsultantes Džuliana Smita plānu… lai iesmērētu Donaldu Trumpu, palielinot skandālu, kas piesaistīts krievu īpašo dienestu pirmsvēlēšanu procesā, lai gūtu labumu republikas kandidātam.”

Amerikāņu advokāts un bijušais FBI direktors Džeimss Kjūijs liecina Senāta izlūkošanas komitejā Vašingtonā, 2017. gada 8. jūnijā. (Marka Reinsteina/Korbisa foto caur Getty Pictures) Vašingtona, DC – 13. jūlijs: Centrālās izlūkošanas aģentūras direktors Džons Brennans apspriež savas aģentūras stratēģiju, kas saistīta ar izaicinājumiem, kas notika pasākuma laikā Breokinga institūcijā, 2016. gada 13. jūlijā, Vahidonā, DC. Brennans sacīja, ka, kaut arī “pastiprinātas pratināšanas metodes”, kas tika izmantota pēc 11. septembra uzbrukumiem, atklāja izmantojamu izlūkdatu, viņš nevadītu CIP, ja jauns prezidents pasūtītu EIT atkal izmantotu. (Chip Somodevilla/Getty Pictures Foto) (Getty Pictures)

Krievu memorandā teikts nākamais “kā to iecerējis Smits…”. Tas liek domāt, ka varbūt starp dokumentiem, kas atbalsta piezīmi, ir Smita plāna apraksts vai nu pats Smits, vai kāds cits, kas ir pietiekami pazīstams ar detaļām, lai to aprakstītu.

“Kā to iecerējis Smits, tēma” Putina atbalsts Trumpam “līdz olimpiskā skandāla līmenim novirzītu vēlētāju uzmanību no Klintona kompromitētās elektroniskās korespondences izmeklēšanas.”

Krievu memoranda, kurai vajadzēja uzrakstīt pēc 27. jūlija, kopš tā bija saturs no 27. jūlija e -pasta, precīzi aprakstīts, kas sekoja nākamajās 100 dienās, kas ved uz vēlēšanām – domājamā “plāna” mērķis bija nodibināt “Putina atbalstu Trumpam”.

Krievu piezīme turpinās:

“… Pēc tam virzot sabiedrisko domu, lai uzskatītu, ka tas [the public] Nepieciešams pielīdzināt “Putina centienus” ietekmēt politiskos procesus Amerikas Savienotajās Valstīs, izmantojot kibertelpu, lai rīkotos pret kritiski svarīgu infrastruktūru (kas atgādina nacionālo enerģijas piegādes tīklu) piespiedīs Balto namu Balto namu [read “OBAMA”] Lai izmantotu vairāk konfrontācijas scenāriju, salīdzinot ar Maskavu….

Memorandā teikts, ka Klintona kampaņa centīsies uzspridzināt Krievijas vēlēšanu iejaukšanās nozīmi – kas notiek visās vēlēšanās -, pielīdzinot to uzbrukumam dzīvībai svarīgai nacionālajai infrastruktūrai, un saista Putinu un Trumpu kopā centienos, ti, jebkura Putina vēlēšanu iejaukšanās ir patiess līdzstrādnieks demokrātijas demokrātijai.

FBI pretrunīgi vērtētās Trumpa un Krievijas darbības, ko ārvalstu dalībnieki prognozēja ar “satraucošu specifiku”: avoti

Vai nu Krievijas izlūkdienesti ir gaišreģi, un viņiem vajadzētu spēlēt loteriju katru nedēļu, vai arī viņi devās uz korespondences sarakstu starp cilvēkiem, kas saistīti ar Klintona kampaņu, kas precīzi apraksta kampaņas izpildīto spēles plānu, un Baltajā namā, CIP un FBI tās vārdā.

27. jūlija e -pasts, kas piedēvēts Bernardo, ir arī salīdzinoši īss attiecībā uz to, ko Durhams izvirza kā vārdiski teksts, kas ņemts no Krievijas piezīmēm, un tas apstiprina, ka Klintone apstiprināja “Jūlijas ideju”.

The Occasions autori nepatiesi ziņoja, ka Durhams divus Bernardo e -pastus sauca par “viltus” – un sacīja, ka Krievijas izlūkdatos tos “sasaistīja”. Tādējādi, saskaņā ar The Occasions, visi strīdi, kas saistīti ar pievienošanas materiālu izdalīšanos, tika padarīti nebūtiski ar šo atradumu.

Wager Durhems nesecināja, ka e -pasti ir viltoti. Ko viņš secināja?

Viņa komandas “labākais novērtējums” bija tāds, ka tie bija “kompozīti” – kāda katra teksta daļa tika ņemta no citiem avotiem un apvienojās tekstā, kas parādījās ar Bernardo vārdu kā “e -pastu”.

Ir skaidrs, ka Bernardo tos nerakstīja, ti, viņi nav “autentiski”.

Wager ir arī skaidrs, ka kāds satura daudzums katrā bija precīzs – un paredzētie notikumi, kas izvērsīsies nākamo 100 dienu laikā.

Durhems izdarīja šo secinājumu tikai pēc ilga un iesaistīta procesa, kas paredzēts, lai saprastu gan e -pastus, gan to, cik liela daļa īpašās intelekta bija precīza.

Viss – un es domāju visu – Durham darīja, lai atbildētu uz šiem jautājumiem, ja FBI izvēlējās nedarīt 2016. gada augustā vai pēc tā.

Durhams jautāja izlūkošanas analītiķiem – domājams, ka FBI un CIP – ja e -pasti parādījās autentiski. Lielākā daļa teica, ka viņi to izdarīja. Daži atzīmēja, ka Bernardo faktiski ir krievu uzlaušanas upuris, tāpēc nebūtu pārsteigums, ja viņa e -pasti būtu krievu rokās. Daži atzīmēja, ka krievi varēja izgatavot vai mainīt sākotnējo informāciju, kas iegūta no avota dokumentiem.

Tikai tas, ka daži analītiķi uzskatīja, ka e -pasti, šķiet, ir autentiski, vajadzēja būt pietiekamam, lai FBI virzītu darbībā. Wager tas neko nedarīja.

Durhams intervēja Bernardo un parādīja viņam e -pastus. FBI nekad to nedarīja. Bernardo sacīja, ka viņš tos neatzīst, un viņos bija valoda, kuru viņš nebūtu izmantojis – īpaši teikums “vēlāk FBI ieliks ugunī vairāk eļļas”.

Izlūkošanas vērtēšana, kas tulkota no svešvalodas, ir sarežģīta. Bernardo noliedza šīs frāzes izmantošanu, wager cik tālu tas ir no ļoti līdzīgas frāzes, ko biežāk izmanto dzimtā angļu valoda – “ieliet gāzi uz uguns”? Bernardo oriģinālais dokuments būtu bijis angļu valodā – pēc tam tulkots krievu valodā -, pēc tam krievu versija, kas tulkota atpakaļ angļu valodā. Tā “gāze uz uguns” nonāk kā “eļļa ugunī”.

Bernardo arī sacīja, ka nezina, kurš “Džūlija” ir atsauce uz 25. jūlija e -pastā.

Wager viņš atzīmēja, ka pēdējais teikums 25. jūlija e-pastā-ka “lietas ir drausmīgas ASV un Krievijas attiecībām” tika formulētas kā kaut kas tāds, ko viņš rakstīs.

Durhems savāca dokumentus ar lielām žūrijas pavēstēm un meklēšanas orderiem. Viņš meklēja krievu hakeru iegūtos dokumentus. Kas attiecas uz 25. un 27. jūlija e -pastiem, Durhams neatrada tos, kas ir starp Sorosas fonda e -pastiem.

Wager viņš atrada citus e -pastus – e -pastus vai pielikumus e -pastiem, ko nosūtījuši citi cilvēki, nevis Bernardo – ar valodu, kas ir identiska Bernardo. Konkrēti, fragments 25. jūlija e -pastā tika ņemts tieši no Tima Mauera e -pasta, kurš strādāja Kārnegi piešķīrumā par kiber ekspertu. Mauers nekad nebija redzējis Bernardo e -pastus, wager piekrita, ka viens fragments ir paņemts no e -pasta, ko viņš bija nosūtījis kolēģiem Kārnegijā – arī krievi uzlauzti.

Durhams arī intervēja Džuliannu Smitu, kura bija Klintona kampaņas ārpolitikas konsultante un kura iesaistījās centienos pastiprināt Putina-Trumpa attiecību ar ASV nacionālo drošību draudiem.

Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu vairāk Fox Information viedokļa

Jāatzīmē, ka Durham šo daļu sāk šāda:

“Smita paziņoja, ka viņa īpaši neatceras ierosināt plānu Klintonam vai citai kampaņas vadībai, lai mēģinātu piesaistīt Trumpu ar Putinu un Krieviju.”

Šī frāze nekad nav nejauša – “īpaši neatceros” atstāj daudz vietas, lai sevi izņemtu, ja vēlāk parādās dokuments, kas saka, ko jūs apgalvojat, ka neatceraties. Aģenti ir apmācīti atzīmēt šādas frāzes tieši tā, kā to norāda intervētā persona.

Smits teica, ka “tas bija iespējams”, viņa bija ierosinājusi idejas kampaņas vadībai “, kas, iespējams, ir apstiprinājusi šīs idejas.” Atkal – Durhama parāda savus e -pastus par “Klintones plānu”, kuru viņa it kā izšķīla, un viņa nevar būt pārliecināta, kādi citi dokumenti viņam varētu būt, ka viņš viņu nerāda.

Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu lietotni Fox Information

Kamēr viņa neko daudz neko neatceras, viena lieta, par kuru viņa bija pārliecināta, ir tas, ka viņa nekad nebūtu iesniegusi priekšlikumu, kas tā izpildē bija FBI iesaistīšanās, lai veicinātu centienus.

Pirms Durhemas FBI to nedarīja – un nekad nav piedāvājis paskaidrojumu, kāpēc.

Tas bija punkts, ko izteica Durhama pielikums.

Noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu vairāk no Viljama Šiplija