Rietumaustrālijas muzeja vadītājs personālam ir teicis, ka fosilā kurināmā sadedzināšana ir kaut kas tāds, ko “gandrīz visi mēs esam vainīgi tādā vai citādā veidā” e -pastā, kas aizstāv iestādes atjaunoto pētniecības partnerību ar Woodside.
Muzeja izpilddirektors Alecs Koless nosūtīja e-pastu personālam pirms Woodside sponsorētā Augusta atklātā dienas Jūras muzejā-vienā no septiņām WA muzeja vietām. Tā bija sabiedrības kritika par “ilgstošās sadarbības” pagarinājumu, kurā gāzes uzņēmums atbalsta muzeja bioloģiskās daudzveidības pētījumu gar WA piekrasti.
Woodside bija uzsācis reklāmas blitz, kas svinēja darījuma turpināšanu vēl piecus gadus, jo valsts nospēlēja no rekordliela jūras karstuma viļņa, kas nogalināja koraļļus virs 1500 km okeāna posma.
Klimata aizstāvji kritizēja Koles e-pastu ar slaveno WA balstīto klimata zinātnieku Bilu Harē, kurā teikts, ka tas ir “satraucoši”, ka tajā ir “absolūti nekādas trauksmes izpausmes vai bažas par rietumu koraļļu rifu katastrofisko balināšanu, ko izraisa fosilā kurināmā emisijas, kas izraisa jūras siltuma viļņus”.
Reģistrēties: ĀS LAUDZĒJU ZIŅAS E -pasts
Coles rakstīja personālam pirms protesta, ko atklāja klimata aktīvistu grupas, atzīstot, ka darbinieki varētu vēlēties uzzināt vairāk “vai pat nemierīgi par mūsu attiecībām ar Woodside, ņemot vērā neseno negatīvo atspoguļojumu” par uzņēmuma plāniem Murujugā, ieskaitot provizoriski apstiprināto tās ziemeļrietumu glabāšanas procesa rūpnīcas pagarinājumu līdz 2070. gadam.
Koless sacīja, ka viņš uzminēja, ka daudzi muzejā redzēja klimata krīzi “kā vienu no lielākajiem eksistenciālajiem draudiem, ja ne lielākais, saskaroties ar mūsu planētu”, piebilstot, ka to var risināt tikai tad, ja “mēs saprotam vidi un cilvēku aktivitātes ietekmi uz to”.
Viņš rakstīja, ka Woodside 28 gadus ir atbalstījis muzeju “darīt tikai to, finansējot plašus jūras bioloģiskās daudzveidības pētījumus”, kas bija veicinājuši “ārkārtas zināšanu līmeni” par reģiona piekrastes sugām un ekosistēmām.
“Acīmredzot, ja jūs pieņemat cilvēku izraisīto klimata pārmaiņu draudus, ko, manuprāt, vairums cilvēku to dara, tad fosilā kurināmā sadedzināšana acīmredzami ir veicinošs faktors, kaut kas, par nožēlu, gandrīz visi no mums vienā vai citādā veidā esam vainīgi,” rakstīja Kols.
“Argumenti par nepieciešamību vai nē attiecībā uz pagarinātu gāzes piegādi tiek polarizēti, taču diezgan skaidrs ir tas, ka mēs nevaram uz nakti izslēgt fosilo kurināmo, jo nav pietiekamas rezerves jaudas.”
Tas, vai bija nepieciešams turpināt gāzes ražošanu līdz 2070. gadam, viņš piebilda, bija kaut kas tāds, kas “es, tāpat kā vairums cilvēku, neesmu pietiekami kvalificēts, lai komentētu jebkuru autoritāti”.
WA Zaļo fosilā kurināmā un klimata darbības pārstāve Sofija Makneila, kura saņēma e -pasta kopiju, pauda bažas, ka pēc tam, kad muzejs parakstīja darījumu ar valsts lielāko emitētāju, Coles e -pasts, šķiet, “nodod šo klimata vainu atpakaļ saviem darbiniekiem”, koncentrējoties uz viņu personīgo fosilā degvielas izmantošanu.
Makneils sacīja, ka muzeja vadītājam ir “šokējoši” teikt, ka viņš nav kvalificēts komentēt klimata zinātni un turpināt gāzes ražošanu, vienlaikus apsverot, vai paplašināt sponsorēšanu no galvenā fosilā kurināmā uzņēmuma.
“Viņš ir simtiem zinātnieku un zinātnes pedagogu priekšnieks,” viņa sacīja. “Ir pilnīgi nožēlojami, ka viņš nav pilnībā informēts par jaunāko klimata zinātni.”
Koless savā e -pastā rakstīja, ka muzejs atbalsta cilvēku tiesības mierīgi protestēt atklātā dienā un negaidīja, ka darbinieki vai brīvprātīgie aizstāvēs muzeja lēmumu, pēc tam daloties ar publisku paziņojumu, reaģējot uz kritiku, kas uzsvēra, ka “konstruktīvi un pārredzami iesaistot rūpniecību”, WA muzejs ļāva paplašināt zināšanas par valsts ekosistēmām.
“Galu galā mūsu nodomi ir tikai tādi paši kā protestētāji: mēs vēlamies saglabāt planētu. Mums vienkārši ir dažādas metodes un dažādas pieejas,” rakstīja Kols.
Viņš sacīja darbiniekiem, ka muzeja pētījumus lielākoties ir nozares finansējums, un sacīja, ka muzeja zinātnieku pasaulē atzīto un recenzēto darbu “nekad neietekmē finanšu, politiskās vai ideoloģiskās intereses”.
Paziņojumā Guardian Australia muzeja pārstāvis atkārtoja šo amatu, sakot, ka muzejs “joprojām ir neatkarīgs, zinātniski vadīts un apņēmies ievērot Rietumaustrālijas iedzīvotājus un vidi”.
Viņi sacīja, ka muzejs paļāvās uz “daudzveidīgu finansēšanas avotu klāstu-tostarp valdību, konkurences pētījumu dotācijas, filantropisko ieguldījumu un korporatīvo atbalstu” un ka Woodside ieguldījums ļāva zinātniekiem apsekot “pusmiljonu kvadrātkilometru attālumā no Indijas okeāna, kas noved pie tā, lai atklātu ne mazāk kā 700 dzīvnieku sugas un augus, kas iepriekš nebija zināmi zinātniski”.
Tomēr Harē sacīja, ka tas ir “nopietnu bažu jautājums, ka zinātniski balstītas ķermeņa vadītājs nezina par klimata pārmaiņu zinātni un to, kā tā ir jāapvieno”.
Viņš sacīja, ka visi lauka pārstāvji zināja Starptautiskās enerģijas aģentūras nostāju, ka nav jāizstrādā jauni fosilā kurināmā resursi, ja pasaule ierobežo sasilšanu līdz 1,5 c, kā noteikts Parīzes līgumā.
“Tā ir tikai pamata loģika, kas paplašina masīvu gāzes rūpnīcu, kas pieder Woodside, līdz 2070. gadam ir pilnīgi pretrunā ar to,” sacīja Harē.
WA saglabāšanas padomes izpilddirektors Metjū Roberts sacīja, ka viņa organizācija (kas protestēja augustā) atzina “kritisko” finansēšanas pētījumu nozīmi, “guess ne tad, kad tas ir cinisks vingrinājums, kas paredzēts, lai iegādātos sociālo licenci vienam no Austrālijas lielākajiem piesārņotājiem”.
Woodside atteicās komentēt.
Augustā paziņojumā uzņēmums paziņoja, ka tā notiekošā sadarbība ar muzeju ir “ievērojami palielinājusi izpratni par Rietumaustrālijas jūras vidi”.
