Meta, kurai pieder Fb un Instagram, sekoja Elona Muska sociālās platformas X pēdās un pārvērtīja atbildību par satura kārtības nodrošināšanu lietotājiem.
Atšķirībā no Meta un X, YouTube nav sniedzis publiskus paziņojumus par tā satura mērenības atvieglošanu.
Tiešsaistes video pakalpojums ieviesa savu jauno politiku decembra vidū apmācības materiālos, kurus pārskatīja New York InstancesApvidū
Videoklipiem, kas tiek uzskatīti par sabiedrības interesēm, YouTube no ceturtdaļas videoklipa izvirzīja slieksni par likumpārkāpuma satura daudzumu, kas atļauts līdz pusei video.
Platforma arī mudināja moderatorus atstāt šos videoklipus, kas ietvertu pilsētas domes sanāksmes, kampaņu mītiņus un politiskās sarunas.
Tas attālina platformu no dažām tās pandēmijas praksēm, piemēram, kad tā noņēma vietējo padomes sanāksmju videoklipus un diskusiju starp Floridas gubernatoru Ronu DeSantis un zinātnieku grupu, atsaucoties uz medicīnisku dezinformāciju.
Šie izvērstie izņēmumi varētu dot labumu politiskajiem komentētājiem, kuru garie video sajauc ziņu atspoguļojumu ar viedokļiem un pretenzijām par dažādām tēmām, jo īpaši tāpēc, ka YouTube uzņemas ievērojamāku lomu kā vadošajam aplādes izplatītājam.
Šī politika arī palīdz video platformai izvairīties no politiķu un aktīvistu uzbrukumiem, kas neapmierināti ar izturēšanos pret saturu par CoVid pirmsākumiem, 2020. gada vēlēšanām un Hunter Bidenu, bijušo ASV prezidenta Džo Baidena dēlu.
YouTube nepārtraukti atjaunina savus norādījumus satura moderatoriem par tēmām, kas tiek parādītas publiskajā diskursā, sacīja uzņēmuma pārstāve Nicole Bell.
Tas aiziet pensijā, kurai vairs nav jēgas, kā tas notika 2023. gadā, lai veiktu kādu kovīdu dezinformāciju, un stiprina politikas, ja to pamato, kā tas šogad to darīja, lai aizliegtu saturu, kas cilvēkus virza uz azartspēļu vietnēm, vēsta Bell.
Šā gada pirmajos trīs mēnešos YouTube noņēma 192 586 videoklipus naidīga un aizskaroša satura dēļ, kas ir par 22% vairāk nekā gadu iepriekš.
“Atzīstot, ka” sabiedrības intereses “definīcija vienmēr attīstās, mēs atjauninām savus norādījumus par šiem izņēmumiem, lai atspoguļotu jaunos diskusiju veidus, kurus mēs šodien redzam uz platformas,” teikts Bella paziņojumā.
Viņa piebilda: “Mūsu mērķis paliek tas pats: aizsargāt brīvu izteiksmi vietnē YouTube, vienlaikus mazinot milzīgu kaitējumu”.
Kritiķi saka, ka sociālo mediju platformu izmaiņas ir veicinājušas strauju nepatiesu apgalvojumu izplatību un tām ir potenciāls palielināt digitālo naida runu.
Pagājušajā gadā X ziņojums neprecīzi teica: “Labklājības biroji 49 štatos nodod vēlētāju reģistrācijas pieteikumus nelegālajiem citplanētiešiem”, norāda Digitālā naida apkarošanas centrs, kas pēta dezinformāciju un naida runu.
Amats, kas būtu noņemts pirms nesenajām politikas izmaiņām, tika novērots 74,8 miljoni reižu.
Gadiem ilgi Meta katru gadu ir noņēmis aptuveni 277 miljonus satura vienību, guess saskaņā ar jauno politiku liela daļa šī satura varētu palikt klāt, ieskaitot tādus komentārus kā “melnādainie cilvēki ir vardarbīgāki nekā baltie”, sacīja centra izpilddirektors Imrans Ahmeds.
“Tas, ko mēs redzam, ir ātras sacīkstes uz leju,” viņš teica.
Izmaiņas dod labumu uzņēmumiem, samazinot satura mērenības izmaksas, vienlaikus saglabājot vairāk satura tiešsaistē lietotāju iesaistīšanai, viņš piebilda.
“Runa nav par runas brīvību. Tas ir par reklāmu, pastiprināšanu un galu galā peļņu.”
YouTube iepriekš ir noteikusi prioritāti kārtības nodrošināšanas saturam, lai platforma būtu droša reklāmdevējiem. Tas jau sen ir aizliegts kailums, grafiskā vardarbība un naida runa.
Wager uzņēmums vienmēr ir devis sevi par likumu interpretāciju. Politika ļauj videoklipiem, kas pārkāpj YouTube noteikumus, parasti nelielu komplektu, palikt uz platformas, ja ir pietiekami daudz izglītības, dokumentālu, zinātnisku vai māksliniecisku nopelnu.
Jaunā politika, kas tika aprakstīta apmācības materiālos, ir YouTube izņēmumu paplašināšana.
Viņi balstās uz izmaiņām, kas veiktas pirms 2024. gada vēlēšanām, kad uzņēmums sāka atļaut platformas vēlēšanu kandidātu klipus, pat ja kandidāti pārkāpj tās politiku, teikts mācību materiālā.
Iepriekš YouTube noņēma tā dēvēto sabiedrības interešu video, ja ceturtā daļa satura pārkāpa platformas noteikumus. Sākot ar 18. decembri, YouTube uzticības un drošības amatpersonas sacīja satura moderatoriem, ka puse video varētu pārkāpt YouTube noteikumus un palikt tiešsaistē.
Cits saturs, kas piemin politiskos, sociālos un kultūras jautājumus, ir atbrīvots arī no YouTube parastās satura vadlīnijām.
Platforma noteica, ka video ir sabiedrības interesēs, ja veidotāji apspriež vai debatē vēlēšanas, ideoloģijas, kustības, rasi, dzimumu, seksualitāti, abortu, imigrāciju, cenzūru un citus jautājumus.
Megana Brauna, Mičiganas universitātes doktorante, kura pēta tiešsaistes informācijas ekosistēmu, sacīja, ka YouTube brīvāka politika ir apgriezta no laika, kad tā un citas platformas “nolēma, ka cilvēki varētu dalīties ar politisko runu, guess viņi uzturētu zināmu pieklājību”.
Viņa baidās, ka YouTube jaunā politika “nav veids, kā to sasniegt”.
Apmācības laikā par jauno politiku, trasta un drošības komanda sacīja, ka satura moderatoriem vajadzētu kļūdīties, ierobežojot saturu, kad “izteiksmes brīvība vērtība var pārsniegt kaitējumu”.
Ja darbiniekiem bija šaubas par video piemērotību, viņi tika mudināti to aizvest pie saviem priekšniekiem, nevis to noņemt.
1. gadījuma izpēte: kovida vakcīnas
YouTube darbiniekiem tika iesniegti reāli piemēri, kā jau tika piemērota jaunā politika.
Platforma deva caurlaidi lietotājam izveidotam videoklipam ar nosaukumu, RFK Jr nodrošina Sledgehammer sitienus uz gēnu mainīšanas žurkāmkas pārkāpa YouTube politiku pret medicīnisku dezinformāciju, nepareizi apgalvojot, ka COVID-19 vakcīnas maina cilvēku gēnus.
Uzņēmuma uzticības un drošības komanda nolēma, ka videoklipu nevajadzētu noņemt, jo sabiedrības interese par videoklipu “atsver kaitējuma risku”, teikts mācību materiālā. Video tika uzskatīts par ievērības cienīgu, jo tas iepazīstināja ar mūsdienu ziņu atspoguļojumu par nesenām ASV Veselības un cilvēkresursu departamenta sekretāra Roberta F. Kenedija JNR ASV sekretāra darbībām par CoVid vakcīnām.
Videoklipā tika pieminētas arī tādas politiskas personas kā ASV viceprezidents JD Vance, Elons Musks un Megyn Kelly, veicinot tās “newsworthiness”.
Video veidotājs arī apsprieda universitātes medicīnisko pētījumu un iepazīstināja ar ziņu virsrakstiem par cilvēkiem, kuri cieš no koverid vakcīnu nelabvēlīgām sekām, “signalizējot, ka šī ir ļoti diskutēta tēma (un sensitīva politiska tēma)”, saskaņā ar materiāliem.
Tā kā Radītājs skaidri neiesaka pret vakcināciju, YouTube nolēma, ka videoklipam ir zems kaitējuma dangers.
Pašlaik YouTube videoklips vairs nav pieejams. Nav skaidrs, kāpēc.
2. gadījuma izpēte: personīgā virca
Citā videoklipā, kas kopīgi ar personālu, bija virca par transpersonu personu.
YouTube uzticības un drošības komanda sacīja, ka 43 minūšu videoklipam, kurā tika apspriestas uzklausīšanas par Trumpa administrācijas kabineta ieceltajiem, vajadzētu palikt tiešsaistē.
Tas teica, ka tāpēc, ka aprakstā bija tikai viens platformas uzmākšanās noteikuma pārkāpums, kas aizliedz “ļaunprātīgu izpausmi pret identificējamu indivīdu”.
3. gadījuma izpēte: runājiet par vardarbību
Video no Dienvidkorejas bija redzami divi komentētāji, kas runāja par valsts bijušo prezidentu Yoon Suk Yeol.
Aptuveni pusceļā vairāk nekā trīs stundas video viens no komentētājiem sacīja, ka viņš iedomājas, ka redzējis Yoon apgriezties giljotīnā, lai politiķis “varētu redzēt nazi iet uz leju”.
Video tika apstiprināts, jo lielākā daļa no tā apsprieda Yoon impīčmentu un arestu.
Apmācības materiālā YouTube paziņoja, ka ir apsvēris arī zema kaitējuma risku, jo “giljotīnas vēlme izpildīt nav iespējama”.
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Nico Grant un Tripp Mickle
Fotogrāfijas: Metjū Čeiss
© 2025 The New York Instances
