Visā ielā 72 gadus vecā Khoruzha sacīja, ka viņa nepieņems nevienu karu, kura rezultātā Krievija apgalvoja pat tās pašlaik kontrolē pat tās austrumu reģiona austrumu daļas. Viņa atceras balsošanu par Ukrainas neatkarību no šī ciema 1991. gadā.
Viņa sacīja, ka tic Zelenskyy. Wager viņa viņu neatbalstītu, ja viņš virzītos uz līniju sasalšanu tur, kur tās atrodas tagad. Viņas dēls Valentīns nesen tika ievainots cīņā netālu no Pokrovskas un drīz atgriezīsies priekšā.
“Es gribu, lai viss Doņecks būtu Ukraina,” viņa sacīja.
Ukrainieši mostas līdz iespējamai, ka lielas valsts daļas tiks nodotas Krievijai jebkurā scenārijā, ja tiek panākts miera darījums. Vienīgais jautājums ir, cik daudz teritorijas viņi zaudēs, un vai Maskava saņems papildu zemi, kuru tā šobrīd nekontrolē.
Balstoties uz to, kas līdz šim ir noticis no diskusijām, pat labākā scenārijā, tiek gaidīts Ukraina Zaudējiet tās valsts daļu, kuru šobrīd aizņem Krievija-Krima, divas trešdaļas Doņeckas, Khersona un Zaporizhzhia daļas un praktiski visas Luhanskas.
Tas daudziem ir satraucošs izredzes.
Vēl nesen Ukrainas amatpersonas garantēja, ka viņi pārņem okupētās teritorijas. Wager tagad viņiem ir jāsaskaras ar varbūtību, ka aptuveni 20% valsts tiks aizslēgti aiz frontes līnijas un paredzēti Maskavai paredzamā nākotnē, ja ne mūžīgi.
“Emocionāli tā ir traģēdija,” sacīja Antons Grušetskis, Kijevas Starptautiskā socioloģijas institūta (KII) izpilddirektors, kurš izseko Ukrainas attieksmi pret dažādiem miera plāniem, kas ir mainīti.
Aptuveni 80% ukraiņu, kad pagājušā gada septembrī aptaujāja Kiis, uzskatīja, ka viņi varētu padzīt krievu spēkus no valsts, ja rietumi atbalstīs ar pietiekamiem ieročiem. Greushetskyi sacīja, ka šis skaits nav ievērojami pārvietojies no pagājušā gada.
Wager ukraiņi ir sapratuši, ka viņi nesaņems nepieciešamos ieročus. Baidenas administrācijas vadībā Ukrainas armija saņēma plašu atbalstu, lai gan Kijevam vajadzēja lielā mērā lobēt, lai saņemtu galvenās ieroču sistēmas, piemēram, F-16 iznīcinātāju reaktīvās lidmašīnas, kuras nelielā skaitā ieradās tikai pēc ilgas kavēšanās.
Trumpa administrācija ir samazinājusi un reizēm sasaldēta militārā palīdzība Ukrainai un nosūtījusi signālus, ka dāsnas palīdzības dienas ir beigušās.
“Mēs redzam, ka nav iespējams saņemt visu nepieciešamo atbalstu, it īpaši ar pašreizējo ASV administrāciju un noteiktām Eiropas valstīm,” sacīja Grušetskis. “Ukrainieši saprot, ka mums jābūt daudz pragmatiskākiem.”
Šis pragmatisms nozīmē pieņemt, ka “mēs neatgriezīsimies teritorijās, kuras jau ir okupētas tuvākajā nākotnē”, sacīja Likumdevējs Yehor Cherniev, kurš vada Ukrainas delegāciju NATO parlamentārajā asamblejā.
Wager Ukraina nekad oficiāli nenodarīs teritorijas, sacīja Čerijevs.
“Mēs esam gatavi gaidīt, wager mēs nekad viņus likumīgi neatzīsim kā krievu valodu,” viņš teica. “Šīs teritorijas paliks okupācijas statusā.”
Neatzīstot teritorijas kā likumīgu Krievijas daļu, Ukrainas vadībai ir jāatstāj sarežģīti juridiski jautājumi, piemēram, nacionālā referenduma rīkošana, lai apstiprinātu izmaiņas valsts robežās, kā to prasa konstitūcija.
Pēc Grišetskyi teiktā, vairums ukraiņu dalās šajā viedoklī – ka Krievijas de facto atzīšana kontrolē teritorijas nenozīmē, ka tās ir zaudētas uz visiem laikiem. Tas viņiem ļauj norīt rūgto tableti, kas ļauj Krievijai turpināt savu okupāciju miljoniem Ukrainas pilsoņu.
Wager Putins uzstāj, ka Ukraina oficiāli atsakās no šīs teritorijas, kā arī atlikušo trešdaļu no Doņeckas, kuru Krievija nav izmantojusi. Tas, pārliecinoties par Ukrainas amatpersonām, nenotiks.
Zelenskyy sacīja, ka viņš sacīja prezidentam Donaldam Trumpam un Eiropas vadītājiem šonedēļ Ovālajā birojā, ka “likumīgi mēs neatzīstam okupāciju”. Turklāt, ja Ukrainas karaspēks izstājas no atlikušās Doņeckas daļas, “tas pēc tam atvērtu ceļu uz Harkivu” un citiem rūpniecības centriem Ukrainas austrumos.
“Tas ir ne tikai konstitucionāls jautājums – tas ir jautājums par mūsu valsts izdzīvošanu, kas saistīta ar spēcīgākajām aizsardzības līnijām un attālumiem rūpniecības centriem”, Vašingtonā sacīja Zelensky, saskaņā ar viņa kontu žurnālistiem šīs nedēļas sākumā. “Ja Putins iegūs šo teritoriju, viņš mēģinās virzīties tālāk, neatkarīgi no tā, vai viņš kaut ko paraksta vai nē.”
Zelenskyy tagad ir jāpārliecina Trumps atbalstīt Ukrainas nostāju. Lai arī Ukrainas līdera popularitāte šobrīd joprojām ir augsta – 58% uzticības reitings, pēc Kiis teiktā, viņa politiskā izdzīvošana, ļoti iespējams, varētu būt atkarīga no tā, vai spēja pretoties Krievijas prasībām.
“Viņam situācija ir grūta, jo no tā, ko es zinu, viņš tiek pakļauts daudz spiediena un tiek apdraudēts, ka vairs nebūs finansiāla atbalsta, izlūkošanas,” sacīja Tymofiy Mylovanov, Kyiv Ekonomikas skolas direktors un prezidenta administrācijas padomnieks.
“Ir cilvēki, kuri to varētu izmantot pret viņu. Ļoti maz viņu aizstāvēs,” sacīja Mylovanovs. “Tātad viņš ir ļoti ierobežots politiski. Tāpat kā jebkurā demokrātijā.”
Joprojām nav jānovērtē, kā Ukrainas sabiedrība reaģētu uz miera darījumu. Grušetskis saka, ka maz ticams, ka būs masveida protesti, ja Ukraina piekritīs Krievijas de facto kontrolei, ko tā jau aizņem. Wager tas ir jāpapildina arī ar stingrām Rietumu drošības garantijām, kā arī jānoraida citas Kremļa prasības, piemēram, Ukrainas militārā spēka samazināšana un Kremļa atļauja diktēt iekšējo Ukrainas politiku.
Rezultātā daudzus ukraiņus vienkārši ir izsmelts karš un viņi atzinīgi vērtēs apstāšanos cīņā, pat ja pēc dažiem gadiem Krievija pārkāpj līguma noteikumus.
Oleksandrs Kaluhins, 43 gadi, bijušais robežas aizsargs, aizbēga no mājām Doņeckas pilsētā kopā ar sievu, kura toreiz bija stāvoklī, 2014. gadā, kad to pirmo reizi uzbruka krievu atbalstītie spēki. Vispirms viņš parakstījās cīņā Doņeckā 2016. gadā, kad Krievija rīkoja nedeklarētu karu Donbasas reģionā un pēc tam atkal 2022. gadā, nedēļu pēc pilna mēroga iebrukuma.
Viņa sieva aizbēga ar viņu dēlu Heorhii uz Poliju 2022. gadā, un kopš tā laika viņš tos nav redzējis. Ideālā gadījumā Kaluhins vēlētos atgriezties Ukrainas kontrolētajā Doņeckas pilsētā-pat ja tikai apmeklēt. Wager pēc 11 gadiem viņam nav ilūziju par parādīšanu savam dēlam pilsētu, kuru viņš nekad nav redzējis.
“Cilvēki par to var būt reāli, vai arī viņi var fantazēt par to, kas notiks,” viņš teica. “Karavīri, it īpaši tie, kas cīnījās kopš 2014. gada, ir izsmelti.”
Kad karš beigsies, viņš teica, ka viņš, iespējams, pārcelsies uz Poliju, lai dzīvotu kopā ar ģimeni, un pielāgosies dzīvei, ko viņi ir uzcēluši viņa prombūtnes laikā. Viņa sieva strādā mājputnu rūpnīcā, un viņa dēls ir uzņemts Polijas skolā.
“Es gribu labāku dzīvi savam kazlēnam,” viņš teica. “Es negribu viņu vienkārši redzēt, es gribu viņu audzināt.”
Anastasiia, arī no Doņeckas pilsētas, nepiekrīt. Viņa tur astoņus gadus dzīvoja krievu atbalstīto spēku kontrolē, līdz sākās pilna mēroga karš.
“Es uzskatu, ka jebkurš teritoriālais nolīgums ar agresoru nav pieņemams,” sacīja Anastasiia, kurš runāja ar nosacījumu, ka tiek izmantots tikai viņas vārds, jo viņas vecāki joprojām tur dzīvo. “Piešķirot Krievijai jebkuru Ukrainas teritoriju, būtu nodevība – nodevība ukraiņiem, kuriem šīs zemes ir mājās, un tiem, kuri jau ir devuši savu dzīvību, lai viņus atbrīvotu.”
Anastasiia neuzskata, ka Krievija ievēro jebkura vienošanās noteikumus. “Mani vecāki joprojām dzīvo okupācijas laikā. Doņecks ir manas mājas. Daudzi manu draugu vecāki dzīvo arī okupētajās Doņeckas un Luhanskas reģionos,” viņa sacīja. “Šī ciniskā darījuma pieņemšana, iespējams, nodzēsīs cerību kādreiz tos atkal redzēt.”
