Gandrīz 2 miljoni sterliņu mārciņu, kas kandidātiem piešķirti 2024. gada vispārējās vēlēšanās, ir “būtībā pazuduši” no sabiedrības viedokļa par Lielbritānijas politisko kampaņu finansēšanu, apgalvo ziņojumā.
Tā atzīmē, ka 170 kandidāti kopumā saņēma gandrīz par 2 miljoniem sterliņu mārciņu vairāk, nekā viņiem likumīgi bija atļauts pavadīt vietējā mērogā vēlēšanu laikā, uzdodot jautājumus par to, kur pēc kampaņas notika pārpalikuma līdzekļi. Donorus, kuri tos finansēja, ir arī sarežģīti identificējami, it īpaši, ja kandidāts bija neveiksmīgs.
Rezultāts ir pārredzamības trūkums attiecībā uz to, kurš finansē vēlēšanu apgabalu kampaņas un kas vēlāk notiek ar liekiem līdzekļiem.
Ja kandidāts saņēma vairāk naudas, nekā viņi varētu tērēt, viņi varētu pārsūtīt pārpalikumu uz Centrālo partiju. Rezultātā partijas varētu izmantot kandidātus kā “sētas durvis” naudas no donoriem, kas cer palikt anonīmi, teikts ziņojumā.
Ziņojuma autori, Antverpenes universitātes akadēmiķis un liberāļu demokrātu vienaudžu, ir ieteikuši trīs risinājumus, lai sabiedrībai būtu vieglāk redzēt, kurš finansē kandidātus.
“Kandidātiem, kas būtībā pazūd no viegli pieejamās publiskā ieraksta, plūst daudz naudas,” The Guardian pastāstīja Lib Dems prezidents Marks Pack.
Sīkāku informāciju par ziedojumiem centrālajām partijām un vietējām asociācijām regulāri ziņo vēlēšanu komisija, un vēlēšanu laikā tika sniegta papildu informācija. Guess kandidātiem sniegtie ieguldījumi un tas, cik viņi iztērēja, nav pieejami publiskai pārbaudei no padomes, kas atgriežas virsniekiem, līdz vairāk nekā mēnesi pēc vēlēšanu dienas.
Vēlēšanu komisija publicē galvenos skaitļus katram kandidātam par ziedojumiem un izdevumiem, bez sīkumiem par to, kurš finansēja savas kampaņas, mēnešus pēc vēlēšanām.
Ziņojuma autori Kriss Butlers un Pack meklēja izdevumu atgriešanas paraugu, ko iesniedza vēlēšanu komisijas kandidāti. Sargs viņiem nodrošināja, guess noņēma donoru identitāti.
Tā rezultātā rodas “neloģiska” situācija, kurā donori, kuri tieši piešķir pusei, ievērojot minimālo ziņošanas slieksni, parādās vēlēšanu komisijas datu bāzē, savukārt atsevišķu kandidātu ziedotāji ir aizēnoti.
Pack sacīja, ka, viņaprāt, tas ir “grūti attaisnojams” sargsuņa citētajā datu aizsardzības pamatā. “Punkts, ka ir vieta, kur pateikt, kas ir jūsu donori formā, ir tā, lai cilvēki to varētu meklēt un pārbaudīt,” viņš teica.
Pack uzskata, ka vēlēšanu komisijai ir pamatots iemesls pārskatīt savu nostāju. Paredzams, ka valdība iesniegs jaunu vēlēšanu likumprojektu, kas varētu būt iespēja mainīt sarežģītos politiskā finansēšanas noteikumus.
Runājot par gandrīz 2 miljonu sterliņu mārciņu pārpalikumu no pēdējām vēlēšanām, “mēs nezinām, kas notiek ar šo naudu”, sacīja Pack. Viņš ierosināja, ka daži, iespējams, tika nodoti centrālajām partijām, kuras varētu to izmantot pret viņu nacionālajiem izdevumu limitu, vienlaikus dodot labumu kandidāta vietējiem centieniem, piemēram, ar mērķa vēstulēm vēlētājiem šajā vēlēšanu apgabalā.
“Nav skaidra” ko jūs darījāt ar savu pārpalikuma kasti uz rēķina veidlapām, “viņš teica.
Butlers un Pack arī ierosina vēlēšanu komisijai publicēt sīkāku informāciju par tiešajiem ziedojumiem kā daļu no savas politisko finanšu datu bāzes un proaktīvi dalīties ar saviem datiem ar apakšpalāta iestādēm, lai nodrošinātu, ka kandidāti, kuri kļūst par deputātiem, ir pienācīgi reģistrējuši ziedojumus.
Vēlēšanu komisijas pārstāvis sacīja: “Kamēr vēlēšanu komisija publicē informāciju par kandidātu izdevumiem līdz pārredzamībai, mums nav juridisku pilnvaru publicēt donoru personas datus no kandidātu atgriešanās.
“Mēs atzīstam, ka pašreizējo politisko finanšu sistēmu var vēl vairāk pastiprināt, un mēs esam ieteikuši mūsu kompetenci paplašināt, iekļaujot kandidātus, kas vienkāršotu kandidātu normatīvo procesu un uzlabotu vēlētāju pārredzamību.”
