Žūrija ir piešķīrusi vismaz 2,2 miljonus dolāru protestētājam, kuru Losandželosas šerifa vietnieks 2020. gadā demonstrācijas laikā pret policijas brutalitāti nošāva sejā ar mazāk nāvējošu munīciju.
Pagājušās nedēļas spriedumā žūrija uzskatīja, ka LA apgabals ir atbildīgs par vīrieša Cellin Gluck gūtajiem ievainojumiem, un noteica, ka viņš cieta 3,5 miljonus dolāru zaudējumus. Viņi arī piešķīra viņa meitai, kura tajā dienā bija tur kopā ar viņu, par papildu USD 300 000 par emocionālām ciešanām.
La apgabala advokāti paziņojumā sacīja, ka tāpēc, ka žūrija atklāja, ka Gluck un citi notikuma vietā esošie protestētāji daļēji ir vainīgi par notikušo, tiesa samazinās balvas par 35%, kas iznāk līdz aptuveni 2,27 miljoniem USD par gluku un 195 000 USD par savu meitu.
“Apgabals šajā gadījumā pēta visas savas iespējas, ieskaitot apelācijas iespēju,” teikts paziņojumā.
Gluck, režisors, kas pazīstams ar tādām filmām kā Oba: pēdējais samurajs un personība, kas nav Grata, tiesas prāvā apgalvoja, ka viņam un viņa meitai ir pārmērīga spēka izmantošana mierīgā protesta laikā 2020. gada maijā pēc tam, kad Mineapolē tika nogalināts Džordžs Floids policijas nogalināšanā.
Atgriežoties pie savas automašīnas pēc aiziešanas no protesta, viņi vērsās pie protestētāja, kurš, šķiet, ir nonācis nelaimē, kurš viņiem teica, ka viņam ir skāris sejā ar pupiņu maisu, saskaņā ar sūdzību. Tad Gluks tika nošauts sejā ar nenāvējošu šāviņu, kas bija vienīgais, kas viņa rokās bija kamerā, teikts sūdzībā.
“Trieciena spēks aizrauj galvu atpakaļ, liekot viņam nokrist atpakaļ uz zemes,” prasītāji rakstīja viņu tiesas sēdē. “Viņš ir neapbruņots, neiesaistās nevienā vardarbīgā vai uzbrukuma rīcībā.”
Sūdzībā teikts, ka šāviņš “apceļoja savu deguna dobumu, kur tas palika gandrīz veselu gadu, līdz tas tika ķirurģiski noņemts”, izraisot Gluck pastāvīgas kropļojošas traumas, traumatisku smadzeņu traumu un citas ilgstošas sekas.
Viņa advokāts Karls Douglass sacīja, ka viņš ir spējis “saņemt kādu taisnīgumu”, wager spriedums ir apmēram puse no tā, ko viņš sākotnēji lūdza.
“Viņš ir 67 gadus vecs vīrietis, kura ārsti ir teikuši, ka viņam būs jāpārvalda savainojuma sekas visu atlikušo mūžu,” sacīja Douglass. “Šī naudas summa viņam pienācīgi kompensēs ievainojumus, kurus viņš turpina izturēt katru dienu.”
Douglass sacīja, ka tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku apmācība viņiem māca, ka viņiem nevajadzētu mērķēt kādu virs pleca, ja vien viņi neuzrādīja nāvējošus draudus.
Viņš sacīja, ka fakts, ka amatpersonas nespēj identificēt konkrēto vietnieku, kurš nošāva Gluck, bija “milzīga apsūdzība par novadu un sistēmu”.
“Kamēr viņi netiks saukti pie atbildības par viņu rīcību, Losandželosas iedzīvotāji arī turpmāk pieņems spriedumus, mēģinot nosūtīt ziņu savām tiesībaizsardzības aģentūrām, lai viņi varētu darīt labāk,” sacīja Douglass.
LA apgabala šerifa departaments paziņojumā paziņoja, ka tagad ir izveidota cita administrācija, wager departamenta vadītāji “atzīst, cik svarīgi ir rūpīgi pārskatīt un novērtēt tajā laikā notikušo, lai identificētu nodarbības, kas mums varētu palīdzēt uzlabot mūsu pakalpojumu sabiedrībai”.
Tiesībaizsardzības iestāžu mazāk letālu munīcijas izmantošana, lai kontrolētu pūļus, nesen atkal tika pārbaudīta pēc protestiem LA centrā pret Trumpa administrācijas agresīvo imigrācijas apspiešanu un federālo aģentu klātbūtni pilsētā.
Tika nošauti žurnālisti un citi plašsaziņas līdzekļu locekļi, kā rezultātā federālais tiesnesis, kurš piešķīra pagaidu ierobežojošu rīkojumu, kas bloķēja LA policiju izmantot gumijas šāviņus un citu mazāk nāvējošu munīciju pret žurnālistiem.
Viens protestētājs iesniedza pilsoņu tiesību prasību pret LA pilsētu un apgabala šerifa departamentu pēc tam, kad bija zaudējis pirkstu no mazāk nāvējošas munīcijas, kas viņam atlaists demonstrācijas laikā, kas bija daļa no valsts mēroga “bez ķēniņiem” protestiem.
Kalifornijā ir jāiesniedz prasība, pirms pilsoņu tiesību tiesas prāvu var iesniegt pret pilsētu vai novadu par nepareizu policijas rīcību.
