Vairākas Premjerlīgas komandas ir sazinājušās ar Notingemas mežu, lai iegūtu sīkāku informāciju par viņu likumīgo uzvaru pār FA pēc tam, kad klubs veiksmīgi apgalvoja, ka pret viņiem ir aizspriedumaini apelācijas paneļa lēmums, Sky Sports activities Information ir teikts.
Juridiskais lēmums, visticamāk, nopelnīs mežu simtiem tūkstošu mārciņu no FA kompensācijas laikā pēc tam, kad advokāts, kas iecelts dzirdēt kluba apelāciju, viņa formālajā apkopojumā sacīja, ka mežs ir izdarījis “nedaudz histērisku iesniegumu”.
Sky Sports activities Information Izprotiet citus klubus, kuri vēlas labāk izprast Forest juridisko argumentu, ja viņi vēlas nākotnē apstrīdēt FA disciplinārās procedūras.
FA nav bijis komentāru.
Jautājums ir datēts ar 2024. gada aprīli, kad Mežs saskārās ar disciplinārlietu pēc tam, kad bija ievietojis X, ka pirms viņu 2-0 sakāves Everton, klubs bija brīdinājis FA, ka Stjuarts Attvels, ieceltais spēles var, bija Lutonas pilsētas followers. Tajā laikā Lutona atradās pazemināšanas cīņā ar mežu.
Mežam galu galā tika uzlikts naudas sods 750 000 sterliņu mārciņu par spēles neizmantošanu pēc tam, kad pretrunīgi vērtētais tvīts, kas nopratināja Attvelas integritāti, tika apskatīts gandrīz 40 miljonus reižu.
Wager FA meklēja 1 miljonu sterliņu mārciņu lielu naudas sodu pret mežu, un Graeme McPherson KC tika iecelts par disciplinārlietu komisijas vadīšanu.
Tas bija tas, kurš Meža sūdzību sauca par “histēriskiem” – komentāriem, kurus tagad ir nolēmis neatkarīgs panelis, “nepamatoti, neatbilstoši un personīgs uzbrukums klubam”.
Kad mežs vērsās pret sodu, FA izvēlējās Makfersonu, lai vadītu apelāciju, un Mežs atkal iebilda par viņa līdzdalību.
Vēlākā negadījumā pagājušā gada oktobrī FA FA par savu daļu FA tika uzlikts naudas sods 125 000 sterliņu mārciņu apmērā, kas saistīta ar spēlētāju masveida konfrontāciju pret Chelsea pie Stamfordas tilta. Chelsea tika uzlikts naudas sods 40 000 sterliņu mārciņu.
Mežs pārsūdzēja šo lēmumu, un Makfersons atkal tika nosaukts par Disciplinārlietas komisijas priekšsēdētāju.
Atkal mežs iebilda, un tagad apelācijas komisija ir valdījusi viņu labā, kuru vada Kims Franklins KC, kurš sacīja: “Nevar būt šaubu, guess ka aprakstu kā“ nedaudz histērisku ”var teikt par nepamatotu, neatbilstošu un personīgu uzbrukumu klubam un tā likumīgajiem pārstāvjiem.”
Makfersons apstrīdēja Forest viedokli, guess komisija sacīja, ka viņa vārda “histēriska” lietošana bija “pēc būtības ļoti pejoratīvas” un ka jebkurš godīgi domājošs cilvēks secinās, ka “ir reāla iespēja, ka Makfersons kungs ir aizspriedumains pret klubu”.
Rezultātā būs jānorāda jauns šīs apelācijas grupas priekšsēdētājs, FA par to ir jāsedz likumprojekts un Meža juridiskās izmaksas.
