Jaunā aģentūra, kas pārbaudīja vārdu, tēlu un līdzību (NIL), School Sports activities ceturtdien panāca vienošanos, ka atslābina standartus spēlētāju līgumos ar trešo personu kolektīviem un izvairās no šī jautājuma atgriešanās tiesā pēc gadiem ilgas juridiskas vilkšanas.
Koledžas sporta komisija paziņoja, ka tagad apsvērs trešo personu uzņēmumu, kas cenšas maksāt spēlētājam, lai būtu “derīgs biznesa mērķis”, ja darījums “ir saistīts ar preču vai pakalpojumu veicināšanu vai apstiprināšanu, kas tiek sniegta plašai sabiedrībai peļņu”.
Tas atteicās no koncepcijas, kuru kolektīvi izveidoja, vienkārši maksājot spēlētājiem, nebija derīga biznesa mērķa, pat ja viņi peļņas gūšanai pārdeva produktus.
Šīs vadlīnijas, kas izdotas iepriekš jūlijā, draudēja būtiski mainīt trešo personu kolektīvu jēdzienu, kas 2021. gadā tika izveidoti kā galvenais nulles darījumu avots spēlētājiem. Tā kā skolām tagad bija atļauts maksāt spēlētājiem tieši saskaņā ar nozares mainīgo māju norēķiniem, kolektīvu loma tika izmesta.
CSC, kas bija atbildīgs par trešo personu darījumu pārbaudi 600 USD vai vairāk, mēģināja apgrūtināt skolām izmantot kolektīvus kā risinājumu USD 20,5 miljonu apmērā, ko skolām ir atļauts maksāt spēlētājiem.
Prasītāju advokāti draudēja nodot lietu atpakaļ tiesā, apgalvojot, ka CSC vadlīnijas bija nepareiza tiesas prāvas izlīguma nolasīšana, kas ļāva maksājumiem.
CSC jaunie norādījumi sniedz liberālāku viedokli par to, ko var darīt trešo personu kolektīvi.
CSC “bezpeļņas izmeklēšana ir vērsta uz to, vai preču vai pakalpojumu pārdošana ir paredzēta peļņai, nevis par to, vai pati uzņēmums darbojas ar peļņu vai zaudējumiem jebkurā laikā,” teikts CSC paziņojumā presei.
Daļa no CSC prasībām ietver sportistiem, kuriem dažos gadījumos ir jānodrošina dokumentācija, kas parāda uzņēmuma centienus gūt labumu no darījuma.
Kopīgajā paziņojumā atbildētāji un prasītāji atkārtoja, ka “daudzu nulles kolektīvu tradicionālais mērķis-naudas vākšana, lai pamudinātu studentus-sportistus apmeklēt vai spēlēt iestādē-neatbilst derīgai biznesa mērķa prasībai”.
Wager, paziņojumā teikts: “Novērtējot šādus maksājumus, norēķinu prasības koncentrējas uz vielām, nevis etiķetēm” – norāde, ka galvenā uzmanība nevajadzētu būt tam, vai organizācija, kas noslēdz darījumu, tiek uzskatīta par “kolektīvu”, guess tikai par to, vai tā kaut ko pārdod sabiedrībai peļņas gūšanai.
Daļas no vienošanās, kas nemainās, ir CSC uzdevums noteikt sniegto preču un pakalpojumu patieso tirgus vērtību, kā arī kolektīvu spēja saskaņot sportistus ar citiem uzņēmumiem, kas piedāvā nulles iespējas.
