Pagājušajā mēnesī iesniegumā Nacionālā sieviešu futbola līga noliedza visus apgalvojumus, kas ietverti bijušie Sandjego viļņu darbinieku iesniegtie tiesas prāvā, un aicināja uz prasību “pilnībā noraidīt”, apgalvojot, ka līgā nav “rūpes par rūpību”, lai sešas sievietes iesūdzētu klubu un līgu.
2024. gada prasībā ir apgalvojumi par darbinieka seksuālu uzbrukumu līdzstrādniekam, kamēr abi strādāja klubā, kā arī apgalvojumi par seksuālu uzmākšanos, rasu diskrimināciju, diskrimināciju ar invaliditāti, neizmeklēt un novērst uzmākšanos un diskrimināciju.
Atbildot uz apgalvojumiem, kas 8. jūlijā iesniegti Kalifornijas Augstākajai tiesai Sandjego, NWSL likumīgie pārstāvji Losandželosas firma Arentfox Schiff noliedz, ka seši bijušie viļņu darbinieki tika “sabojāti vai nodarīti nodarīti” jebkuras līgas darbības dēļ.
NWSL advokāti apgalvo “piekrišanas doktrīnu”, secinot, ka seksuālā uzbrukums un uzmākšanās prasību pamatā ir vienprātīgas tikšanās, kā arī tas, ka daži apgalvojumi ir ārpus Kalifornijas ierobežojumiem. NWSL aizstāvība arī apgalvo, ka tai nebija nekāda pienākuma rūpēties par Sandjego viļņu darbiniekiem, jo visi gadījumi, kas notika, bija starp indivīdiem un klubu – nevis līgu.
Pēc The Guardian aptaujāto juridisko ekspertu domām, NWSL atbilde uz tiesas prāvu ir visa atbilde, kuras mērķis ir aptvert visus iespējamos aizsardzības leņķus.
“Atbildētājs ir vienkārši uzskaitījis katru apstiprinošo aizsardzību, kas varētu attiekties uz jebkuru no prasībām,” sacīja Kalifornijas Universitātes Bērklija Juridiskās skolas klīniskais tiesību profesors, Kalifornijas universitātes klīniskais profesors. “Šādas atbildes kopējais termins ir” katlu plāksne “. Mērķis ir saglabāt jebkādu iespējamu aizsardzību. ”
NWSL pārstāve sacīja, ka līga nevar komentēt neizlemto tiesvedību. Arentfox Schiff neatbildēja uz komentāru un skaidrojuma pieprasījumiem.
Sešas sievietes, kas iesniedza tiesas prāvu, ir tāda, kas apgalvo, ka viņu seksuāli uzbruka Sandjego viļņa līdzstrādnieks, otrs, kurš apgalvo, ka viņu seksuāli uzmācās tas pats līdzstrādnieks, un Bretaņa Alvarado, bijušais viļņa videogrāfs, apgalvojot, ka ar darbu ar darbu saistīti pārkāpumi. Par līdzīgiem iespējamiem pārkāpumiem tiek nosaukta trīs citas sievietes. Alvarado pievērsa uzmanību darba videi Sandjego vilnī pēc tam, kad viņa 2024. gadā sociālajos medijos ievietoja sociālajos medijos, ka “NWSL ir jārīkojas tūlīt, lai Jill Ellis noņemtu gan no Sandjego viļņa, gan no līgas”.
Eliss, bijušais USWNT galvenais treneris, bija viļņu prezidents brīdī, kad notikumi, kas tika apgalvoti tiesas prāvā, un viņam bija praktiska loma kluba vadībā. Kopš tā laika Ellis ir aizgājusi no Sandjego, lai uzņemtu vecāko lomu FIFA kā tās galvenais futbola virsnieksApvidū Eliss nav atbildētājs tiesas prāvā, wager tiek nosaukts tajā, kas aprakstīts kā “noteikusi ļaunprātīgu un toksisku darba vietas kultūru” un “reiz jautāja nejaušiem vīriešiem Kanzasas pilsētā par viņu dzimumlocekļiem”. (Ellis ir iesniedzis atsevišķu neslavas celšanas prasību pret Alvarado, pamatojoties uz viņas sociālo mediju pastu.)
Guardian iepriekš atklāja, ka 2024. gada NWSL izmeklēšana Sandjego viļņu pārvaldībā atklāja, ka kluba priekšējais birojs “varēja darīt vairāk”, lai risinātu apgalvojumu par seksuālu uzbrukumu, wager neatrada īpašu problēmu ar prasību izskatīšanu, jo iespējamais upuris neizmantoja terminu “seksuāls”, aprakstot viņas pieredzi. Sandjego vilnis ir līdzatbildētājs lietā ar NWSL.
Kā ziņoja The Guardian, Džeina Doe 1 apgalvo, ka nakts pavadīšana Sandjego ar līdzstrādnieku noveda pie “nepiemērotām aktivitātēm, ieskaitot“ seksīgās jenga ”spēli, kuras rezultātā viņš viņu piespieda nekonsensiskās seksuālās darbības”. Džeina Doe 1 apgalvo, ka vēlāk savā dzīvoklī, kamēr viņa bija piedzērusies, viņa tika pakļauta “seksuālai darbībai, kurā viņa skaidri paziņoja, ka viņa nepiekrīt”.
NWSL aizstāvība apgalvo, ka tika piešķirta piekrišana. Saskaņā ar Kalifornijas likumiemPiekrišana prasa indivīdam brīvi dot vienošanos iesaistīties seksuālās aktivitātēs “un brīvprātīgi, un viņiem būtu zināšanas par iesaistītā likuma raksturu vai darījumu”.
Pēc biļetenu veicināšanas
Cita sieviete “Jane Doe 2”, kas apgalvota tiesas prāvā, viņu seksuāli uzmācās tas pats Sandjego viļņa darbinieks, kurš šoreiz ar Snapchat caur Snapchat nosūtīja savus nesaistītos ziņojumus un attēlus, kas pēc būtības kļuva arvien seksuālāki. Džeina Doe 2 apgalvo, ka klubs viņu pārtrauca pēc tam, kad viņa nestrādāja minimālo maiņu skaitu viņas nepilna laika lomā-maiņās, kuras piešķīra iespējamais uzmācējs.
“Nolaidības gadījumā piekrišana ir potenciāla aizsardzība, kad prasītājs ir piekritis piedalīties darbībā, zinot, ka pastāv ievērojams kaitējuma dangers, un vēlas sevi pakļaut viņiem,” sacīja Oppenheimers. “Labākie piemēri nāk no sportiem, wager sportistiem… šajā gadījumā likumā noteiktajām prasībām saskaņā ar pilsoņu tiesību likumiem nav aizstāvēt piekrišanu.”
Oppenheimers piedāvāja hipotētisku scenāriju NWSL, lai sāktu veiksmīgu aizsardzību:
Vai[The] Atbildētājs pierāda, ka, pieņemot darbā katru darbinieku, viņi tika brīdināti, “jums jāzina, ka šī ir toksiska darba vieta. Mēs pieļaujam emocionālu un seksuālu uzmākšanos, mēs atriebjamies pret cilvēkiem, kuri sūdzas, un mēs nešaujam cilvēkus ļaunprātīgi. Ja jūs nevēlaties to pakļaušanu tam, nestrādājiet šeit. ” Tas varētu būt pietiekami, lai aizstāvētu sevi par nolaidīgu pieņemšanu darbā un vadības prasību, wager tas viņus pakļaus atbildībai par likumā noteikto diskriminācijas prasību. ”
Aizstāvība arī apgalvo, ka lieta būtu jānoraida, jo prasītāji aizkavējās, iesniedzot tiesas procesu un ka ir jāizpilda divu gadu noilguma likums saskaņā ar Kalifornijas likumiem. Agrākās lietā izvirzītās prasības notika 2022. gada vidū. Lūgums tika iesniegts 2024. gada oktobrī. NWSL advokāti min Kalifornijas Civilprocesa kodeksa sadaļu, kas paredz, ka ir divu gadu noilguma likums, lai iesūdzētu tiesā par “darbību par uzbrukumu, akumulatoru vai ievainojumu, vai arī par to, ka indivīds izraisīja nelikumīga rīcība vai novārtā cita.” Kalifornijas likumi citur nosaka, ka noziedzīgas seksuālas vardarbības prasībām ir 10 gadu noilgums (attiecīgā NWSL lieta ir civila).
NWSL apgalvo, ka to nevar saukt pie atbildības par notikumiem, kas aprakstīti tiesas prāvā, jo tie neattiecas uz attiecībām starp līgu un vilni. Līga apgalvo, ka nezina, ka gadījumi notiek, kā arī to nevajadzēja zināt.
Bijušie Sandjego viļņu darbinieki ir pieprasījuši žūrijas tiesas procesu.
