Vai būtu bijis labāk, ja Indiānas “Pacers” uzvarēja 1. spēlē ar 30 punktiem, nevis tā, kā tas notika – ar “Pacers” braucot līdz 15 ar 9:42, lai dotos un Tyrese Haliburton, dodot viņiem vienīgo pārsvaru ar atlikušajām 0,3 sekundēm?
Absolūti nē.
Padomājiet par to: Pacers ir ideālā vietā, kad viņi svētdienas vakarā gatavojas 2. spēlei.
Viņi pretendēja uz 1-0 pārsvaru NBA fināla labākajā septiņu sērijā, taču viņiem nav jātiek galā ar nevienu no cilvēka un dabas blakusparādībām, kas ar to bieži nāk.
Pirmkārt, Pacers nav maldināts domāt, ka 1. spēles uzvarēšana uz ceļa garantē, ka viņi pacels Lerija O’Braiena trofeju. Par ierakstu vienīgais laiks pēdējos 20 gados, kad ceļa komanda uzvarēja 1. spēlē (2022. gada Bostonas Celtics un 2013. gada Sanantonio Spurs), šī komanda joprojām zaudēja sēriju.
Otrkārt – un vēl svarīgāk – ar 1. spēles izvērsšanos, Pacers nav iespējams ticēt, ka viņi ir skaidri pārāki par Oklahomasitijas pērkonu. Nav pamata psiholoģiskai nolaišanai. Nav iemesla uzskatīt, ka viņi var izmest savas Pumas (Haliburtona gadījumā) vai viņu nikes uz grīdas svētdienas vakarā un uzņemties uzvaru.
“Mēs zinām, ka šeit mēs esam diezgan smagi nepietiekami,” pirms 1. spēles sacīja “Pacers” treneris Riks Kārliss.
Un tas nemainījās tikai tāpēc, ka Pacers uzvarēja.
Faktiski, saskaņā ar Betmgm, Pacers 1. spēlē bija 9,5 punktu nepietiekams suns.
Lol.
Tieši šāda veida apvainojums padara Pacers izsalkušus, lai izdomātu, kā atrisināt pērkona aizsardzības shēmas. Godīgi sakot, viņi parādīja zināmu progresu 1. spēles laikā. Pēc 19 apgrozījuma izdarīšanas pirmajā puslaikā-kas viņiem ļāva noteikt NBA fināla vienas spēles rekordu-Indiāna to klepoja tikai piecas reizes otrajā puslaikā.
“Viņi ir draudi aizsardzībā,” sacīja Kārlails. “Mēs pārāk bieži to pārņēmām pūļos. Tad, jūs zināt, citreiz viņi vienkārši izņem bumbu no jūsu rokām. Viņu aizsardzības līmenis ir traki labs.”
Pat tad, kad “Pacers” tik bieži pārtrauca to apgriezt, viņi tomēr izskatījās spocīgi par to, cik ātri pērkona palīdzības aizstāvji tika slēgti.
Pacers, piemēram, Haliburtons un Endrjū Nembhards, brauks uz stīpu, tomēr līst skatienus pa kreisi un pa labi, uztraucoties par to, ka tiek atņemts no neredzamās puses. Un Čets Holmgrēns-ar savu 7 pēdu-6 spārnu platumu-šķita visur.
Viena trīspakāpju laikā trešajā ceturksnī Ārons Nesmits par maksu iebrauca Lu Dortā. Wager pat tad, ja zvans nebūtu gājis Dorta ceļā, Holmgrēns jau bija pagriezies, lai izaicinātu šāvienu.
Nākamajā īpašumā Holmgrēns izlidoja uz stūri, lai novirzītu Nesmita 3 punktu mēģinājumu.
Pēc tam Myles Tērners noķēra bumbu virs trīspunktu loka, izmantoja sūkņa viltojumu, lai nokļūtu garām Holmgrenam uz brauciena-un joprojām tika piespiests ceļojumā, jo Holmgrēns atguvās.
Šī ir klasiska otrā uzminēšana, wager Oklahomasitija vadīja 104–96 ar 3:24, kad Thunder treneris Marks Daigheault izdeva Holmgrenu Cason Wallace. Trīsdesmit sekundes vēlāk, kad Shai Gilgeous-Alexander sasniedza divus bezmaksas metienus, lai palielinātu OKC pārsvaru līdz deviņiem, “Pacers” uzvaras varbūtība bija tikai 2,6 procenti.
Tomēr Holmgrēns neatgriezās tiesā, kamēr nebija atlikušas 0,3 sekundes-kad Pērkona vienīgais variants bija ieplūdes lob.
Tas neizdevās, kas nozīmēja, ka Pacers kļuva par pirmo komandu kopš vismaz 1971. gada, kurš uzvarēja NBA fināla spēlē, kad pēdējās trīs minūtēs bija vismaz deviņi punkti.
Tagad jautājums: vai “Pacers” var kļūt par pirmo komandu kopš 1995. gada Hjūstonas raķetēm-Slavas zāles Hakeem Olajuwon un Clyde Drexler vadībā-, lai uz ceļa izvirzītu 2-0 fināla pārsvaru?
Mēs visi esam iemācījušies neko neliecināt viņiem garām.
“Es domāju, ka… mēs visu uzskatām par grupu,” Haliburtons teicaApvidū “Tas nav tikai es. Tas ir visi. Es jūtu, ka tā ir šīs grupas DNS, un tas nav tikai es. Tas ir mūsu treneru personāls (dara) lielisku darbu, lai mūs informētu par teikto. Mums kā spēlētājiem, mēs par to runājam ģērbtuvēs un lidmašīnā. Mēs esam jauna komanda, tāpēc mēs, iespējams, vairāk laika pavadām sociālajā medijā, nekā vajadzētu.
“Es tikai domāju, ka mēs paveicam lielisku darbu, ņemot vērā lietas personīgi, un tas šai grupai dod lielāku pārliecību.”
