SFA apsūdz Rangers par “maldinošiem komentāriem” pēc “korumpētas” piezīmes

Skotijas futbola asociācija (SFA) ir apsūdzējusi Rangers par “maldinošu komentāru” izdošanu kritikā par sodu, kas tika piešķirts par bijušā spēlētāja Džona Brauna piezīmi kluba plašsaziņas līdzekļu kanālos.

Pēc disciplinārās uzklausīšanas Rangers tika uzlikts naudas sods 3000 sterliņu mārciņu apmērā pēc tam, kad viņiem tika izvirzītas apsūdzības par 38. noteikuma pārkāpšanu, kurā teikts, ka klubiem nevajadzētu ļaut kritizēt spēles amatpersonas, kas “aprēķinātas, lai norādītu uz neobjektivitāti vai nekompetenci” vai “iespiestu viņa raksturu”.

Brauns, strādājot par pundītu Rangers TV, apgalvoja, ka Līgas sezonas pēdējā nedēļas nogalē Līgas sezonas pēdējā nedēļas nogalē Rangersam nav jāpiešķir Rangers vārtus, debatējot par to, vai bumba ir šķērsojusi līniju.

Rangers ceturtdien apgalvoja, ka viņi uzklausīšanas laikā ir “atzīmējuši daudzus līdzīgu incidentu piemērus” klubu kanālos “un apšaubījuši” konsekvences trūkumu “ar SFA pieeju.

SFA paziņojumā lasāms: “Mēs atzīmējam Rangers reakciju uz nesenā neatkarīgā tiesu grupas tribunāla noteikšanu. Precizitātes interesēs mēs vēlamies pievērsties dažiem no tajā ietvertajiem maldinošajiem komentāriem.

“Neatkarīgas komisijas noteiktā sankcija pilnībā atbilst noteikumu piemērošanai. Jaunākais un atbilstošais līdzīga pārkāpuma piemērs – Sankcija, kas noteikta Ričardam Fosteram Motherwell FC par līdzīga rakstura komentāriem plašsaziņas līdzekļos, to apliecina.

Motherwell attīstības trenerim Fosteram pagājušā gada septembrī tika pasniegts sešu maču pieskāriena aizliegums pēc tam, kad Rangers uzbrucējs Kiriels Desers pret St Johnstone “melo”, strādājot par BBC Skotijas strīdīgi izteikto mērķi, zīmējot Rangers uzbrucēju Kirielu Dessers pret St Johnstone “meliem”.

“Turklāt, lai risinātu komentārus par” atšķirīgu rezultātu pamatojumu “, mēs vēlamies norādīt uz faktu, ka iepriekšējās lietās tika veikta izmeklēšana un ka tā laika atbilstības amatpersonas bija piemērotas, lai izsniegtu cenu, brīdinot vēstuli par iespējamiem pārkāpumiem, kas tika uzskatīti par nepietiekami paziņojumu par SFA paziņojumu par nepietiekamu paziņojumu.

“Šī proporcionalitātes sistēma ir pieņemta kopš tiesas procesa protokola darbības sākuma 2011. gadā. Patiešām, šāda rīcības brīvība tika izmantota pagājušajā sezonā, kad atbilstības amatpersona rakstīja (Rangers), lai brīdinātu par spēlētāju turpmāko rīcību pēc jautājumiem, kas saistīti ar Vaclav Cerny, Dujon Sterling un Mohamed Diomande.

“Mēs arī atzīmējam, ka Rangers plāno sazināties ar asociāciju, lai meklētu skaidrību par Tieslietu grupas protokolu un tās pieteikumu. Klubs faktiski jau ir pārstāvēts JPP darba grupā.

“Mēs esam pieprasījuši rakstiskus iemeslus no komisijas priekšsēdētāja, kas iesaistīts Tribunālā, un caurspīdīguma interesēs tiks publicēts savlaicīgi.

“JPP 38. noteikums tika ieviests, reaģējot uz 2010. gada tiesneša streiku, kad spēles amatpersonas aģitēja par lielāku aizsardzību pēc ilgstošas ​​personiskas kritikas no klubiem un faniem. Pirms jaunas sezonas mēs šajā sakarā atgādinām klubiem par viņu pienākumiem.”

Ko darīja Brauns?

Niko Raskins izskatījās guvis vārtus Rangers sezonas pēdējā spēles laikā pret Hibsu ar bumbu, kas, šķiet, šķērso līniju, pirms viņu notīrīja Rokijs Bushiri, pirms saimnieki drīz pēc tam izlīdzināja.

Var neiejaukties, jo nebija “pārliecinošu pierādījumu/leņķi, lai teiktu, ka bumba ir pilnībā šķērsojusi līniju, lai Rangersam piešķirtu otro mērķi”.

Dusmots par lēmumu, Brauns Rangers TV sacīja: “Es teiktu, ka tas ir korumpēts.”

Komentētājs Toms Millers brīdināja: “Nu, es neesmu pārliecināts, ka mēs faktiski varam teikt, ka”, pirms Brauns turpināja: “Nu, es to saku.”

Ko teica Rangers?

Ceturtdienas stingri formulētā paziņojumā Rangers sacīja, ka viņi ir “atzīmējuši daudzus līdzīgu incidentu piemērus klubu kanālos” kā daļu no viņu aizsardzības, piebilstot, ka “šie incidenti rada likumīgus jautājumus par Skotijas FA noteikumiem un to, cik konsekventi tie tiek izpildīti”.

“Cik mums zināms, neviens no šiem gadījumiem, šķiet, nav izraisījis apsūdzības attiecīgajiem klubiem.

“Konsekvences trūkums ar Skotijas FA līdzīgu incidentu policiju, atstāj vairāk jautājumu nekā atbilžu. Tāpēc mēs sazināsimies ar Skotijas FA izpilddirektoru un prezidentu, lai meklētu skaidrību par to, kādas politikas un procesus atbilstības amatpersona ir ieviesta, ja tāda ir, lai nodrošinātu konsekventu un proporcionālu pieeju izpildei un vienlīdzīgajiem dalībnieku klubiem.

“Mēs arī jautāsim Skotijas FA, vai viņi piekrīt, ka noteikums, kuru nevar konsekventi piemērot visos klubos, un visās platformās riskē zaudēt uzticamību kā taisnīgu un izpildāmu regulējumu.”

Paziņojumā piebilda: “Izvēloties īstenot šo lietu, Skotijas FA ir atvēris durvis, lai rūpīgāk pārbaudītu, cik līdzīgas situācijas tiek risinātas uz priekšu. Ja tas tagad ir standarts, tie tiks cieši vērojami, lai nodrošinātu, ka tā tiek piemērota visā pasaulē, konsekventi, bez izņēmuma un bez labvēlības.”

Rangers paziņojums pilnībā

“Mēs uzskatām, ka ir jāuzsver plašākas bažas, ko rada šis iznākums, un plašāka ietekme, kas tam ir skaidrībai un pārliecībai par viņu normatīvajiem procesiem.

“Džons Brauns emocionāli un spontāni runāja kā kāds, kurš dziļi rūpējas par klubu. Viņa vārdi nebija scenārizēti, un viņi nebija oficiāli komentārs klubā. Tomēr lēmums nosaka precedentu, kurā pat spontāni koriģētas piezīmes, kas izteiktas tiešraides laikā ar skaidru tiesneša kļūdu, ir pietiekama, ja citi klubi ir veidojuši spēcīgu sankciju. Tas nav proporcionāli, ne atbilstoši.

“Mūsdienās aizstāvības ietvaros mēs atzīmējām daudzus līdzīgu incidentu piemērus klubu kanālos. Šie negadījumi rada likumīgus jautājumus par Skotijas FA noteikumiem un to, cik konsekventi tie tiek izpildīti. Cik mums zināms, neviens no šiem gadījumiem, šķiet, nav izraisījis apsūdzības attiecīgajiem klubiem.

“Tā kā nav konsekvences ar Skotijas FA līdzīgu incidentu policiju, atstāj vairāk jautājumu nekā atbilžu. Tāpēc mēs sazināsimies ar Skotijas FA izpilddirektoru un prezidentu, lai meklētu skaidrību par to, kādas politikas un procesus atbilstības amatpersona ir ieviesta, ja kāds, ja tas ir konsekvents un proporcionāli fa, kas pieņem izpilde, un tas, kas ir vienāds ar likumu. Platformas riskē zaudēt uzticamību kā taisnīgu un izpildāmu regulējumu.

“Mūsu mērķis šeit ir izprast atšķirīgo rezultātu pamatojumu. Konsekvences trūkums vai uztvere mazina uzticību disciplinārajai procesam un pakļauj visus dalībnieku klubus nenoteiktībai par to, kas ir un nav atļauts.

“Joprojām nav skaidru norādījumu par to, kā klubu sagaidāms pārvaldīs tiešraides saturu, lai gan mēs atzīmējam, ka panelis atzina, ka kluba iekšējās redakcijas vadlīnijas var kalpot par konstruktīvu soli citiem turpmākajiem.

“Skaidri sakot, mēs atsaucāmies uz šiem citiem piemēriem, kas neliecina, ka viņiem vajadzēja izraisīt sankcijas, wager gan lai uzsvērtu skaidru neatbilstību, cik līdzīgi negadījumi ir apstrādāti. Pēc būtības kluba plašsaziņas līdzekļu kanāli ir kaislīgi un partizāns. Neoficiāli, mēles vaigā un emocionāli komentāri nāk ar teritoriju, īpaši tiešraidēs.

“Guess, izvēloties īstenot šo lietu, Skotijas FA ir pavērusi durvis, lai rūpīgāk pārbaudītu, cik līdzīgas situācijas tiek risinātas uz priekšu. Ja tas tagad ir standarts, tie tiks cieši vēroti, lai nodrošinātu, ka tā tiek piemērota visā pasaulē konsekventi, bez izņēmuma un bez labvēlības.”

Sky Sports activities, lai parādītu 215 tiešraides PL spēles no nākamās sezonas

Sākot ar nākamo sezonu, Sky Sports activities premjerlīgas pārklājums palielināsies no 128 mačiem līdz vismaz 215 spēlēm tikai tiešraidē.

Un 80 procenti no visām televīzijas premjerlīgas spēlēm nākamajā sezonā ir Sky Sports activities