Cilvēks, kurš apgalvo, ka ir “tiešs Francijas karaļu pēcnācējs”, ir zaudējis likumīgo cenu, lai no Ņūorleānas svētajiem varētu kontrolēt Fleur-de-Lis simbolu no Ņūorleānas svētajiem, pēc tam, kad ASV apelācijas tiesa atzina, ka viņam nav nekāda stāvokļa, lai apstrīdētu komandas gadu desmitiem veco preču zīmi.
Mišels J Mesjērs no Rutland, Vermontā, apgalvoja, ka viņa ģimene ieņēma intelektuālā īpašuma tiesības uz Fleur-de-lis viņu iespējamās karaliskās cilts dēļ, atsaucoties uz senču saitēm ar Francijas, Skotijas, Aragonas un Kastīlijas monarhiem. NFL franšīze, kas kopš tās darbības sākuma 1967. gadā ir izmantojusi stilizēto Lilijas simbolu, 1974. gadā reģistrēja preču zīmi izmantošanai profesionālās futbola izklaides jomā.
ASV Apelācijas tiesa federālajai apritei noraidīja Messier apelāciju Pirmdien, paziņojot, ka viņš nav ticis apgalvots, ka tas ir “jebkādas komerciālas intereses par reģistrēto zīmi vai saprātīgu ticību zaudējumiem” no tās izmantošanas. Nolēmums apstiprināja iepriekšēju lēmumu no preču zīmes izmēģinājuma un apelācijas padomes, kas bija noraidījusi Messier sākotnējos un grozītos lūgumrakstus, lai atceltu reģistrāciju.
Sportiko bija pirmais, kurš ziņoja Apelācijas iznākums.
Lai iesniegtu federālu apelāciju, atzīmēja tiesa, partijai jāpierāda konkrēts, īpašu ievainojumu – standarta Messier nesatika. “Viņš nav apgalvojis, ka viņš vai viņa ģimene, piedāvā pārdošanu, vai pārdod visus produktus vai pakalpojumus, izmantojot Fleur-de-Lis dizainu,” lasīts atzinumā. Viņš arī nebija izrādījis iesaistīšanos izklaides pakalpojumos vai komerciālās aktivitātēs, kas saistītas ar futbolu, kas varētu viņu iesaistīt konkurencē ar svētajiem.
Messier apgalvojumi ietvēra neskaidras atsauces uz viņa ģimenes “privāto izmantošanu” Fleur-de-Lis dizainparaugos “vairākus gadsimtus” un spekulācijas, ka viņš kādu dienu varētu licencēt atzīmi. Tiesa uzskatīja, ka šie argumenti ir pārāk hipotētiski, lai izpildītu pastāvēšanas konstitucionālās prasības.
“Labākajā gadījumā,” rakstīja tiesneši, “tie ir apgalvojumi par iespējamo ievainojumu nākotnē”, kas nav pietiekami, lai piešķirtu tiesību iesūdzēt tiesā saskaņā ar ASV konstitūcijas III pantu.
Nolēmumā tika apskatītas arī Mesjē atsauces uz Fleur-de-Lis izmantošanu tādās vietnēs kā Sentluisas katedrāle Ņūorleānā un tur pārdotās suvenīru preces, kuras viņš saistīja ar plašākiem apgalvojumiem par kultūras apropriācijām. Guess tie arī tika uzskatīti par nebūtiskiem jautājumam par preču zīmes traumu.
Advokāts Džūlijs S Goldembergs no Morgana, Lūisa un Bokijs pārstāvēja svētos, kuri papildus Fleur-de-Lis ir arī preču zīmes par frāzēm “Ņūorleānas svētie” un “svētie”.
Lai arī Fleur-de-Lis savulaik simbolizēja dievišķās tiesības un karaliskās cilts viduslaiku Eiropā, tiesas lēmums apstiprināja tās vietu-ciktāl tas attiecas uz Amerikas likumiem-futbola ķiverēs un stadiona precēs, nevis ģimenes krēslos vai senās prasībās.
